Sujet Sommation analogique ou numerique ?

Will : C'est juste que ce genre de commentaire facile (:jackytouch.com: & co) est plutôt récurrent sur AF (et ailleurs), c'est plutôt lassant à la longue.

 

Après, pas d'inquiétude, je ne me suis pas senti froissé.

 

Mon post, certes sans doute maladroit (j'aurai dû utiliser des guillemets pour "ayatollah") avait pour but de "défendre" Wade Goeke pour le boulot réalisé sur cette console "custom", surtout quand on connait la passion de ce gars et la qualité du matos Chandler. Voila tout.... Mon post n'avait, en aucune manière, valeur d'insulte.

 

Clair ?

Pour en revenir aux sommateurs, et l'idée que je m'en fait, est d'aller chercher la couleur de la bécane utilisée, un peu à la manière d'une console hdg : distortion/saturation agréable à l'oreille, écretage discret sur les transitoires. L'idée étant la recherche d'une couleur/caractère spécifique.

Une bécane comme le Folcrom par exemple (réputé pour sa transparence), n'a aucun intérêt seul, c'est sûr. D'autres, comme le Neve 8816, personnellement pas convaincu par le son.

Le SSL XR624 pour le X-Rack apporte un très léger petit quelque chose, en vaut il le prix ? Là est la question...

Le Chandler Mini Mixer annonce clairement la couleur si j'ose dire. Réel plus au niveau sonore, à chacun de juger suivant ses goûts.

Après, je pense que l'on est à peu près tous d'accord pour dire que l'on peut faire d'excellents mixes ITB avec ou sans sommateur.  Un mauvais mix restera de toute façon un mauvais mix, sommateur ou pas, ITB ou pas.

Les développeur de plugins se lance également dans la modélisation du "summing analogique" : Slate Digital VCC, Soundtoys Juice, etc... Mode ?

 

SAlut, 

si vous voulez faire des essais , je vends un sommateur 16 voies Vintage Design, le SU-1, pour pas bien cher par rapport au prix d'origine.

Il est clair qu'on peu faire  d'excellent mixes en sommation interne des logiciels quant on a du bon hardware externe ou bien quant tout a été fait fait à la prise.

je ne crois pas trop aux mixes "tout numérique" mais encore une fois ça dépend du matos utilisé à la prise et ça dépend du matos numérique.

Il me semble que la vraie différence entre mix interne et mix avc sommateur c'est surtout une question de sensations quant à la superpositions des bus (ben la sommation en fait ...) et quant à la profondeur stéréo,

j'ai l'impression que avec un sommateur j'y vais plus franco , plus gras, tandis qeue sans je me prends la tete sur des petits écarts dynamiques - 1 dB en plus ici , -0,7 par là ... du moins c'est li'mpression que j'ai eu,

ce qui indiquerai que la sommation analogique écrase différemment les bus mixés quand on rentre les suivants : - moins quand on est à niveau normal et + quand on rentre dans les headrooms.

Interessant ce sujet.

++ 

Pour en revenir au Mini Mixer, et d'après les rumeurs glanés ici et là sur le net, Chandler devrait sortir le Mini Mixer II (le caractère du MiniMixer avec options en plus : aux's, faders,...). A prendre au conditionnel....

Hors sujet :

Avec AF v4, y a-t-il un moyen d’insérer de l'audio directement dans un post ou faut il l'héberger sur un serveur externe et pointer vers le lien ?

J'ai récupéré sur le net des extraits audio sommés dans un SSL X-Rack XR624 (4 paires stéréo).

A+ !

Sinon, tu peux peut-être mettre le lien du thread Gearslutz directement?

C'est vrai que je peux faire ça... C'était surtout pour nos collègues afiens non-anglophones,  et aussi éviter d'être influencés par la lecture des réponses du thread. (@Funkakuchi : Serais-tu monsieur "Yoda Rules " ?)

Donc voici le lien : Shootout SSL X-Rack summing Comparison (Post #1 et #11)

A chacun de se faire une idée objective....

Peace.

Citation de Ryko :

@Funkakuchi : Serais-tu monsieur "Yoda Rules " ?

Oui, c'est bien moi, funka <=>funkakuchi, c'est plutôt proche non?...

si vous pouviez me faire part de votre expérience... merci. :)

Message de modération :

Lien supprimé. C'est quoi ce délire d'aller poster des demandes à rejoindre un sujet un peu partout ?