Sujet Sommation analogique ou numerique ?
- 1 395 réponses
- 110 participants
- 134 190 vues
- 119 followers
Afficher le sujet de la discussion
Le « Et qui, » qui débute ta phrase, suivit de « utilise bla-bla-bla », s'interprète habituellement comme « il n'y a personne qui le fait ». Il aurait fallu ajouter un « n' » et un « pas ». Il aurait fallu écrire : « et qui n'utilise pas tout simplement bla-blabla ».
Mais bon, en relisant, j'vois ce que tu a voulu dire. Tu veux dire, qu'au lieu d'utiliser un sommateur, il suffit, « tout simplement », d'utiliser un shit boxes. Ok. J'ai mal interprété! ...ou t'aurrais pu mieux formuler, c'est selon!
Sinon, pour l'argument d'autorité, je connais et suis d'accord.
Je comprends, mais puisqu'il va de toute façon effectuer, au final, une sommation avec l'engin, aussi bien mixer/ajuster en écoutant le son qui sort de ce dernier. Et je vois que tu ne considères/mentionnes pas ce que j'ai ajouté et que j'ai cru comprendre de son explication à propos de la saturation et de l’énorme marge que nous avons dans les DAW,etc.
Yep! D'accord.
Mais, ça, c'est parce que j'ai fais une mauvaise analogie (mais j'avais prévenue en précisant que c'était une mauvaise analogie) et Youtou à comme un peu mélangé cette dernière avec les propos de Fab. Laissons donc tomber mon analogie qui n'avait pour but que de faire une... ...analogie.
Oui mais il me semble que ça ne va quand même pas "encadrer" beaucoup. Ok ça peut fixer une limite haute, mais pas trop une limite basse. Sauf si le sommateur a un bruit de fond important !
Non ?
Certes lui il peut sûrement se permettre de mettre "assez cher" pour un appareil qui aide "seulement un peu" à fixer une limite haute.
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de youtou :
heu, oui, c'est à peu près exactement ce que j'ai écrit au mot près.
Le « Et qui, » qui débute ta phrase, suivit de « utilise bla-bla-bla », s'interprète habituellement comme « il n'y a personne qui le fait ». Il aurait fallu ajouter un « n' » et un « pas ». Il aurait fallu écrire : « et qui n'utilise pas tout simplement bla-blabla ».
Mais bon, en relisant, j'vois ce que tu a voulu dire. Tu veux dire, qu'au lieu d'utiliser un sommateur, il suffit, « tout simplement », d'utiliser un shit boxes. Ok. J'ai mal interprété! ...ou t'aurrais pu mieux formuler, c'est selon!Sinon, pour l'argument d'autorité, je connais et suis d'accord.
Citation de youtou :
Mais encore une fois, vouloir vérifier ça via une sommation analogique c'est franchement comme expliquer la physique quantique par le saucisson.
Je comprends, mais puisqu'il va de toute façon effectuer, au final, une sommation avec l'engin, aussi bien mixer/ajuster en écoutant le son qui sort de ce dernier. Et je vois que tu ne considères/mentionnes pas ce que j'ai ajouté et que j'ai cru comprendre de son explication à propos de la saturation et de l’énorme marge que nous avons dans les DAW,etc.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Will Zégal
74958
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
+1 Will
Tu as interprété exactement la même chose que moi. Je n'ai pas eu l'impression de lire des « âneries venues de l'espace ». Faut juste bien saisir qu'il s'agit surtout d'une question d'ergonomie et de repères de travail que d'une amélioration magique du son, comme tu le dis!
Tu as interprété exactement la même chose que moi. Je n'ai pas eu l'impression de lire des « âneries venues de l'espace ». Faut juste bien saisir qu'il s'agit surtout d'une question d'ergonomie et de repères de travail que d'une amélioration magique du son, comme tu le dis!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 14/09/2017 à 12:22:26 ]
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Will :
Mouais. Entre vérifier occasionnellement son mix sur shit box et avoir tout au long de son processus de mix un truc qui te dis que tu es dans les clous, c'est pas franchement la même ergonomie ni la même productivité.
Yep! D'accord.
Mais, ça, c'est parce que j'ai fais une mauvaise analogie (mais j'avais prévenue en précisant que c'était une mauvaise analogie) et Youtou à comme un peu mélangé cette dernière avec les propos de Fab. Laissons donc tomber mon analogie qui n'avait pour but que de faire une... ...analogie.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Will Zégal
74958
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation :
Alors qu’en mixant avec le son qui passe — pendant le mixage — dans une console/sommateur analo, ben nous sommes « encadrés », en quelque sorte, dû aux limitations de l’analo.
Citation :
Entre vérifier occasionnellement son mix sur shit box et avoir tout au long de son processus de mix un truc qui te dis que tu es dans les clous, c'est pas franchement la même ergonomie ni la même productivité.
Oui mais il me semble que ça ne va quand même pas "encadrer" beaucoup. Ok ça peut fixer une limite haute, mais pas trop une limite basse. Sauf si le sommateur a un bruit de fond important !
Non ?
Certes lui il peut sûrement se permettre de mettre "assez cher" pour un appareil qui aide "seulement un peu" à fixer une limite haute.
EraTom
2282
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Will Zégal
74958
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
EraTom
2282
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
- < Liste des sujets
- Charte