Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Sommation analogique ou numerique ?

  • 1 395 réponses
  • 110 participants
  • 133 715 vues
  • 120 followers
Sujet de la discussion Sommation analogique ou numerique ?

Je me pose la question de la sommation analogique ou numerique ?...
Du point de vue dynamique, couleure du son et de l'image stereo...?
Car les sommateurs analogiques ont le vent en poupe en ce moment(tous les constructeurs ou presque sortent des sommateurs analogiques: phenomene de mode ou reel apport au niveau du son?, a part le fait de diminuer le nombre de conversions si on veut passer par du matos externe au mix...), mais je n'ai jamais encore pu comparer un meme mix, l'un somme en analog et l'autre en numerique.
Je me demande il y a une difference audible favorable a l'analogique, voila...

Y en a t'il parmis vous qui ont effectue des comparasions...?

 

Edit de la modération : suite à d'innombrables pages de débats sur des années, il est ressorti ceci de la discussion :

 

 bon du coup apparement vous dites en gros que un sommateur ca sert a rien quoi ... ?

 Pas du tout. 

Si tu veux un résumé :
- d'aucuns (dont certains tout à fait dignes de confiance pour ma part) estiment qu'il apporte un plus au niveau sonore
- certains n'en sont pas convaincus sur les bases théoriques, sans pourtant nier que ça puisse être tout de même vrai
- personne ne semble à même de fournir des explications théoriques ou techniques justifiant du meilleur résultat sonore*. Ceux qui s'y risquent le font généralement en critiquant la sommation numérique en débitant de monstrueuses âneries.

* la seule explication logique qui ait pour l'instant été fournie est que la coloration induite par l'analogique apporte un plus musicial. Ce qui est en partie en contradiction avec la transparence vantée par les vendeurs de sommateurs haut de gamme.

Au final, à peu près tout le monde s'entend pour dire que l'investissement dans un sommateur analogique n'est clairement pas une priorité et n'est judicieux qu'après avoir investi dans bien d'autres choses plus essentielles au studio et probablement à condition d'avoir un certain nombre de périphériques hardware qu'on souhaite exploiter en bout de chaîne de mix.

 

 

Afficher le sujet de la discussion
231
Oui enfin bon... Quand cubase dit qu'il "clip" c'est que le niveau est trop haut pour un niveau de SORTIE (le converto DA en fait), mais en interne, la calcul a encore une grande marge de manoeuvre, du justement à la méthode de calcul. Et bientot ça sera encore "moins pire" quand il sera en vrai 64 bits....

Allez, les démos.... personne n'a de table analogique? beuh
232
The cat si ta une console fait un test,
perso je rejoint l avis de Funkakuchi , quand tu sature en analogique ben c est jolie :D:
Ensuite point de vue des converto y en a genre 2192 qui encaisse bien donc avant de les saturé t aura grave de marge.
en gros tu sature par moment ton sommateur qui est limiter avant sortie par un limiter analogique exactement comme un insert sur mix d une console (c est pareil).
Le clonage devrait etre interdit en musique.... -_-
233
Oui j'ai une console analogique à 1 M€ :pong: :ptdr:
C'est une UB502, la plus petite console jamais produite avec préamp micro LOL.... Jene m'en sert juste pour le talkback, retour zikos et volume des monitors.

Sinon, je suis 100% d'accord avec vous, faut pas se leurrer, mais disons que la saturation numérique n'arrive pas (ou alors t'as bourriné comme un proc ton séquenceur). Du moment que tu restes au VU-mètre master en dessous de 0Dbfs, pas de saturation. En fait, tu peux arriver dans le bus master avec par exemple un niveau de +3Dbfs (ce qui en théorie est impossible). Or si tu abaisses ton fader de ce bus à -3 par exemple, tu n'obtiendras pas de saturation car les niveaux numériques de la sommation n'éxistent en fait qu'en THEORIE.

Voilà juste une explication. Maintenant, c'est sur qu'un Bus numérique est tout ce qu'il y a d'analytique en terme de grain sonore...

Bon ben personne pour faire un test?
234
Ce qui vaudrait le coup , c'est de sortir en 4 ( ou 8 ) bus stéréo , avec des tranches stéréo différentes ( avalon , distressor , universal audio , etc... ), pour jouer sur les sonorités, le punch, la douceur , les couleurs, etc......pour ensuite entrer dans un sommateur haut de gamme transparent !

et la , je veux bien que l'on me dise que mes mixes n'auront plus rien a voir. :bave:
...
235

Citation : avalon , distressor , universal audio , etc...



:8O: Voui... faut les avoir, hein... :bravo:
236
The cat, il me semble que 0dbfs et calibré (de mémoire) à +22dbu.
Hors dans un bon bus analogiques il est courant de voir plutôt une tolérance de +26dbu voir +30dbu.
Enfin je dit sa comme sa ….
Le clonage devrait etre interdit en musique.... -_-
237
Et ben on est 100% d'accord en fait: Mais ça marche aussi avec un bus numérique, A CONDITION:
- de baisser le fader du bus de sortie sous peine de clipper le convertisseur DA
- ne pas vouloir d'artefacts audios supplémentaires (légère compression, saturation "analogique" comme vous dites).

En fait, le "headroom numérique" est quasiment illimité, juste par la méthode de calcul de la sommation du séquenceur (32 ou 64bits?). Quoi qu'il en soit, ma phrase n'a rien de scientifique, mais j'essaye de résumer l'idée, hein.

Mais moi je ne demande qu'à entendre en fait. Sinon, je peux toujours tenter le summing analogique de 2 bus stéréos dans ma Behringer, et reconvertir avec ma Emu 1212m :mrg:
238
LOL :clin:
Le clonage devrait etre interdit en musique.... -_-
239
Heu...???? Ha oui, ça doit être pour la Berangère :ptdr:
240
Non le LoL c’était pour :

« je peux toujours tenter le summing analogique de 2 bus stéréos dans ma Behringer, et reconvertir avec ma Emu 1212m «

Sinon je pence que l’ont a pas le même résulta en baissant un master numérique plutôt que de saturé un petit peut un limiter à lampe ( par exemple) sur un insert master de console analogique.
Le clonage devrait etre interdit en musique.... -_-