Hors sujet : oui, tu as raison, sur ce mix le SM 57 de la caisse claire est trop devant, il manque le micro timbre qui rend le tout homogène et moins mat (j'ai du le muter bê^tement en mixant). Ce sont des mix sur lesquels je ne bosse pas trop, on enregistre nos répétions toutes les semaines et je mixe dans la foulée pour envoyer en MP3 aux deux autres. Du coup, je ne me prend pas trop la tête.
Moi je me souvient avoir souvent préféré le sennheiser en concert... un son plus mat, peut-être plus défini, plus de basse... Après ça dépend de l'mapli et du sytle. Moi il m'allait bien car je jouait sur un Marsall transitor avec la disto à fond et dans un style avec un besoin de grosse disto propore à tendance néo...donc pas besoin de la brillance du 57 et le renfort de grave du 609 n'était pas un mal.
Après pour du funk sur un fender je pense pas que le 609 soit une bonne solution...à voir.
Pour mes grattes j'ai testé le mk319 (large membrane) et le mk012 (petite membrane) Alors evidemment ça n'a rien a voir avec un dynamique, le son est beaucoup plus précis et détaillé etc... avec le 319 j'ai un son très chaud, à tendance vintage, pas mal de médium peu d'aigu. Avec le 012 j'ai un son beaucoup plus droit, plus froid, plus neutre aussi et plus ouvert dans l'aigu. Le premier va être nickel pour le son un peu roots typé 60, le second pour les son plus moderne que ce soit du métal ou des ballades avec un superbe son au spectre bien large.
Je trouve également le e 609/606 meilleur que le SM 57, surtout sur du Marshall. Un son légèrement plus rond et plus naturel (un micro dédié, donc un petit bonus).
Dvt
5880
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
12 Juin 2007 à 19:01
#257
Une différence de son entre 609, 606 & 906 ?
RaphRaymond
7824
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
12 Juin 2007 à 20:03
#258
Entre les 600 et les 900 il y a une différence dans la précision et la finesse du son, un peu comme chez shure entre la série SM et la série Béta... mais j'ai jamais comparé plus que ça donc je m'avancerai pas plus que ça...
Et sinon, niveau statique (parce que y'a rien à faire, je sais que c'est la façon la plus courante d'enregistrer mais le SM57 me plaît pas du tout ), un Oktava 319 ça vous inspire quoi pour l'enregistrement guitare, quelqu'un l'utilise ici?
J'en parle un peu plus haut du 319, il donne un son assez typé vintage, très chaleureux, généreux en médium, un son vraiment particulier, peu d'aigu pas de brillance. Moi je l'utilise dès que je veux un son un peu roots bien médium. Il est très agréable, mais il sera impossible de faire du métal moderne avec, par le manque de brillance les grattes vont disparaitre dans le mix, et égaliser des distos c'est souvent galère, surtout dans l'aigu. Pour des son plus neutre, plus réaliste, plus moderne je préfère le mk012 en cardio.
Té hier j'ai testé le e609 sur un Hot Rod fender avec une strat branché dedant, c'était très agréable, j'ai trouvé que le fender était relativement bien maitrisé dans son claquant. Je pensais que le mariage serait pas terrible, m'en fait il va très bien, il assagit un peu le fender en mettant les aigu une chtouille en retrait par rapport au reste, ça donne beaucoup d'aplomb au son.
Bon après je vais pas pouvoir détaillé plus qu'une impression, c'était en live je connaissais pas les reglages du gratteux ni ceux de la console...
Oups je suis désolé, comme je pensais pas investir dans un autre micro j'ai dû un peu zappé alors que c'était juste au-dessus
Ca m'intéresserait bien d'essayer ce MK319 mais je vais déjà essayer avec un MK12. Petite question, tu utilses le pad -10 db dans ces cas-là non? Tu le places comment en général?
Non pas de pad, j'ai un ampli transistor, donc c'est pas la peine de pousser le son, au contraire... j'enregistre à un niveau d'environ 70 dBSPL, trankilou.
Je le place un peu comme un 57 en fait, avec un peu plus de recul, genre 5 ou 10cm de la grille... Mais tout dépend du son, si je veux vraiment un truc très médium je vais beaucoup le rapprocher voire le coller, si je veux que ça respire un maximum je peux le mettre à 40 ou 60 cm. Acause des problème de phase je met très rarement 2 micros sur un même ampli.
Salut Anaon, je Up un coup pour savoir ce que ça a donné pour toi la prise de son stéréo si tu as eu l'occasion d'essayer.
Anonyme
521397
01 Juillet 2007 à 19:47
#265
Salut,
Voila: j'enregistre toute mes guitares en direct via un zoom G2.1U qui me sert de boite de direct vers mon PC. J'ai des sons convaincants. J'eu eu un Mesa StudioPremap (regrets éternels...) qui sonnait merveilleusement, avec une simul de HP de la mort (toujours via le zoom bypassé).
Par ailleurs, j'entends des guitares (éléctriques) prises au micro et qui ne sont pas toujours renversantes, et nécessitent beaucoup de travail de prise de son (et de tête??).
J'hésite à investir dans un micro + preamp + convertisseur... alors que je suis loin d'être sûr d'avoir la qualité d'un enregistrement en direct. j'aimerai savoir quels sont les avantages de la prise de son micro sur l'enregistrement en direct, pour une guitare éléctrique
NOTA: Mon "son"
-le lien en signature
-RHUM ANTIQUE
Anonyme
560
01 Juillet 2007 à 23:23
#266
Ben en fait, la prise micro et ampli, c'est la prise de tête, mais c'est le meilleur moyen de sonner naturel. J'ai écouté ton morceau, et je trouve que ça sonne effectivement très "rack".
Je pense que c'est une affaire de goût. A la limite, je préfère les émulations lampes type guitar Amp ou Amplitube IK. Cela me conforte dans l'idée que ça vaut le coup de se prendre un peu la tête.
Awwa
258
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
01 Juillet 2007 à 23:39
#267
Tout ! pour moi sa n'a aucun inconveniant ! a part la prise en elle meme , et encore !
pour rebondir sur ce que dis studio cangé certe amplitube produit des jolie son mais je trouve que c'est vraiment pas un achat qui ce justifie .
A part quand reelement on ne peut pas jouer de guitare avec un amplie ( chambre de bonne power ! ) sinon je vois pas l'interet , peut etre pour bidouiller mais sa reste de la bidouille !
Comparer les deux pour moi c'est un peu comme si tu allez demender a un boucher la difference entre un steack de vache a viande et un steack de vache a lait .
Anonyme
560
02 Juillet 2007 à 01:06
#268
Oui, d'accord, Amplitube c'est mieux que rien, mais la sortie line d'un rack ou d'un pédalier, pour moi, ça n'est pas une prise guitare. Si l'on est d'accord pour dire que l'enregistrement d'une partie guitare c'est la retranscription de ce que joue un guitariste sur une guitare reliée à un ampli. Aucun des guitaristes que j'apprécie (ils sont nombreux) n'enregistrent en direct en sortie de rack.
Après, chacun fait ce qu'il veut...
Awwa
258
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
02 Juillet 2007 à 01:45
#269
+1
Chacun fait le son pouris qu'il veut
David1974
12
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
02 Juillet 2007 à 09:56
#270
Salut : tout a fait néophyte dans le domaine du son (en tout cas quand il est pas pourave), j'aimerais savoir si le principe du SM57 placé devant l'ampli est valable aussi pour la basse. Sinon, peut-on sortir directement de l'ampli par la prise line out (merci mes années d'anglais en secondaire) et rentrer dans la table de mix ?? Un grand merci d'avance (je me doute que ces questions sont fort basiques mais bon, faut bien commencer quelque part...). Autre question tant que j'y suis : pour la gratte, qu'existe t'il un peu moins cher que le Shure SM57 pour enregistrer l'ampli ? J'ai lu que Samson était acceptable ?
Anaon
11496
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
02 Juillet 2007 à 10:14
#271
Tu devrais choper un SM57 d'occaz, on peut difficilement faire mieux comme rapport qualité/prix et tu te retrouves avec le classique des classiques ;)
Sinon tu as le même topic version basse, tu devrais y trouver les infos que tu cherches ;)
Tu as le e606 Sennheiser à 100 euros chez Thomann, ça fonctionne encore mieux que le SM57 pour la reprise ampli. Le SM57 est par contre bien plus polyvalent.
Anaon
11496
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
04 Juillet 2007 à 09:55
#274
Comme j'en parlais précédemment, j'aimerais bien enrichir mon "parc micros" mais du coup là j'hésite entre un Oktava MK319 et un Sennheiser e606...
Le Oktava serait plus polyvalent (électrique, voix, acoustique) mais le Sennheiser a l'air bien spécialisé pour la reprise de guitare électrique... Vous en pensez quoi?
Niveau type de son entre les deux, ça donne quoi? Le Sennheiser est plus moderne j'imagine?
Nouveau son de guitares réalisé pour une petite maquette de mon second groupe.
Chaîne :
Gibson SG standard et micros d'origine => Maxon OD-820 => Peavey 5150 => Bogner Uberkab => 57 devant le V30 => Vintech X81 => Lavry AD10
Joué une fois par côté, c'est assez médium mais ça fonctionne bien pour le style. Mon meilleur son métal en date je pense. La batterie est programmée et il n'y a pas de basse pour le moment.
Légère EQ au mix et petite compression du bas médium. Je peux poster la prise brute pour les intéressés si besoin.
Ca aurait surement mérité un quadruplage des prises pour un son plus gros, plus ample, mais on avait pas bcp de temps.
Salut : tout a fait néophyte dans le domaine du son (en tout cas quand il est pas pourave), j'aimerais savoir si le principe du SM57 placé devant l'ampli est valable aussi pour la basse. Sinon, peut-on sortir directement de l'ampli par la prise line out (merci mes années d'anglais en secondaire) et rentrer dans la table de mix ?? Un grand merci d'avance (je me doute que ces questions sont fort basiques mais bon, faut bien commencer quelque part...). Autre question tant que j'y suis : pour la gratte, qu'existe t'il un peu moins cher que le Shure SM57 pour enregistrer l'ampli ? J'ai lu que Samson était acceptable ? 
), un Oktava 319 ça vous inspire quoi pour l'enregistrement guitare, quelqu'un l'utilise ici?
