Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Prise de Son & Mixage
Agrandir
Prise de Son & Mixage
Techniques du Son
Prise de Son & Mixage
Actu 383 383
Articles 358 358
Médias 1 887 1,9k
Tutoriels Tutos 2 2
Forums 4 719 4,7k

Sujet DEBAT : est-ce qu'on a moins de profondeur/niveau avec un mix seulement software/ordi?

  • 1 172 réponses
  • 79 participants
  • 87 091 vues
  • 129 followers
Sujet de la discussion DEBAT : est-ce qu'on a moins de profondeur/niveau avec un mix seulement software/ordi?
Bonjour,

une petite question.
Je viens de me mettre au mixage d'album rock. J'avais une assez longue expérience dans la production de musique électronique et j'ai eu envie de me diversifier.

Mes premiers mixs sonnent bien, les labels et artistes sont content. Cependant, perfectionniste dans l'âme, j'ai un petit soucis. Bien qu'il ne soit pas encore masterisé, j'ai l'impression que mes mixent manquent de profondeur, d'un peu de niveau, de présence... C'est difficile à expliquer. J'arrive progressivement à améliorer ce problème en renforçant l'image stéréo, la compression, en triggant la batterie, etc. Mais même après des heures passées à bosser de très bonnes prises réalisées dans un studio pros, j'ai toujours ce petit problème de rondeur-puissance-profondeur qui me manque un peu...

Alors ma question est :

- est-il possible d'avoir un mixage excellent, puissant et prifond, juste avec des plugs ins (sans hardware, ni table de mixage)?
- est-ce que le mastering amène réellement de la profondeur au mixage?
- est-ce que ce manque de grain, de pêche est le revert de la médaille d'utiliser uniquement un ordinateur?

Me conseillerez vous de repasser à la fin toutes mes pistes mixées dans une ssl ou une neve et de corrigier le tout pour gagner un peu en grain et en pêche?

MERCI ;)
Afficher le sujet de la discussion
91
Perso j'ai effectué des tests d'inversion de phase le plus rigoureusement possible (reglage du pan law, niveaux identiques, Eq/comp a plat, injections d'un seule et m^me loop en continus avec enregistrement en simultanée sur 2 daws, plus utilisation d'un routeur audio via ethernet (wormhole) pour eviter des problèmes d'horloge et afin d'enregistrer le signal sortant en routant le son en 32bit sur un deuxième ordi, donc pas en analo mais en numérique, aucun convertos A/D-D/A n'est utilisé. Sinon le pan law de -3db c'est dus au fait que Sawstudio est uniquement réglé sur -3 db (et pas réglable), et donc j'ai qualibré Reaper dessus.

Maintenant de là a dire que "cela améliore le son" j'en sais rien, peut-être que le son est tout simplement plus transparent sur Pyramix que sur un shareware...

Maiontenant pourquoi j'ai fait ce test? Parceque que lorsque j'enregistre ma basse (mon instrument de prédilection) dans Sawstudio le son me semble meilleur.
92

Citation : MAis c'ets intéressant ce que dit Karlos73 parce que c'est exactement cela que j'ai entendu (une différence à la lecture)


une lecture, c'est bien une sommation en temps reel, si t'as une table analogique, qu'il y a 3, 10 ou 120 pistes qui jouent et que t'as une paire d'enceinte en sortie, ce que tu ecoutes c'est bien le resultat d'une sommation, et c'est pareil en numerique sur un soft.
Donc si je vous suit, ce qu'on entend (lecture d'une sommation en temps reel)et ce qu'on exporte (bounce de la meme sommation en temps reel ou pas), ca donne pas la meme chose, c'est bien ca que vous nous dites?
93

Citation : quant tu donnes tes relages de pan law, tu precises -3dB, hors c'est plutôt sur 0 qu'il faudrait le mettre


C'est dangereux pour les signaux enregistrés au taquet car quand tu les pan tu écrête a tous les coups.
94
Si, chose peu probable tu ne touche pas au volume bien sur. :clin:
95

Citation : C'est dangereux pour les signaux enregistrés au taquet car quand tu les pan tu écrête a tous les coups.


oui ben de 1 on enregistre pas au taquet et de 2 on enregistre pas au taquet, sinon faut pas se plaindre que c'est tout moche.
96
C vrai mais qq transitoire proche du 0 dBFS suffisent.
97
Oui et c'est pour ca qu'on garde de la marge et qu'on colle pas les transitoires pret du 0
98
Bonsoir,

ah.... je me sens moins seul, Yoons, Toots, Rroland, et récement Bob Katz qui est passé sur Sequoia... ;)

Bizarre tous ces gens qui disent tous la même chose, sans doute une hallucination collective...

amitiés
Phil

Symmetry (electrified folk songs)

Quantum Crash (rock prog solo project)

Lussy Bless (rock-metal)

Po&sic (slam)

99
Mwe...enfin pour l'instant on a d'un cote des gens qui ont fait des tests qui mettent en evidence qu'il n'y a aucune difference, differents temoignages de programmeurs des softs en question et de l'autre ceux qui en entendent quand meme.Moi je veu bien admettre qu'il y en a, mais vous ramener a 2000000 pour juste dire, je l'entend donc c'est comme ca.....c'est pas pret de me convaincre.

Citation : récement Bob Katz qui est passé sur Sequoia


tan mieu pour lui, mais pour quelles raisons....
ma grand mere n'achete plus ces poulets loue chez carrefour, elle les trouve meilleur chez auchan...

Citation : Bizarre tous ces gens qui disent tous la même chose


super, vous etes 5 pour l'instant, je crois qu'en 5 min rien que sur ce forum je peu en trouver 100 qui diront le contraire, mais comme dit tazz on peu blablater pendant 10 ans comme ca, ou alors on fait des vrais tests comme ceux qui ont deja etes faits et qui demontrent pour le momment que ce que vous entendez n'existe pas.... :noidea:
100
Quel protocole proposes-tu?