DEBAT : est-ce qu'on a moins de profondeur/niveau avec un mix seulement software/ordi?

1/ Le bounce temps réel et le bounce offline donnent strictement le même résultat.
2/ La sommation de Nuendo respecte absolument l'intégrité des fichiers originaux.

Citation : Au programme, lecture de fichier, sommation, vérification de l'intégrité des fichiers après sommation

Citation : Enfin, je ne prénomme pas Jean-Marie

Citation : je constate que dans moult forums, ce sont toujours les utilsateurs de samplitude qui clament haut et fort que PTools est un baltringue, qui ne sait meme pas bouncer, wouah la honte.

Citation : Ce que je dis peut sembler de l'ironie, mais c'est assez sérieux : on a le droit d'avoir nos gris-gris pour faire de la zik, non ?

Citation : ET par ailleurs, les goûts et les couleurs ne se discutent pas trop, il me semble, et loin de moi l'idée de vouloir convaincre qui que ce soit.

Citation : Petit rappel, ma position, qui est semble-t'il très proche de celle de Docks, est de dire qu'il ne suffit pas d'affirmer les choses pour convaincre, surtout lorsqu'il est facile d'apporter des preuves, dans un sens ou dans l'autre.

Citation : Selon moi un bon test serait que les intéressés se retrouvent dans un studio et écoutent, simplement

Hors sujet : sinon ce que je constate quand meme,c'est qu'il n'y a qu'en audionumerique qu'on a ce genre de debat passione, me semble pas avoir deja vu de forum du genre EXCEL imprime mieu que POWERPOINT ....
Perso je bosse sur station cao entre 8 et 10 heures par jours, j'utilise aussi bien des softs a 2 balles que d'autres qui se LOUENT plus de 100 000 balles a l'annee pour une pauvre licence de base, j'ai jamais entendu personne dire ou constater, houa les plans ils sortent quarrement mieu sur untel ou untel....
Maintenant j'ai mes preferences, bases sur une ergonomie ou des fonctionnalites qui font defaults chez les uns et pas chez les autres.

je sais,tout ca ne fait rien avancer, ca reste du blabla....

Hors sujet : Perso je bosse beaucoup en DAO/PAO/webdesign et je peux te dire qu'une photo sur Photoshop auras des contrastes et des rendus colormétrique bien meilleurs que sur le soft de visionnage d'image lambda, et ça c'est visible par tous, il suffit d'ouvrir les 2 softs et la m^me photo sur le même écran. Les histoires de traitement du signal et de converssion analo/numérique sont identiques dans le principe (pas dan sla prtique), sauf que l'offre logicielle étant largement plus restreinte dans le monde de la PAO pro, et comme ce que l'on voit est moins lié à de l'abstraction par rapport à ce que l'on entend, forcément on en débat moins.

Hors sujet : ok karlos, mais si tu imprimes ta photo a partir du viewer, et la meme sans acun effet a partir de photoshop, il n'y a aucune raison pour que ca sorte 2 photos differentes, sinon c'est soit qu'il y en a un qui zappe des trucs, soit que l'autre effectu un traitement sans que tu lui ais rien demander.
Bref, on va deja rester centre sur l'audionumerique, je crois qu'on a de quoi faire

Hors sujet : ben faudrait faire le test d'impression et si il y a des differences en image, il est tout à fait probable qu'il y en ait en audio, d'ailleurs ma compagne qui est radiologue à étudié le traitement du signal en imagerie médicale, et manifestement ils utilisent la m^me dialectique qu'en audio (quantisation, aliasing, conversion, dithering etc...), pas étonnant les fondamentaux sont identiques, d'ailleurs ces termes se retruvent aussi dans les softs de PAO, et son avis pour mes protocoles ont été précieux.

Hors sujet : le test d'impression, je l'ai fait des milliers de fois sur les softs dao/cao, a l'ecran, rien a voir entre un catia V5 et un solid edge, mais les tirages sont strictements identiques.
Bon cela dit je n'ai pas fait de tests en aveugle

Hors sujet : Ok pour du rendus a partir d'images vectorielles avec peux de variations de contrastes et des rendus colormetriques peux évolués, mais pour du bitmap t'as essayé aussi? Et puis de toute façon l'impression depend de l'interfaçage postscript et des standarts colormétriques paramétrable sur l'imprimante. Par contre la restitution de la conversion N/A d'une photo importe dès lors que tu dois bosser sur cette image, l'équilibrer comme tu dois équilibrer un mix, et si au delà de l'étalonnage du moniteur le soft ne restitue pas fidèlement à l'écran ce qui sera imprimé...

Citation : PS: je ne fais pas de pub pour samplitude mais je trouve que c avec ce soft que les differences sont les + flagrantes.

Hors sujet : J'ai voulu l'essayer 1 fois, mais je n'ai rien compris a la logique du soft.
Il faudrait que tu m'explique 2 ou 3 trucs.
Quand j'aurai 1 peu de temps je ferai appel à tes connaissances si tu es pas trop occupé.

Citation : Ya quand même quelque chose qui me fait marer doucement depuis quelques pages.
Apparemment certain d'entre vous n'entendent pas de différences entre les softs et demandent des preuves. Soit.
Ce qui est drôle dans tout ça c que si on vous fourni ces preuves vous vous mettrez a entendre ces différences juste parce que vous pouvez les expliquer.

Hors sujet : Yoons si tu parles de Sawstudio y'a pas de problème, pour dégrossir je peux t'aider, sache que son utilisation prend toute son ampleur dès lors que t'utilise les raccourcits, une fois assimilé c'est tres ergonomique et tu n'utilise quasiment plus la souris.
Avant je ne jurais que par Nuendo.