Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Prise de Son & Mixage
Agrandir
Prise de Son & Mixage
Techniques du Son
Prise de Son & Mixage
Actu 383 383
Articles 358 358
Médias 1 889 1,9k
Tutoriels Tutos 2 2
Forums 4 726 4,7k

DEBAT : est-ce qu'on a moins de profondeur/niveau avec un mix seulement software/ordi?

  • 1 172 réponses
  • 79 participants
  • 88 642 vues
  • 129 followers
Sujet de la discussion DEBAT : est-ce qu'on a moins de profondeur/niveau avec un mix seulement software/ordi?
Bonjour,

une petite question.
Je viens de me mettre au mixage d'album rock. J'avais une assez longue expérience dans la production de musique électronique et j'ai eu envie de me diversifier.

Mes premiers mixs sonnent bien, les labels et artistes sont content. Cependant, perfectionniste dans l'âme, j'ai un petit soucis. Bien qu'il ne soit pas encore masterisé, j'ai l'impression que mes mixent manquent de profondeur, d'un peu de niveau, de présence... C'est difficile à expliquer. J'arrive progressivement à améliorer ce problème en renforçant l'image stéréo, la compression, en triggant la batterie, etc. Mais même après des heures passées à bosser de très bonnes prises réalisées dans un studio pros, j'ai toujours ce petit problème de rondeur-puissance-profondeur qui me manque un peu...

Alors ma question est :

- est-il possible d'avoir un mixage excellent, puissant et prifond, juste avec des plugs ins (sans hardware, ni table de mixage)?
- est-ce que le mastering amène réellement de la profondeur au mixage?
- est-ce que ce manque de grain, de pêche est le revert de la médaille d'utiliser uniquement un ordinateur?

Me conseillerez vous de repasser à la fin toutes mes pistes mixées dans une ssl ou une neve et de corrigier le tout pour gagner un peu en grain et en pêche?

MERCI ;)
Afficher le sujet de la discussion
191

Citation : Ne pas réaliser ces tests un lendemain de piste est une sage précaution


un lendemain de :boire2: tu veux dire :mdr:
192
Pour les comparaison d'hôtes de plugs, je vois ça plutôt dans un second temps, c'est je crois assez compliqué comme ça sans ajouter des couches.

JM !
193
OK.
No problem pour moi.
194

Hors sujet : en tout cas, c'est plaisant de pouvoir blablater pendant x pages sur un sujet aussi "sensible" sans que sa vire en guerrilla urbaine, avec au milieu de tout, je pense, 2 ou 3 propos interessants.
voila, ca fait rien avancer,mais je tenai a le dire :boire:

195

Citation : un lendemain de :boire2: tu veux dire :langue:


C'est ecxatement, acxatement, exatment ça!

Oops.

Blurp, m'enfin...

JM !
196

Citation : Hors Sujet :
en tout cas, c'est plaisant de pouvoir blablater pendant x pages sur un sujet aussi "sensible" sans que sa vire en guerrilla urbaine, avec au milieu de tout, je pense, 2 ou 3 propos interessants.
voila, ca fait rien avancer,mais je tenai a le dire



Nous sommes des gentlemen!

Sinon je voulais apporter 1 petite rectif au niveau de la loi des pan.
Dock j'ai mélangé 2 choses différentes quand je disais qu'il valait mieux opter pour -3db sinon on écrêtait quand on pannait.
Tout le monde ici a l'air de savoir ce qu'est la loi des pan alors je passe.
Je pensais à certaines consoles qui au lieu de diminuer le signal de - 3 db au centre sont à 0 dans cette position et augmentent ( de +3 db donc) en extrême pan.
Voila c reparé.
197
Par contre si tu ne veux pas constament tripoter ton volume quand tu touches a tes pan le -3db (ou moins) est recommandé.
198
-3db, il me semblait que c'était la norme sur les consoles analos? D'ailleurs Sawstudio (dans sa version "basic" ) ne permet pas de le modifier, c'est -3db et pas autrement.
199
Pour ma part, il est regle sur -3dB egalement, mais il est possible de le mettre a 0 ou -6.
Quand je parlais de le mettre a 0, c'etait uniquement pour les tests.
200
C'est effectivement ce qu'il y a de + répandu mais ce n'est pas systématique.
Y'en a toujours qui vont a contre courant. D'où l'utilité de lire les docs.