DEBAT : est-ce qu'on a moins de profondeur/niveau avec un mix seulement software/ordi?
- 1 172 réponses
- 79 participants
- 93 985 vues
- 129 followers
Anonyme
Anonyme
Anonyme
Anonyme
Pere Founasse
Anonyme
Pere Founasse
Anonyme
Anonyme
Citation : vous perdez votre temps à savoir si un mix est plus profond ( qu'est ce que ça veut dire plus profond en matière de mix d'ailleurs ?) en soft ou en analogique ...
ca fait 48 pages qu'on parle plus de ca mé bon...
Citation : C'était seulement pour aider
ha mais ton aide nous a été très précieuse rassure toi!
Citation : Ensuite, vous faites ce que vous voulez. Il n'y a aucun problème là dessus. On peut très bien s'amuser à se branler entre "connaisseurs".
trop aimable!
Citation : Ensuite, je ne comprends pas trop l'interêt de refaire ce qui a été déja fait auparavant par des gens probablement plus spécialisé que nous tous qui avaient conclu qu'il n'y avait aucune différence entre les soft au niveau de la sommation.
et bien parce que si comme certains autres tu en es convaincu, c'est très loin d'être le cas de tout le monde, et j'ai pas mal cherché, j'ai pas trouvé de tests sur AF, ya plein de threads qui en parlent mais y'en a pas avec des résultats concrets, nécessaires pour aider les sceptiques à comprendre le pourquoi du comment, et il y a eu au milieu de tout ca un tas de propos pour moi intéressants concernant le domaine numérique entre autre, mais peut être que tu sais tout sur le sujet et sur l'audio numérique et sur comment fonctionne tout ca, et effectivement dans ce cas ce thread n'a aucun intérêt pour toi,mais c'est pas le cas de tout le monde et il suffit de voir le nombre de lecture de ce thread pour comprendre que ca intéresse peut être du monde.
Citation : Mais encore une fois, si ça peut vous amuser ... amusez vous bien
je crois qu'on perd pas plus notre temps à faire ce qu'on fait que toi à faire ce que tu faits
Citation : Moi je vais allé m'ouvrir les veines.
je te conseille la carotide, tu gagneras du temps par rapport à la méthode classique.
Pere Founasse
Anonyme
Citation : Si tu fais tes tests avec la même assiduité que tu lis un thread ça fait peur :
Le message qui était juste avant le mien disait :
Citation :
Pour mon 2nd test (4pistes mono+pan + vol) j'ai refait ma soustraction dans cubase pour être sûr qu'y avait 1 couille dans samplitude et j'ai le même résultat.
et ou est ce qu'il est question de sommation annalo la dedans? Parsque c'est à ca que je répondait
ta citation:
Citation : vous perdez votre temps à savoir si un mix est plus profond ( qu'est ce que ça veut dire plus profond en matière de mix d'ailleurs ?) en soft ou en analogique ...
mais je doit pas savoir lire effectivement
Citation : Il me semble que certains avaient donnés des liens vers d'autre forums où des tests avaient été faits et dans lesquels ils racontaient qu'après avoir inversé la phase d'un des deux signal, les signaux s'annulaient lorsqu'on les lisait ensemble.
On disait aussi que les séquenceurs étaient étalonnés de manières différentes et que cela pouvait induire en erreur.
exact, dont moi, mais tout le monde n'est pas encor convaincu, alors on continu...et puis question palluchage, t'as pas mal de threads créés sur la question je vois...une petite thèse ou un doctorat en préparation sur la masturbation peut être?
Citation : Moi, je m'amuse, tout simplement.
j'en suis très heureux pour toi, mais nous on s'en bas les reins...donc si tu peux t'amuser dans ton coin sans venir troller ici, personne s'en portera plus mal.
Pere Founasse
Anonyme
Mais tous les autres threads traitant de ce sujet sur les forums AF, gearlutz ou audioaddict ne donnent pas de protocole de test, ou en donnent vaguement un, mais bêtement complexe.
Ici au moins les divers protocoles sont assez simples à respecter, ce qui fait que chacun peut faire ses tests chez soi tranquillou.
Sur les autres forums, c'est surtout des résultats de test qui sont annoncés, ce qui fait qu'on peut mettre la crédibilité en doute. Pour moi, en tout cas, ça ressemblit plus à l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours.
maintenant, j'ai pus faire mes tests tout seul comme un grand, et me forger une opinion : samplitude sonne bien mieux que cubase, et protools, en plus d'avoir un pti zizi, ne sait pas bouncer.
Anonyme
Citation : et protools, en plus d'avoir un pti zizi, ne sait pas bouncer.
c'est pas un zizi, c'est des BITS. T'a rien capté, y faut tout recommencer!
Anonyme
Anonyme
karlos73
Citation : maintenant, j'ai pus faire mes tests tout seul comme un grand, et me forger une opinion : samplitude sonne bien mieux que cubase, et protools, en plus d'avoir un pti zizi, ne sait pas bouncer.
Rhalala! Combien de fois faut vous le repeter les gars, le plus puissant, celui qui a la plus grosse que même les samplitudeux n'en reviennent pas, c'est Sawstudio
un point c'est tout ....bon c'est aussi le plus moche je vous l'accorde, mais il est entierement skinnable, adepte du tuning bonsoir 
Anonyme
karlos73
Citation : une poignée de vieux de la vieille hante ses forums, avec des cvs long comme un bras
Ha c'est pas moi ça...Citation : on trouve la bas des cas de gens qui entendent des differences entre disques durs
Kkkoi? T'as jamais remarqué que les Western Digital sonnaient mieux que les Maxtor?
Citation : les fanboys qui crie a la revolution (alors que le soft est a la traine en edition, et prend tous les wagons avec un train de retard)
Revolution non mais le programmeur est un pionnier de l'audio sur ordi, et le Daw ecrit en assembleur qui bouffe pas le CPU et minimise au maximum la couche OS (pratique pour pas foutre le proc au taquet avec des grosses sessions et bosser avec d'autres soft en m^me temps), avec une latence ridicule pour enregistrer tes instrument, et qui est tres reactif avec des VU metres ultra rapides et precis, j'aime...Sinon niveaux edition j'avoue que c'est un truc de gourou integriste, mais une fois l'habitude prise, tu bosses presque pas avec la souris, tout au clavier, et ça j'aime bien aussi. Apres faut prendre l'outil pour ce qu'il est, un magneto/console de mixage avec Eq et Comp superbes, pas un truc pour creer (pour ça y'a bien mieux genre EnergyXT (le 1 pas le 2...) ou Bidule).
Et pour finir je suis tombe par hasard sur ce soft, via un editeur de plug qui developpait pour cette plateforme peut connue, donc pas d'a priori ni de lavage de cerveaux en amont, juste un test, import d'un mix et roule ma poule, et là ...ça m'a fait, j'imagine, le m^me effet que ceux qui ont testé pour la premiere fois Samplitude. Et a 300 dollars (environ 220 euros) la version Basic qui est largement suffisante pour mixer à la maison je dit bravo.
Citation : je vais faire le test moi meme ce week end tiens, si la demo exporte.
Oui elle exporte, pas de limitation, le seul truc c'est que t'as un bip qui apparait tout les 15 seconde.Maintenant pour les test d'import de wav, sommation, puis bounce avec annulation de phase, il fera comme les autres, j'ai déjà testé, par contre sur le signal entrant et sortant en direct, ce qui me semble-t-il est ça grande force, je pense que les test de Yoons et de Docks (m^me si c'est pas fait sur cette plateforme)peuvent éclairer... Mais malgré tout y'a un truc sur ce DAW qui me fait le même effet que pour les accrocs de Samplitude (et en ce sens je comprend leur "délire"), surtout quand j'enregistre ma basse ou ma voie avec (ça sonne presque direct dans le mix, pas besoin d'egaliser a tout va...), peut-être de la superstition...a voir...
Anonyme
Anonyme
Anonyme
karlos73
karlos73
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte