Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Prise de Son & Mixage
Agrandir
Prise de Son & Mixage
Techniques du Son
Prise de Son & Mixage
Actu 383 383
Articles 358 358
Médias 1 889 1,9k
Tutoriels Tutos 2 2
Forums 4 729 4,7k

réactions au dossier [Bien débuter] Mais dans quel état j’erre ?

  • 350 réponses
  • 68 participants
  • 64 611 vues
  • 87 followers
Sujet de la discussion [Bien débuter] Mais dans quel état j’erre ?
Mais dans quel état j’erre ?
Aujourd’hui, nous allons effectuer une première tâche pratique - qui par ailleurs se trouve être la dernière purement technique. Une fois cela fait, vous pourrez confronter pour la première fois votre vision du titre avec sa « réalité » afin d’établir une stratégie de mix.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

PhilosoMix : ma chaîne YouTube

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

Afficher le sujet de la discussion
101
C'est toi qui disais compresser ta caisse claire :8O:

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

102
Citation :
Du coup quand vous vous êtes mis d'accord je veux bien la réponse ;)


Pour moi, nous somme parfaitement d'accord, je me cite

Citation :
car c'est le signal existant qui ne dispose d'aucun favteur de crète (le niveau PEAK est = au niveau RMS).
Le soucis c'est que pour des raisons mathématiques, lorsqu'on joue une sinusoide normalisé à 0dbfs dans un RMS mètre celui-ci affiche -3dbfs


Les ingés utilisent une sinusoide parce qu'au point de vue de l'oreille, il ny'a pas de différence entre le peak et le RMS... et surtout parce que c'est la seule chose dont on dispose réellement qui soit exploitable. ALORS OUI, d'un point de vue mathématique, le peak et le RMS sont différent dans les chiffres, mais je ne voulais pas rentrer dans des explication médico-mathématico-scientifique dans un sujet pour débutant et dans un domaine que je ne maitrise pas à 100% (moi et les maths, ca fait 3)

De toutes façon les images animés que j'ai placées dans mon post sont suffisament explicite non ?

C'est toujours délicat d'expliquer à l'écrit ce genre de chose, surtout sur un forum, où certains spécialistes de la lecture en diagonale se focalisent sur une phrase sorties de son contexte plutôt que d'essayer de comprendre le post dans son entiereté :oops2: :-D ;)
103
Merci ReNo. ;)

http://www.schizoidsoundstudio.com/

104
On va dire que je crois au père Noel mais je me lance:

existe t-il un plugin capable de donner un aperçu de la valeur MOYENE du volume RMS sur la totalité d'une chanson?

je m'explique: en écoutant mon master qui a un niveau RMS qui reste à peu près à -9 ou -10dB, je le trouve moins fort qu'une chanson du commerce. Je sais que c'est mon KICK qui bouffe une grosse partie de l'énergie, et je veux appliquer des modifications subtiles sur l'EQ de la piste KICK, et voir si le resultat est conluant ou non.
le problème, en regardant le RMS meter, est que je ne peux pas vraiment savoir si c'est mieux ou pire qu'avant, car ça change trop souvent et trop vite de valeur, donc une courbe avec la valeur moyenne pourrait tout de suite me dire si j'ai gagné ou perdu des dB...

Un exemple de mes compos/remixes sur Youtube https://www.youtube.com/watch?v=zMlU-HKF2bA

[ Dernière édition du message le 01/12/2014 à 17:05:00 ]

105
Citation :
existe t-il un plugin capable de donner un aperçu de la valeur MOYENE du volume RMS sur la totalité d'une chanson?


il te faut metre LUFS qui analyse la valeur integrated (sur une période donnée)
exemple
https://www.klangfreund.com/lufsmeter/

Citation :
je m'explique: en écoutant mon master qui a un niveau RMS qui reste à peu près à -9 ou -10dB, je le trouve moins fort qu'une chanson du commerce.


Les chansons du commerce actuel joue plutot dans les -5 ou -6 db RMS pour les styles les plus bourrin

Citation :
Je sais que c'est mon KICK qui bouffe une grosse partie de l'énergie, et je veux appliquer des modifications subtiles sur l'EQ de la piste KICK, et voir si le resultat est concluant ou non.
le problème, en regardant le RMS meter, est que je ne peux pas vraiment savoir si c'est mieux ou pire qu'avant, car ça change trop souvent et trop vite de valeur, donc une courbe avec la valeur moyenne pourrait tout de suite me dire si j'ai gagné ou perdu des dB...


A moins d'un style particulier avec un subkick hyper long ou du blast beat frénétique à 220 bpm, ton kick n'influence guère ton niveau RMS.
De toute façon, je pense que tu te trompes de combat dans la méthode. on ne réalise pas une EQ dans le but d'aller PLUS FORT (à part peut-être un low cut qui permet de faire un peu de place). J'ajouterais également qu'au stade du mix, il ne faut pas penser "volume".
Il est clair que si on veut aller très fort au résultat final, il faut déjà préparer le terrain en amont du mastering (dès les arrangements en fait) mais il ne faut pas non plus tomber dans l'excès en réalisant ses choix de mix dans le seul et unique but d'aller fort...

D'ailleurs, SONNER FORT au mastering n'a rien de très compliqué, il suffit de placer des limiteurs très léger sur les sous groupe du mix afin de contenir un maximum les petites crètes et pui ensuite au mastering, prendre un LIMITEUR brickwall et tapper dedans. Biensur. ca ne marche que si et seulement si, le mix est propre et équilibré en amont.

De mon point de vue, il ne faut pas faire un mix en essayant d'atteindre des valeurs chiffrées, c'est stupide. tu fais ton mix pour qu'il sonne le mieux puis tu montes la sauce au mastering autant que souhaitée tout en gardant la plus grand propreté possible (compromis). De plus, la guerre au volume est finie, la plupart des lecteurs sont en train de s'équiper de "normaliseur de loudness" (itunes le fait déjà, foobar aussi, je pense que VLC va l'implémenter, Youtube y travaille, etc). Ces lecteurs analysent les fichiers qu'on leur donne et normalisent la loudness à une valeur définie (-23LUFS). Ce faisant, que tu écoutes du metallica ou un album de jazz enregistré en 76, le volume sera le même. Par contre l'album de jazz sonnera bien mieux parce que la facteur de crète sera bien plus large car il n'aura pas été tronconné au limiteur brickwall.
106
plus d'info sur la normalisaion LU

https://auphonic.com/blog/2012/08/02/loudness-measurement-and-normalization-ebu-r128-calm-act/
107
Merci pour le lien je vais regarder ça.

Citation :
Les chansons du commerce actuel joue plutot dans les -5 ou -6 db RMS pour les styles les plus bourrin


justement, je veux comprendre comment arriver à gagner quelques dB.

Citation :
A moins d'un style particulier avec un subkick hyper long ou du blast beat frénétique à 220 bpm, ton kick n'influence guère ton niveau RMS.


Si, si, je l'ai vérifié et compris en mutant la piste KICK, le niveau affiché est clairement entre -11 et -12 dB RMS sans le kick, alors qu'il est entre -8.5 et -10 avec cette piste.

Pour la loudness war je sais bien que c'est peine perdue mais je veux comprendre comment augmenter le volume de mon master histoire de me rapprocher un petit peu d'un truc "professionnel".

Un exemple de mes compos/remixes sur Youtube https://www.youtube.com/watch?v=zMlU-HKF2bA

108
"professionnel" ne veut pas dire fort...

pour monter en DB c'est simple... fait un mix propre puis tu tappes dedans au limiteur

voici une archive contenant un X extraits d'un mix
d'abord sans limiteur (le niveau auquel je le mixe)
puis avec un limiteur à +8db (qui équivaut à peu près à une normalisation)
- limiteur à +12
- limiteur à +15
- limiteur à +18

je ne change rien au mix, je monte juste le gain du limiteur...

https://dl.dropboxusercontent.com/u/30049114/AF.zip
109
Le lien ne fonctionne pas. Erreur 404.
il est compatible avec IE 11?

Un exemple de mes compos/remixes sur Youtube https://www.youtube.com/watch?v=zMlU-HKF2bA

110
Attends je reouvrr