Enregistrement batterie
- 5 167 réponses
- 274 participants
- 545 776 vues
- 284 followers
Ballot Philippe
je ne suis pas un pro du son, j'ai enregistré avec l'idée d'avoir le son le + neutre et le + open possible, pas de compression , juste un peu de réverbe, et un bon nettoyage de piste, du bon materiel.
Le résultat se situe je pense à un niveau correct.
j'attends vos remarques et tacherai de répondre à vos questions le cas échéant.
Merci à tous et à mon ami Slone pour toute son aide.
le lien : http://www.slone-music.com/mp3/phil/drums2.mp3
Flo.
Citation : https://www.uhb.fr/webtv/appel_film.php?lienFilm=367
Le site plante pas mal j'ai l'impression, y aurait-il moyen de récupérer un fichier vidéo?
Ryko
Hors sujet : Citation : Le site plante pas mal j'ai l'impression, y aurait-il moyen de récupérer un fichier vidéo?
Je sais pas si c'est autorisé, au pire un modo effacera mon post, mais tu peux essayer avec orbit.
llados
C'est juste pour savoir....
Glints collide
Ensuite suivant ce que l'on veut je lowpass vers 12 khz (parfois plus bas mais ça dépend de la salle, des cymbales utilisées , de l'ambience que l'on veut amener à la batterie), et highpass bien souvent vers 200-300 Hz voire même plus haut, pour éviter que le bas et bas-medium du son de batterie devienne brouillon, sauf que suivant le style il m'arrive de highpasser vers 100 Hz seulement.
Parfois je coupe un peu vers 800 Hz pour enlever un peu de "ring" mais pas trop pour ne pas perdre le côté intéressant de l'ambience.
Ca dépend vraiment du style de musique.
Au niveau de la compression appliquée, le but est de gommer pas mal les transitoires et accentuer le sustain du kit avec un release assez rapide. Le Distressor en 10:1 ou en 20:1 fonctionne trés bien pour ça.
Je posterai un extrait "brut" des rooms et des OH pour les intéressés
stoofy_stoof
Sin, Degradation, Vice, Insanity...
The cat
Citation : Citation :
https://www.uhb.fr/webtv/appel_film.php?lienFilm=367
Le site plante pas mal j'ai l'impression, y aurait-il moyen de récupérer un fichier vidéo?
J'ai beaucoup de mal à lire la vidéo... quelqu'un l'aurais aspirée des fois?
Merci
stoofy_stoof
regardez la plusieurs fois, et ce sera tout de l acquis
Sin, Degradation, Vice, Insanity...
llados
http://www.dwdrums.com/may/index.htm
Plutôt que de se prendre la tête sur le placement des micros, la taille du local d'enregistrement, la repisse des différents éléments de batterie,.....
Voilà peut-être la solution...
gnogno
Je me souviens avoir vu la grosse caisse de Joey Kramer avec les prises (D112 et SM81 si je me souviens bien) directement sur le fût.
Bombhash
Je crains qu'avec le système dw on ne puisse pas faire varier la "couleur" du son...l'avantage de devoir placer ses micros c'est pour façonner le son en fonction du style de musique, de la chanson, des arrangements, de la place de la batterie dans le mix...
IN MEMORY OFF >>> https://soundcloud.com/inmemoryoff/<<< IN MEMORY OFF
gnogno
En studio évidemment c'est autre chose ...
llados
http://www.drummerworld.com/Videos/bozziowackerman1.html
Après, pour une caisse claire ou les toms, c'est peut-être pas le mieux en effets.
Dr.helpformao
C'est moi qui ai le plus gros kit heu!!!
c'est un peu exagérer le monter kit du terry bozzio!!!
Tu t'imagine les pauv' ingé sons live quand ils le voient arriver sur scène avec çà...
y'en a qu'on déjà peut-etre rendu le tablier! lol
llados
Après, il joue tout seul, avec un kit comme ça, dans un groupe, tu prends beaucoup de place (musicalement).
Sinon, pour le système du micro (ou des micros) à l'intérieur de la grosse caisse, y'a Danny Carey, batteur de Tool qui l'a adopté aussi. Et vu son son live et en studio, je me dis que c'est vraiment une bonne solution.
gnogno
gnogno
Est-ce que quelqu'un a lu les tests de sets micro batterie du dernier Sono mag' ? Et éventuellement des commentaires ...
Le kit Shure PG a une super cote dans ce canard ...
bloodsugar
j'ai eu des PG81 en hoverhead, j'ai acheté ensuite des Oktava d'occas pour à peine plus cher.
Ce que je veux dire, c'est que si t'es pas préssé, regarde du côté de l'occas pour des valeures sûres ! (Beta 52, SM57, Oktava 012)
les micro tom et charley peuvent venir dans un second temps.
(déjà, si tu obtiens un super son avec 4 micro, c'est que t'auras tout compris à l'accordage de ton kit et au placement)
---------
just my two cents...
song box records
Insérer une signature.
RaphRaymond
La meilleure solution est de trouver des bons micros séparés pas trop cher.
Comme on l'a dit, sm57, béta52 et 2 Mk-012 ça fait déjà un kit 4 micros assez chouette pour environ 80+150+250 = 480€ d'occasion ptet un peu moins pour les shure, à voir...(en neuf aujourd'hui ça fera plus dans les 120+200+350 = 670€..)
Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr
Glints collide
bloodsugar
et puis avant d'ajouter un mic pour le timbre de la CC, des ambiance, des mic d'appoint sur les toms, etc... il faut déjà un bon set de base GC / CC / overheads non ?
tout dépend des prétentions (artistiques, techniques) et des moyens de gnogno
RaphRaymond
Je suis tout à fait d'accord sur l'importance et la pertinence d'un couple "room" dans la prise batterie comme le souligne Glints.
Mais c'est une prise relativement difficile dans le choix de la pièce et du placement. Qui demande aussi du bon matos en micros (puisqu'il faut une paire de staitque en plus) et en préamp aussi. Soit quasiment doubler le prix d'un kit de 4 micros.
Alors si ce couple apporte une couleur et un "liant" non négligeble pour un bon son de batterie; pour quelqu'un qui demande quelque chose de "simple et pas cher" c'est une remarque que je trouve un peu hors de propos.
Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr
song box records
j'ai pas trop eut le temps de voir l'article sur sono mag, mais ça ne saurait tarder !
Insérer une signature.
gnogno
En fait j'aurais aimé savoir si Sono mag' est plutôt impartial ou pas (selon l'annonceur du moment par exemple)
Les appréciations de Sono mag' ont l'air de tenir la route notamment parce que ça semble assez objectif. Pour l'instant, j'en suis à :
- grosse caisse : PG52 d'occasion
- overhead : PG81 d'occasion ou Beyer Opus 53 (ou AKG perception 170) neufs
- toms alto : PG56 d'occasion, plus tard
- toms basse : PG52 d'occasion plus tard
Les Beyer Opus 53 semblent vraiment très bons d'après Sono mag'. Je me dis que les Opus 87 et 88 doivent être aussi bon car ils ont la même capsule (electrostatique). Ils sont quand même beaucoup plus chers que les PG56 et 52 d'occase. C'est en tout cas ce qui ressort des avis qu'on peut trouver sur Audiofanzine
L'usage est strictement amateur : enregistrement de répèt' (à partir desquelles je fais quand même pas mal mumuse pour essayer de faire le meilleur son possible). C'est donc de l'enregistrement de répèt "soigné" (pas juste comme bloc note quoi) et ceci avec une Mackie CFX, une carte audionumérique Edirol FA101 et Cubase SE.
Ils nous arrive aussi 2 à 3 fois par an de jouer dans des salles d'environ 150-300 personnes, donc avec reprise de la batterie dans la sono.
Voilà où j'en suis, je repars sur ma feuille Excel de comparaison, @+
victorlanselle
Petite contribution avec ma dernière prise de son de ma batterie :
http://grettamusique.free.fr/Palace%20Inopia/Preprod%20batterie/Compo%2013.wav
J'ai pas encore fait grand chose au niveau mix, donc c'est quasi du brut.
Juste fait les niveaux, un peu réverbérer ( très peu car la pièce en a pas mal ) et 2/3 EQ fait à la va vite.
Donnez votre avis !!
- < Liste des sujets
- Charte

