Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Enregistrement batterie

  • 5 167 réponses
  • 274 participants
  • 545 702 vues
  • 284 followers
Sujet de la discussion Enregistrement batterie
Voila c'est fait, un petit enregistrement de ma batterie pour alimenter le forum

je ne suis pas un pro du son, j'ai enregistré avec l'idée d'avoir le son le + neutre et le + open possible, pas de compression , juste un peu de réverbe, et un bon nettoyage de piste, du bon materiel.
Le résultat se situe je pense à un niveau correct.

j'attends vos remarques et tacherai de répondre à vos questions le cas échéant.

Merci à tous et à mon ami Slone pour toute son aide.


le lien : http://www.slone-music.com/mp3/phil/drums2.mp3
Afficher le sujet de la discussion
3376
Salut à tous !
Petite contribution suite à un enregistrement que j'ai réalisé de mon groupe.
Pas encore beaucoup mixé, mais comme ca, vous pourrez donner vos avis dès le début.
Matos utilisé pour la batterie :
- GC : Beta 52 devant l'event
- CC Top : SM57
- CC Bottom : SM57
- Toms : Beyerdynamic Opus 87
- HH : Shure SM81
- OH : RODE NT5

Allez les critiques !!
http://grettamusique.free.fr/Mickey%20mouse.wav
3377
Salut Victor!
Bon ça ce bouscule pas au portillon pour commenter ton extrait.

Globalement c'est bien: la compo est très sympat, le son bon (normal vu le joli parc micro :clin: ) et les musiciens pas mauvais.

Pour critiqué je dirais que les toms sont trop forts (bon je sais c'est pas mixé).

Sinon c'est plus une histoire de gout et de choix artistiques dans le son. Moi par exemple j'aurai mis le SM81 sous la caisse claire (l'histoire d'avoir un son plus complémentaire, ici je trouve que ça sonne un peu trop 57) quitte à ne rien mettre sur le HH (dans 95% des cas les OH me suffisent).
J'aurai mis différement les overheads car je trouve qu'ils captent trop les cimbales et pas assez l'ensemble du kit.

Mais bon c'est prometeur por le mix :bravo: .
3378
Merci beaucoup deous pour ton commentaire :bravo:
Les autres avis , vous êtes ou ???? :clin:

en effet, les toms sont trop forts pour l'instant.
au niveau des OH, je suis plutot d'accord mais j'ai testé plusieurs placement et je n'ai trouvé le bon que post enregistrement.... c'est con !!

pour infos, l'ampli gratte a été pris conjointement avec un RODE NT1A et UN SM57. Les 2 ensembles permettent d'avoir plein de choix au mix. enfin, j'ai trouvé ca bien !!
3379
Bah c'est peut être la taille du fichier qui les a découragés?

Et alors comment tu les as placés sur l'enregistrement et quelle est la position qui te convenait après coup?

Moi j'apprécie l'ORTF derrière la batteur dans l'axe petit toms/gros toms pour un rendu assez agréable.
3380
Au début je les ai placés en X-Y devant la batterie visant les cymbales ( donc tout s'explique ).
Ensuite, j'ai réavancé ma batterie et j'ai donc pris tout ca en AB derriere moi. Ca donne une meilleure image stéréo et un son plus complet de la batterie. Comme tu disais, quoi .... :bravo:
3381
Bonjour,

je suis ce sujet depuis un bon bout de temps et y ai appris quantité de chose. J'ai pourtant une question à laquelle j'ai pas vraiment lu de réponse claire et nette (même dans d'autres sujets d'ailleurs) qui me permettrait de décider. Il y avait des extraits sonores de Dewaek qui m'auraient bien intéressés mais le lien est devenu invalide depuis le temps ...

Suite à l'ajoût de choriste, le nombre de pistes allouées à la batterie en enregistrement de répétition à fondu : il en reste 3, soit grosse caisse et overheads quoi. Du coup mes petits Shure Prologue 16 qui reprenaient les cymbales deviennent très courts pour reprendre les toms ... Qu'est-ce que je peux utiliser, en prix "amateurs" (moins de 300 euros la paire) pour des overheads capables de ne pas oublier les toms (et la caisse claire). J'ai vu ça pour l'instant :

- Joemeek JM27S
- Beyerdynamic OPUS 53 ou MCE 530 ou OPUS 83
- T.Bone SC180
- Behringer B5
- Rode M3
- Shure PG81
- AKG C430
- Oktava MK-012

Merci de vos conseils, en attendant, à la prochaine répèts j'essaye des SM57 en overhaeds !!!
L'erreur est humaine mais un véritable désastre nécessite un ordinateur
3382
Dans ton cas, je ne pense pas que changer tes mics overheads change fondamentalement l'équilibre de ton enregistrement.
95% du résultat se trouve dans la frappe du batteur, la batterie et son accordage, et le placement des overheads.

Si tes toms sont très étouffés (genre avec des pinstripe, ou du gaff collé dessus), tu as peu de chance de les faire ressortirs sans mics de proximité.

Si la batterie est bien accordé et le batteur bon, tu devrais pouvoir t'en sortir facilement avec une prise ortf juste au dessus de la tête du batteur par exemple. Dans tout les cas, pour toi le AB est à proscrire, et tu dois ne pas trop éloigner ton couple si tu veux autre chose que de la ferraille.
3383

Citation : Dans ton cas, je ne pense pas que changer tes mics overheads change fondamentalement l'équilibre de ton enregistrement.


Bah si, il utilise des micros dynamiques, çà peut pas sonner... et ca sera pas beaucoup mieux avec des 57.
N'importe quel micro statique fera un bien meilleur job, mais pour ta liste je peux pas t'aider, je les connais pas. Sorry, d'autres ici te conseilleront mieux.

Hors sujet : Tu peux aussi essayer Kick-Snare-OH mono, tu auras une batterie mono, mais il y a moyen de faire des trucs sympas.

3384
Les Rode NT5 représentent une bonne solution, il fonctionnent parfaitement en OH, avec un bon positionnement et un micro grosse caisse type D112 AKG en live ça marche bien et ce n'est pas trop cher. Pour exemple cette petite impro avec ce dispositif:

https://media.audiofanzine.com/compos/60528/studio_cang_-une_p_tite_impro_pour_tester_la_config_live.mp3

Là c'est un NT5 seul à 80 cm au dessus de la Caisse claire + un AKG D112 devant la GC (le tout mixer au centre, batterie mono)

https://media.audiofanzine.com/compos/60528/studio_cang_-test_mono_NT5_centre_D112_GC.mp3
3385
Ha, c'est un dynamique le Prologue 16.
Autant pour moi alors, tu as effectivement raison de vouloir prendre une paire de statiques.

Je me retire discretement :volatil:
3386

Hors sujet : Coucou Kanter, bien le bonjour :P:



Purée ça va ça sonne là ton extrait studio cangé.
ça te fait une belle config live mazette :bravo:
3387

Hors sujet : Salut The Cat, oui effectivement ça commence à être vraiment bien à la maison ! Tout le matos est en cohérence et ça me laisse pas mal de combinaisons possibles, je vais me lancer dans la construction d'une cabine cet été sur 1/3 du local. Et puis, entre nous, tu as une sacré configuration, je pense qu'à mon âge (37 !!!) tu crouleras sous le matos :mdr:

3388
C'est bon t'inquiètes, je calme les achats là... J'ai mieux à dépenser maintenant, et surtout de l'expérience à gagner pour utiliser mon matos à bon escient

Bon allez un peu de batterie alors. Voici les songs définitives pour 2 groupes sur un projet commun:

Sur ce myspace vous pourrez juger de mon évolution en 2 ans et demi. La récente est facilement trouvable! c'est "Histoire de con". Les autres ont été enregistrées aussi par moi même en mai 2005.
http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendID=18080981

Et sur celui ci c'est "Les poules". Les autres titres viennent du NSR studio de Lyon.
http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendid=26782051

Voilà voilà...
3389
Merci de vos réponses :bravo:
Les extraits audio sont instructifs ...

J'ai regardé les avis sur le NT5 ... c'est un poil au-dessus niveau budget mais bon si c'est un gros poil au-dessus en qualité. Les Oktava sembleraient plus "doux" ... pas facile d'interprêter les avis ... J'aurais tendance à dire que si ça reprend "bien" un piano ça doit correspondre à mon besoin (reprise du spectre toms + caisse claire + cymbales).

Sinon les Prologue 16 ne sont pas dynamiques. Ils fonctionnent avec une pile, peut-être des electret ?
L'erreur est humaine mais un véritable désastre nécessite un ordinateur
3390
J'oubliais ... la batterie est une Pearl BRX montée en Emperor Coated, CS pour la caisse claire et Powerstroke 3 en grosse caisse. Le tout accordé le mieux possible :clin:
L'erreur est humaine mais un véritable désastre nécessite un ordinateur
3391
Les NT5 sont précis et doux (plus que les KM 184), les Oktava sont très bons, mais tu as plus de chance d'avoir des mauvaises surprises sur les Oktava (russes, chinois, par correspondence sur un site russe, qualité inégale parfois...). C'est ce qui m'a poussé vers ces NT5, et je ne le regrette pas, je les trouve formidables, j'ai un pote qui me passe de temps en temps une paire de KM 184 Neumann... en Home studio je les trouvent moins faciles à utiliser (je ne parle pas du prix abusif).

Bonne chance dans ta quête du bon couple OH. :bravo:
3392
Les mk012 et les NT5 sont très bon tout les deux et le rendu sera incomparable par rapport à des 57. Les Oktava ont ma préférence sonorement et leur bas plus fournit rendra un peu mieux tes toms mais ils sont fragiles...
Bref pour du studio pur Oktava; pour la scène et les répètes Rhodes!

C'est juste mon avis :clin: .
3393
Jamais essayé de capter la batterie avec mon Fender Rhodes... à voir. :bravo: :bravo:

Hors sujet : oui, je sais ça fait un peu mesquin de reprendre les gens sur l'orthographe, mais la vision de mon Fender suspendu au dessus de ma batterie me fait rire... non ? Bon, pardon :fleche:

3394
:mdr: C'est malin :mdr:
3395
J'ai aucun doute sur le fait que ce soit mieux que des SM57 ...
Je vais essayé de fouiller pour trouver des courbes de réponses, extraits audio, etc ... Les T.Bone SC-180 avaient l'air aussi pas trop mal.

Hors sujet : Moi aussi le coup du Rhodes (dans sa version colosse https://fr.wikipedia.org/wiki/Colosse_de_Rhodes) m'a fait marrer :8)

L'erreur est humaine mais un véritable désastre nécessite un ordinateur
3396

Hors sujet : Salut The cat, avec un jour de retard



Pour apporter de l'eau au moulin, voici une prise faite à l'instant :
Essai-ORTF_071121.mp3

Il s'agit de deux Oktava MK012 en ORTF au dessus de la tête du batteur.



Si ce n'est que pour de l'enregistrement de répéte (voir du live occasionnel ou de la maquette), tu obtiendras grosso modo la même chose avec n'importe quel couple de statiques petites membranes.
3397
Je précise qu'il n'y a aucun traitement et que les micros sont pannés à fond gauche-droite.
3398
C'est fou ce que la GC ressort bien, disons plutot elle "tape". Peut être question de réglage du fut aussi.
Comme quoi les overhead c'est vraiment important. Je crois que je les soigne trop peu... je devrais me forcer à partir d'un son de base correct avec 2 overhead et ensuite seulement rajouter les mics de proximité.

EDIT: par contre peut être qu'avec les autres instrus les futs vont avoir tendance à "disparaitre" un peu à moins de pourvoir mixer vraiment "en tiroir"...
3399

Citation : je devrais me forcer à partir d'un son de base correct avec 2 overhead et ensuite seulement rajouter les mics de proximité.



Je commence toujours comme ca:
=> il faut deja que la batterie sonne bien avec les 2 overheads bien places, avec le bon preamp.
=> ensuite, les micros kicks(un dynamique pour le "womph" et un statique pour l'attaque et les details), pour rajouter le grave que les 2 OHs n'apportent pas.
=> un micro ambiance pour donner du corps au son.

Apres, au besoin(suivant le style de musique et suivant disponibilite du matos), je rajoute des micros de proximite sur les autres elements(caisse claire, toms, ...). Je trouve que c'est une bonne approche...apres, chacun a ses methodes pour arriver au son qu'il recherche...
3400
J ai testé d exporter les pistes batterie en wav, et de reimporter ce wav pour lui appliquer une reverbe comme si la batterie etait a 5m du micro.

j aurai pu reproduire le meme shema en reimportant encore une fois et en simulant une distance de 8m.

http://subway.rock.free.fr/xperience/xp_rocket_queen.mp3

Ne regardez pas les pains et tout, on a fait ca samedi soir en qq heures pour s amuser.
mais je suis assez content du son de batterie, j ai enfin reussi a faire sonner le kick.
le mix est assez typé boxy et 80's pour respecter l esprit du morceau orignal

Sin, Degradation, Vice, Insanity...

www.facebook.com/TheDefibrillators