Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Prise de Son & Mixage
Agrandir
Prise de Son & Mixage
Techniques du Son
Prise de Son & Mixage
Actu 383 383
Articles 358 358
Médias 1 889 1,9k
Tutoriels Tutos 2 2
Forums 4 726 4,7k

Enregistrement basse

  • 282 réponses
  • 68 participants
  • 36 207 vues
  • 60 followers
Sujet de la discussion Enregistrement basse
:oops: en parallèle du très beau et du très intéressant thread de Ballot Philippe sur l'[enregistrement de la batterie], je vais essayer de lancer l'équivalent, mais pour la basse ...
:oops: mais bon, je n'ai pas le talent de philippe, ni pour la basse, ni pour l'enregistrement (donc riez pas trop, et m'allumez pas trop, je viens dans l'intention louable de progresser et de m'améliorer) ...
:oops: je vais commencer par poster 5 enregistrements réalisés avec 5 micros différents, j'espère que vous me donnerez vos commentaires et critiques, ça m'aidera à progresser ...

:idee: la pièce : un très gros volume (5x6), sous combles (3m50 sous la poutre à 1m75 au mur), le sol est en parquet (on est au 1er), lambris au plafond (combles), et placo au mur ... la pièce est très encombrée (c'est notre salle de répét, donc il y a les autres instruments plus ou moins rangés, les amplis, le mobilier + différents paravents) ce qui évite peut-être des réverbs, mais, je trouve, donne un côté sourd aux prises ...

:idee: l'instrument : une basse schecter > zoom (je le cite car on peu l'apercevoir sur les photos, mais il est non enclenché, à la limite il sert ici juste de rallonge pour les cables) > peavey/tko115s ... l'ampli est un peu près du mur ... peut-etre qu'en l'éloignant ça aurait "aéré" ...

:idee: les micros : j'ai pris un peu de tout, le but était surtout de comparer le shure/beta52et sa copie t-bones/bd300, mais j'ai utilisé aussi un shure/sm57 (un micro passe-partout que j'utilisais avant d'avoir des micros "spécialisés" et que je voulais comparer), un behringer/ecm800 (micro omni "plat" plutôt pour faire des mesures) et un rode/nt1 ... le tout passe par un presonus/bluetube (qui fourni éventuellement le 48v fantome) avant d'être enregistré sur un roland/vs890 ...

:idee: le placement et les réglages : vraiment pas passé de temps là-dessus (même si je sais que c'est primordial) ... les micros "spécialisés" ont été placés proches de la membrane (9cm) légérement décalés par rapport au centre ... les micros "non spécialisés" ont été placés loin (77cm) pour prendre plutôt l'ambiance (d'ailleur, on peut m'entendre buter les cordes, alors que je suis derrière un paravent de plexiglass, p**** c'est sensible un micro statique) ... les micros ont été pris par paires (un "spécialisé" + un "non spécialisé" ), sauf le sm57 qui a été pris seul (et oui, un nombre impair de micro) placé proche de la membrane ... les gains ont été réglés juste pour écréter légérement dans l'orange sur les leds du bluetube ... aucun gain ajouté sur vs890 ...


:idee: préparation du fichier : transfert sur mon pc via spdif (carte guillemot/hs2pro64) avec un passe-bas à 5kHz pour bd300, beta52 et sm57 et aucune eq pour ecm800 et nt1 ... conversion en mp3 avec nero ...

:idee: le resultat : par ordre d'apparition bd300, ecm800, beta52, nt1, sm57 : http://perso.wanadoo.fr/alice.poprockblues/041215/basses.mp3 et comme je crains que le mp3 déforme le son, voici le fichier wav :
http://perso.wanadoo.fr/alice.poprockblues/041215/basses.WAV ...

:idee: mes conclusions (temporaires) de néophyte :
  • premier, yapafofo, à la hauteur de sa réputation, le beta52, c'est grave, net et précis ...

  • bon deuxième, le sm57, reste précis sans être spécialisé dans le grave ...

  • le bd300 est incontestablement un micro grave, mais "brouillon" ...

  • les micros "non spécialisés" sont effectivement pas adaptés, mais peut-être qu'avec une bonne égalisation, ou vraiment pour prendre une ambiance (les bruits de butés etc...)


    • en attendant vos commentaires (sur "tout" : sons, placements, matos) ...
    Afficher le sujet de la discussion
    131
    Oui pour le coup, j'ai pas dit ce que j'avais à dire...

    On a fait des prises de son, donc sortie de DI de son Hartke 3500 (symétrisation à transistor je crois)
    --> Très propre, trop propre.

    Puis, un Beta 52...
    --> Vous m'excuserez mais j'en pense toujours la même chose: c'et pas fait pour la reprise d'ampli basse! Autant j'aime bien pour les GC, autant pour les reprises de baffles, ça manque cruellement de définition, c'est pauvre, ça respire pas... "gros cul, gros sein" mais pas vraiment terrible... Il apporte tout de même un plus par rapport a la prise DI: ça "cradifie" un peu, lui apporte une certaine "chaleur" mais il faut y aller molo sur le fader car ca devient vite médiocre...

    Et un MK319...
    --> bien là, chers amis, je me rapproche du son que je cherche à obtenirpour la basse. C'est défini, clair, agréable,... une prise qui sonne en solo et qui se marie à merveille avec la prise DI.

    La basse est une Warwick 5 cordes, avec un switch actif/passif.
    L'ampli un Hartke 3500.
    Les préamplis utilisés sont ceux de la Mackie Onyx 1640.

    Au niveau de l'acoustique de la salle, c'est lambris + 10cm de laine de roche avec quelques mousses en poluréthane (d'autres viendront ce soir)
    C'était bien le bordel dans le studio avec tous les colis que j'ai reçu hier, il a fallu faire de la place, c'est le gros bordel mais ça va s'arranger. L'acoustique n'est pas "optimale" en ce moment car pas finie.

    Je commence à me rapprocher du son que je recherche, me manque juste de la chaleur, qui je pense passera par une symétrisation par transfo ("the iron sound" pour nos amis anglophones) et par un peu plus de lampes sur le trajet du signal. (il a mis le potard à fond sur sa basse donc faible préamplification à lampe, mais ce n'est pas ce qu'il recherche)

    On s'en fout, mais cette session m'a fait constater que ces saloperies de fenètres (bien pratique car lumière du jour) me font vraiment chier: sans parler des réflexions qu'elles renvoient que je n'apprécie pas, elles vibrent quand on pousse l'ampli dans des proportions raisonnables. Faudra encore que je fassedes travaux...

    Je vous laisserai les extraits sonores mais il va falloir attendre un peu car j'ai beaucoup detaff en ce moment et je ne peux pas transférer sur mon serveur, nin dechez moi, ni du taff (faudra attendre début octobre)
    132
    Idem, pour le B52, j'ai jamais réussis à en sortir quelquechose de bon sur un ampli basse.

    Idem, un 414 ça tue dans cette application.

    Je vais bientôt pouvoir essayer mon BF521 sur un Hartke.
    Tout ça mélangé avec une prise DI ou le 414, dans le DMCL. :bave:
    133

    Hors sujet : ce serait sympa des nouvelles photos de ton home stud mis à jour JoneSmice

    134

    Citation : dans le DMCL


    nia nia nia...

    En dynamique, je suis resté bloqué sur le RE20... Le jour ou je l'ai posé sur un ampli basse, la première réflexion fut: "je veux, je veux, je veux"
    Je serai curieux de jeter une oreille au 421 ou ses dérivées.
    J'aurai aimé faire des prise s de son au 609 et au ND468 mais à 01:00, on s'est dit qu'un spliff et au lit serait une riche idée.

    Hors sujet : bloodsugar > je n'ai pas d'APN mais je devrais pouvoir en avoir un samedi lors de l'apéro AF Limousin... Faut juste que je colle les dernières mousses et si j'ai le temps, faire mes panneaux de Schroder.
    Mis là, j'ai une actualité un peu chargée (je vais pas m'en plaindre!)

    135
    D'apres tout ce que vous disiez, je me dis, il a l'iar bien ce petit Re20, je m'en prendrais bien un pour faire des prises de basses, ou pour la scene mixé avec la DI, puis j'ai été cliqué sur le prix.

    J'ai fait une attaque !! :surpris:



    Donc question: existe t'il un micro capable de faire de bonnes prises basses, qui retranscrive bien les mediums. Je m'en fout qu'il fasse du grave, ca serait pour mixer avec une prise DI. Mais qui soit nettement plsu abordable ?

    Jacky repenti. SeuRn

    136
    509€ le prix le moins cher trouvé sur le net européen (thomann)...

    Un petit MK319 l'a bien fait, tout était en place, un très beau bas comme d'habitude avec ce micro, très agréable. Ca bave pas.
    Des aigus sans aucune "putasserie". Les mediums bien placés aussi.
    Un ensemble cohérent: tout est net, précis et reste agréable.
    --> 125 €.
    137
    T'aurais pas des petits extrait de ce que t'as enregistré à faire écouter ?? :mrg:

    Jacky repenti. SeuRn

    138
    Oui mais faut que je transfère et comme l'ordi studio n'a pas de connexion internet, que le famillial rame trop, et qu'avec celui du taff, je peux pas accéder au FTP, il faudra attendre un pneu (genre début octobre)

    J'essaierai de le transférer avec le PC famille mais je garantit rien (et de toute façon, faut que je découpe tout, grave,... ce qui se fera pas avant au moins la semaine prochaine)
    139
    Merci beauocup !! On patientera !! :humm:

    Jacky repenti. SeuRn

    140
    Je suis batteur mais pas bassiste, cependant on joue souvent ensemble.Voilà mes conclusions: je résume en quelques mots, j'ai fait l'écoute en aveugle, sans savoir qui était qui, car le vrai moyen de comparer , c'est d'enlever les étiquettes ( comme pour le pinard)
    1/ je l'ai trouvé assez sourd, sans réelle attaque
    2/plus claquant, mais trop médium, pas assez de grave
    3/au milieu, assez mou
    4/dynamique faible et plutôt médium, pas d'attaque ni de vrai grave
    5/le meilleur à mon avis, qui rend l'attaque, la dynamique, et le grave..
    J'ai de très bonnes enceintes mais cet avis est très subjectif, qu'appelle-t-on le "meilleur" son?
    Enfin, merci d'avoir posté ces tests, il faudrait le faire pour d'autres instrus!!!
    Ciao à tous