Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Prise de Son & Mixage
Agrandir
Prise de Son & Mixage
Techniques du Son
Prise de Son & Mixage
Actu 383 383
Articles 358 358
Médias 1 889 1,9k
Tutoriels Tutos 2 2
Forums 4 726 4,7k

Enregistrement basse

  • 282 réponses
  • 68 participants
  • 36 199 vues
  • 60 followers
Sujet de la discussion Enregistrement basse
:oops: en parallèle du très beau et du très intéressant thread de Ballot Philippe sur l'[enregistrement de la batterie], je vais essayer de lancer l'équivalent, mais pour la basse ...
:oops: mais bon, je n'ai pas le talent de philippe, ni pour la basse, ni pour l'enregistrement (donc riez pas trop, et m'allumez pas trop, je viens dans l'intention louable de progresser et de m'améliorer) ...
:oops: je vais commencer par poster 5 enregistrements réalisés avec 5 micros différents, j'espère que vous me donnerez vos commentaires et critiques, ça m'aidera à progresser ...

:idee: la pièce : un très gros volume (5x6), sous combles (3m50 sous la poutre à 1m75 au mur), le sol est en parquet (on est au 1er), lambris au plafond (combles), et placo au mur ... la pièce est très encombrée (c'est notre salle de répét, donc il y a les autres instruments plus ou moins rangés, les amplis, le mobilier + différents paravents) ce qui évite peut-être des réverbs, mais, je trouve, donne un côté sourd aux prises ...

:idee: l'instrument : une basse schecter > zoom (je le cite car on peu l'apercevoir sur les photos, mais il est non enclenché, à la limite il sert ici juste de rallonge pour les cables) > peavey/tko115s ... l'ampli est un peu près du mur ... peut-etre qu'en l'éloignant ça aurait "aéré" ...

:idee: les micros : j'ai pris un peu de tout, le but était surtout de comparer le shure/beta52et sa copie t-bones/bd300, mais j'ai utilisé aussi un shure/sm57 (un micro passe-partout que j'utilisais avant d'avoir des micros "spécialisés" et que je voulais comparer), un behringer/ecm800 (micro omni "plat" plutôt pour faire des mesures) et un rode/nt1 ... le tout passe par un presonus/bluetube (qui fourni éventuellement le 48v fantome) avant d'être enregistré sur un roland/vs890 ...

:idee: le placement et les réglages : vraiment pas passé de temps là-dessus (même si je sais que c'est primordial) ... les micros "spécialisés" ont été placés proches de la membrane (9cm) légérement décalés par rapport au centre ... les micros "non spécialisés" ont été placés loin (77cm) pour prendre plutôt l'ambiance (d'ailleur, on peut m'entendre buter les cordes, alors que je suis derrière un paravent de plexiglass, p**** c'est sensible un micro statique) ... les micros ont été pris par paires (un "spécialisé" + un "non spécialisé" ), sauf le sm57 qui a été pris seul (et oui, un nombre impair de micro) placé proche de la membrane ... les gains ont été réglés juste pour écréter légérement dans l'orange sur les leds du bluetube ... aucun gain ajouté sur vs890 ...


:idee: préparation du fichier : transfert sur mon pc via spdif (carte guillemot/hs2pro64) avec un passe-bas à 5kHz pour bd300, beta52 et sm57 et aucune eq pour ecm800 et nt1 ... conversion en mp3 avec nero ...

:idee: le resultat : par ordre d'apparition bd300, ecm800, beta52, nt1, sm57 : http://perso.wanadoo.fr/alice.poprockblues/041215/basses.mp3 et comme je crains que le mp3 déforme le son, voici le fichier wav :
http://perso.wanadoo.fr/alice.poprockblues/041215/basses.WAV ...

:idee: mes conclusions (temporaires) de néophyte :
  • premier, yapafofo, à la hauteur de sa réputation, le beta52, c'est grave, net et précis ...

  • bon deuxième, le sm57, reste précis sans être spécialisé dans le grave ...

  • le bd300 est incontestablement un micro grave, mais "brouillon" ...

  • les micros "non spécialisés" sont effectivement pas adaptés, mais peut-être qu'avec une bonne égalisation, ou vraiment pour prendre une ambiance (les bruits de butés etc...)


    • en attendant vos commentaires (sur "tout" : sons, placements, matos) ...
    Afficher le sujet de la discussion
    121

    Citation : pris individuellement,
    c'est ppuissant, ca claque bien et quand t'additionne le tout, c'est la grosse cata.
    Après les gens pensent qu'un tel est trop fort, un tel pas assez.. bref au bout de 5 min
    de reglages, tout est trop fort, c'est foutu, faut recommencer à zero la balance... et gene-
    ralement il se repasse exactement la meme chose !!



    Ben généralement, c'est le sondier qui y va à coup d'Eq, de passe haut, de passe bas pour refaire à moitié le son des instruments quand il est mal fait.

    Citation : B52 si l'ampli est sympa, pour le coté pechu grave
    + DI pour récupérer netteté et brillance, en appoint...



    En studio ca peut le faire, mais en live il me semble qu'on fait plutot l'inverse.
    Etant donné que les basses sont tres vites perturbées en live, à cause de tout un tas de parametres non maitrisés ( salle, placement sur scene, ... ). Ben on prend la DI pour avoir de la précision sur les basses, et on prend un micro qui a un joli medium pour reprendre le grain de l'ampli.

    Jacky repenti. SeuRn

    122
    Ah, le sujet remonte !

    Puisque on y parlait de micro, je crois qu'on n'a pas cité le 421 qui est pas mal du tout pour les reprises d'ampli basse.

    :8)
    123
    Salut tout le monde;......super sujet :aime:

    la d-i est obligatoire pour prendre la basse en direct mais si on utilise un préamp ( j'ai un audio buddy) avant d'attaquer la console, ça permet pas de s'en passer?
    sinon juste pour vous dire l'importance des micros, je viens d'acheter des benedettis ( précision benedetti) et ça , ça vous change un niveau de sortie et un son du tout au tout, plus ,je pense que n'importe quel préamp ou tranche de console :8O:

    sinon pour enregistrer via ampli/ hp/ micro vous préconisez quel volume, parceque moi j'ai un combo300 de chez peavey(pas génial :((( ) et il donne un son crrect qu'à fort volume. . .ça pose un pbm pour enregistrer?

    sur ce je flag
    Lesebseb@hotmail.com
    124
    Ben une DI te sert que si tu n'a qu'un preamp micro.
    Si t'as une tranche de console ou un preamp ou une carte son qui possede une entrée HiZ, tu peux t'en passer (techniquement parlant)

    -----------

    Après, c'est clair que la source est primordiale (basse - bois, micro, jeu du bassiste)
    Shit in shit out, pas de secret.

    -----------

    Pour le volume d'un enregistrement d'un ampli par micro, je dirais le volume ou le son te plait. Bien sur plus c'est faible, plus il faudra éloigner le bassiste et faire le silence dans la piece.
    Plus c'est fort, plus t'es penard de ce côte, mais moins tes voisins vont aimer...
    125
    Moi je viens d'essayer :
    C414 a 7 cm du HP basse, dans un Mindprint DTC. Ya un super son, moelleux, bien défini dans les graves, avec cette petite pointe d'attaque, mais jamais agressive :



    Le C414 (ULS) est vraiment superbe, il passe partout, c'est toujours LE micro qui ressort à chacune de mes prises. D'habitude j'utilisais : MD421, BETA91, SM81 ... Ces micros sont bien adaptés, mais la pour le coup, juste un micro et ça sonne :8O:
    126
    T'aurais des extraits sonores du Beta91 sur un enregistremet basse STP? Je suis curieux...
    127
    Et le C414, ca risque pas de le bousiller? (membrane etc...) ca supporte de tel pressions acoustiques?

    merci!
    ec123
    128
    Ben il encaisse le C414. En plus avec les pad, il y a de quoi voir venir.
    Un ampli basse à un niveau raisonnable (assez fort pour un enregistrement, mais pas non plus à décoler le 15" ) le C414 risque pas d'en souffrir.

    idem JoneSmice, t'aurais pas des extrait (avec ton 414 et avec ton Beta91)
    129
    J'ai encore fait une prise de guitare aujourd'hui : Tokaï + Fender Deluxe Reverb
    Sortis gagants : 2 C414 (un prés de la membrane, un a environ 1 mètre).
    Le resultat est vraiment beau. Je pense que le DTC se marie bien avec le C414 aussi :)

    J'essaie de vous avoir des extraits de basse dés que je peux, et je les poste ici :bravo:
    130
    Un petit déterrage discret...

    Hier soir, on a fait une bonne session avec mon ex-bassiste.

    Il venait pour apprendre à régler son MaxCom. Petite parenthèse au passage, mais ce compresseur/exciter est une tuerie sans nom... Les tests sur l'ampli basse n'ont fait que confimer ce que j'en pensait déjà...
    Bon tant qu'on y est dans la parenthèse MaxCom, j'ai appliqué une double compression:
    - sur le canal 1, mise en avant des attaques (pour le slap) + "lo contour" du BBE.
    - sur le canal 2, compression de l'ensemble (ratio 2,5:1) assez légère pour ne pas transformer son son en bouillie + "process" du BBE (en fin de compression)
    La qualité du compresseur nous aurait permis de pousser plus les réglages mais on voulait rester soft quand même...

    La double compresion en série était vraiment interessante, ça nous a permis de rester relativement soft dans les régalges mais d'avoir un son bien présent sans être "compression tête de con, vas-y que je te rajoute du dB"...