Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
  • Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
    Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
    Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
  • Notez AF !
    Notez AF !
    Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
< Retour vers Prise de Son & Mixage
Agrandir
Prise de Son & Mixage
Techniques du Son
Prise de Son & Mixage
Actu 372 372
Articles 358 358
Médias 1 908 1,9k
Tutoriels Tutos 2 2
Forums 4 749 4,7k

Enregistrement basse

  • 282 réponses
  • 68 participants
  • 37 181 vues
  • 60 followers
Sujet de la discussion Enregistrement basse
:oops: en parallèle du très beau et du très intéressant thread de Ballot Philippe sur l'[enregistrement de la batterie], je vais essayer de lancer l'équivalent, mais pour la basse ...
:oops: mais bon, je n'ai pas le talent de philippe, ni pour la basse, ni pour l'enregistrement (donc riez pas trop, et m'allumez pas trop, je viens dans l'intention louable de progresser et de m'améliorer) ...
:oops: je vais commencer par poster 5 enregistrements réalisés avec 5 micros différents, j'espère que vous me donnerez vos commentaires et critiques, ça m'aidera à progresser ...

:idee: la pièce : un très gros volume (5x6), sous combles (3m50 sous la poutre à 1m75 au mur), le sol est en parquet (on est au 1er), lambris au plafond (combles), et placo au mur ... la pièce est très encombrée (c'est notre salle de répét, donc il y a les autres instruments plus ou moins rangés, les amplis, le mobilier + différents paravents) ce qui évite peut-être des réverbs, mais, je trouve, donne un côté sourd aux prises ...

:idee: l'instrument : une basse schecter > zoom (je le cite car on peu l'apercevoir sur les photos, mais il est non enclenché, à la limite il sert ici juste de rallonge pour les cables) > peavey/tko115s ... l'ampli est un peu près du mur ... peut-etre qu'en l'éloignant ça aurait "aéré" ...

:idee: les micros : j'ai pris un peu de tout, le but était surtout de comparer le shure/beta52et sa copie t-bones/bd300, mais j'ai utilisé aussi un shure/sm57 (un micro passe-partout que j'utilisais avant d'avoir des micros "spécialisés" et que je voulais comparer), un behringer/ecm800 (micro omni "plat" plutôt pour faire des mesures) et un rode/nt1 ... le tout passe par un presonus/bluetube (qui fourni éventuellement le 48v fantome) avant d'être enregistré sur un roland/vs890 ...

:idee: le placement et les réglages : vraiment pas passé de temps là-dessus (même si je sais que c'est primordial) ... les micros "spécialisés" ont été placés proches de la membrane (9cm) légérement décalés par rapport au centre ... les micros "non spécialisés" ont été placés loin (77cm) pour prendre plutôt l'ambiance (d'ailleur, on peut m'entendre buter les cordes, alors que je suis derrière un paravent de plexiglass, p**** c'est sensible un micro statique) ... les micros ont été pris par paires (un "spécialisé" + un "non spécialisé" ), sauf le sm57 qui a été pris seul (et oui, un nombre impair de micro) placé proche de la membrane ... les gains ont été réglés juste pour écréter légérement dans l'orange sur les leds du bluetube ... aucun gain ajouté sur vs890 ...


:idee: préparation du fichier : transfert sur mon pc via spdif (carte guillemot/hs2pro64) avec un passe-bas à 5kHz pour bd300, beta52 et sm57 et aucune eq pour ecm800 et nt1 ... conversion en mp3 avec nero ...

:idee: le resultat : par ordre d'apparition bd300, ecm800, beta52, nt1, sm57 : http://perso.wanadoo.fr/alice.poprockblues/041215/basses.mp3 et comme je crains que le mp3 déforme le son, voici le fichier wav :
http://perso.wanadoo.fr/alice.poprockblues/041215/basses.WAV ...

:idee: mes conclusions (temporaires) de néophyte :
  • premier, yapafofo, à la hauteur de sa réputation, le beta52, c'est grave, net et précis ...

  • bon deuxième, le sm57, reste précis sans être spécialisé dans le grave ...

  • le bd300 est incontestablement un micro grave, mais "brouillon" ...

  • les micros "non spécialisés" sont effectivement pas adaptés, mais peut-être qu'avec une bonne égalisation, ou vraiment pour prendre une ambiance (les bruits de butés etc...)


    • en attendant vos commentaires (sur "tout" : sons, placements, matos) ...
    Afficher le sujet de la discussion
    141
    Ca me fait penser que j'avais dit que je vous sortirai une prise DI, 319 et Beta 52.
    En retard, comme partout...
    142
    Petit exemple dans un mix :
    users.skynet.be/rafkey/comeon171005-01.mp3
    143
    Drapeau vert...whe are français

    Felicitations pour l'initiateur du thread :bravo:
    Il y a ceux qui ont la montre...et ceux qui ont le temps......
    144
    Voici des extraits du concert d'Opale, j'ai utilisé une convolution d'un ampli Ameg repiqué avec un Audix D6.

    Basse sans convolution
    Basse avec convolution

    C'est assez parlant je pense...
    145
    Je suis le seul à la préférer sans ?? :lol:

    Jacky repenti. SeuRn

    146
    Sérieusement?
    147
    Ouep carrément.

    Le son est plsu dynamique, plus pechu, mois ecrasé, plus précis. Je le trouve vraiment trop mou et brouillon avec l'ampeg. :|

    Jacky repenti. SeuRn

    148
    OK
    149
    En tout cas merci des samples, je pourrai aussi désormais aller dire que je déteste la convolution .... :8O:
    Dès qu'on entend un peu le doigt ou la corde, le son est carrément amputé, il manque de brillance, d'attaque .. tout comme Yannou quoi ..
    Je pourrais dire à mes petits enfants que j'ai été sobre toute une semaine.
    150

    Citation : je pourrai aussi désormais aller dire que je déteste la convolution


    Faut pas s'enflammer quand même...

    La convolution est ici à 100% simulation d'ampli.
    En général, on la mélange avec la prise DI pour justement cette précision et on garde le grain de l'ampli, qui même en convolution est très intéressant.
    Le dosage se fait plus ou moins selon l'effet désiré, là en l'occurence j'avais fait 80% convo / 20% DI si ma mémoire est bonne.

    Dire qu'on aime pas la convolution en écoutant cet extrait, ça serait comme dire que tu n'aimes pas la prise de son d'ampli basse en fait.

    Comme les deux fichiers sont calés, vous pouvez essayer dans votre multipiste.

    Et la convo est un procédé EXTREMEMENT intéressant, pour 1000 autres raisons, je ne pourrais plus m'en passer à l'heure actuelle.
    Des réverb' d'une qualité extrème et des simulation plus ou moins intéressantes selon la qualité des IR...

    De plus, j'ai pris comme IR la plus "grasse" et "lourde" que j'avais en stock, y'a des Eden qui sont moins gras et plus précis ou le choix du micro influe beaucoup également.