Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Prise de Son & Mixage
Agrandir
Prise de Son & Mixage
Techniques du Son
Prise de Son & Mixage
Actu 383 383
Articles 358 358
Médias 1 889 1,9k
Tutoriels Tutos 2 2
Forums 4 729 4,7k

Enregistrement basse

  • 282 réponses
  • 68 participants
  • 36 283 vues
  • 60 followers
Sujet de la discussion Enregistrement basse
:oops: en parallèle du très beau et du très intéressant thread de Ballot Philippe sur l'[enregistrement de la batterie], je vais essayer de lancer l'équivalent, mais pour la basse ...
:oops: mais bon, je n'ai pas le talent de philippe, ni pour la basse, ni pour l'enregistrement (donc riez pas trop, et m'allumez pas trop, je viens dans l'intention louable de progresser et de m'améliorer) ...
:oops: je vais commencer par poster 5 enregistrements réalisés avec 5 micros différents, j'espère que vous me donnerez vos commentaires et critiques, ça m'aidera à progresser ...

:idee: la pièce : un très gros volume (5x6), sous combles (3m50 sous la poutre à 1m75 au mur), le sol est en parquet (on est au 1er), lambris au plafond (combles), et placo au mur ... la pièce est très encombrée (c'est notre salle de répét, donc il y a les autres instruments plus ou moins rangés, les amplis, le mobilier + différents paravents) ce qui évite peut-être des réverbs, mais, je trouve, donne un côté sourd aux prises ...

:idee: l'instrument : une basse schecter > zoom (je le cite car on peu l'apercevoir sur les photos, mais il est non enclenché, à la limite il sert ici juste de rallonge pour les cables) > peavey/tko115s ... l'ampli est un peu près du mur ... peut-etre qu'en l'éloignant ça aurait "aéré" ...

:idee: les micros : j'ai pris un peu de tout, le but était surtout de comparer le shure/beta52et sa copie t-bones/bd300, mais j'ai utilisé aussi un shure/sm57 (un micro passe-partout que j'utilisais avant d'avoir des micros "spécialisés" et que je voulais comparer), un behringer/ecm800 (micro omni "plat" plutôt pour faire des mesures) et un rode/nt1 ... le tout passe par un presonus/bluetube (qui fourni éventuellement le 48v fantome) avant d'être enregistré sur un roland/vs890 ...

:idee: le placement et les réglages : vraiment pas passé de temps là-dessus (même si je sais que c'est primordial) ... les micros "spécialisés" ont été placés proches de la membrane (9cm) légérement décalés par rapport au centre ... les micros "non spécialisés" ont été placés loin (77cm) pour prendre plutôt l'ambiance (d'ailleur, on peut m'entendre buter les cordes, alors que je suis derrière un paravent de plexiglass, p**** c'est sensible un micro statique) ... les micros ont été pris par paires (un "spécialisé" + un "non spécialisé" ), sauf le sm57 qui a été pris seul (et oui, un nombre impair de micro) placé proche de la membrane ... les gains ont été réglés juste pour écréter légérement dans l'orange sur les leds du bluetube ... aucun gain ajouté sur vs890 ...


:idee: préparation du fichier : transfert sur mon pc via spdif (carte guillemot/hs2pro64) avec un passe-bas à 5kHz pour bd300, beta52 et sm57 et aucune eq pour ecm800 et nt1 ... conversion en mp3 avec nero ...

:idee: le resultat : par ordre d'apparition bd300, ecm800, beta52, nt1, sm57 : http://perso.wanadoo.fr/alice.poprockblues/041215/basses.mp3 et comme je crains que le mp3 déforme le son, voici le fichier wav :
http://perso.wanadoo.fr/alice.poprockblues/041215/basses.WAV ...

:idee: mes conclusions (temporaires) de néophyte :
  • premier, yapafofo, à la hauteur de sa réputation, le beta52, c'est grave, net et précis ...

  • bon deuxième, le sm57, reste précis sans être spécialisé dans le grave ...

  • le bd300 est incontestablement un micro grave, mais "brouillon" ...

  • les micros "non spécialisés" sont effectivement pas adaptés, mais peut-être qu'avec une bonne égalisation, ou vraiment pour prendre une ambiance (les bruits de butés etc...)


    • en attendant vos commentaires (sur "tout" : sons, placements, matos) ...
    Afficher le sujet de la discussion
    211

    Citation : il donne quoi par rapport au beta 52 ?



    Placement un peu plus délicat et son moins gonflé dans le grave. Le beta 52 donne un son très grave de suite, sans même trop chipoter pour le placement. c'ets même un rien trop à mon avis. Le D112 il faut un peu plus chipoter pour obtenir un son correct, et il sera moins gonflé dans les fréq. graves.
    Rroland www.studiolair.be
    212
    Okok

    donc sachant que je ne suis pas ingé son, tu me conseillerais plutot le beta 52 plutot que le D112 alors ?

    Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.

    SoundCloud | Stompin at decca |  I can't give you anything but love

    213
    Bombseb,

    J'ai fait ca avec le D 112. Ce sont des mp3 de mauvaises qualitees que je te conseil d'ecouter au casque. Il y a plusieurs passages ou la basse joue seule ou presque.

    www.myspace.com/insectivity (les 3 premiers morceaux)
    214
    Selon vous, quels sont les meilleurs mics pour le stud?
    215
    Pour la basse ?

    421, SM57 (si, si), M88, 609, 535...
    Après, il y a les larges membranes..

    Chez Audix, il y a aussi des choses sympathiques, je ne me rapelle plus des références.




    le spectacle & l'autre spectacle
    216
    Pour ma dernière prise de basse (punk) j'ai utilisé un M88n couplé avec un D112.
    le D112 le fait bien, le M88 un peu moin mais trés intéressant pour l'attaque
    je viens d'avoir un beyer M380N(c) j'enregistre un groupe de métal ce week end, promis je viens en reparler dès que je connais le résultat.


    PS: HELP mon M88N grésille un peu si vous avez des tips (photos) pour une intervention sur ce mic je suis preneur!

    Un musicien, un instrument, une pièce....

    217
    Merci pour ces quelques references.

    Audix D6 peut-etre? j'ai vu sur plusieurs sites qu'il est surtout tres apprecie pour la grosse caisse et le tom basse...

    Larges membranes en dynamique right?

    Personne ne mentionne des mic un peu plus haut de gamme?
    218
    ça dépend. Le béta 52, je le trouve très moyen pour la basse. En fait, à part la grosse caisse qu'il fait excellement, il n'est pas bon à grand chose.
    Le e602, que je n'apprécie que très moyennement dans cet usage s'en sort mieux pour reprendre un ampli basse. (enfin, c'est pas le Pérou non plus ! )



    le spectacle & l'autre spectacle
    219
    Je change un peu de sujet pour revenir a une question du début de post, "l'ampli posé sur une chaise ou par terre directement aurais une influence sur le son"
    on m'avais donner un petit truc que certain sonorisateur font pour les subs:
    deux balle de tennis coupées en deux, une demie balle sous chaque pied d'ampli et roule ma poule.
    si quelqu'un a déja essayé ça je suis curieux d'en connaitre le résultat ???

    Un musicien, un instrument, une pièce....

    220
    Je vois pas bien l'interet...a mon avis plus la surface en contact avec le sol est grande, plus t'as de basse
    Lesebseb@hotmail.com