(tiens, j'ai jamais pensé à mettre les potards d'un de mes synthés en mode offset, me disant bêtement que j'arriverais vite en butée. Il faudra que j'essaye, mais ça fait quoi ? Mettons qu'on ait un contrôle réglé à 7 heures sur le son et qu'on a le potard à 13h00, ça veut dire qu'on ne peut monter la valeur que jusqu'à la moitié du max à peu près ?)
marzacdev
1685
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
05 Décembre 2022 à 22:36
#77
C'est exact. C'est un mode qui peut s'avérer pratique pour peaufiner un patch. Son problème c'est que l'amplitude de l'édition depends à chaque fois de la position courante du potentiomètre. C'est donc très aléatoire et on se retrouve en butée facilement.
05 Décembre 2022 à 22:39 (modifié le 05 Décembre 2022 à 22:40)
#78
Si l'on veut éviter la discontinuité du "jump", le mode "catch" est à mon goût le plus pratique. Je ne coderai pas le mode "scale" car c'est encore pire que l'offset de mon point de vue. Personnellement, j'utilise les synthés en mode "jump" mais de nombreux utilisateurs ne sont pas de mon avis donc je m'adapte.
J’ai encore un autre mode en tête qui a ma connaissance n’est utilisé que sur 1 synthé mais ce serait je crois un parti pris peut être trop audacieux . Il faudrait que je creuse.
(Non je ne parle pas de cet OVNI à potards motorisés).
Zorks
1207
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
07 Décembre 2022 à 19:06
#80
Je fais la promotion du mode "catch-up" (rattrapage, si vous voulez) : la variation est inversement proportionelle a la course restante.
Avantages :
- reponse immediate (des qu'on tourne, ca varie)
- toujours dans le bons sens
- pas de saut de valeur
- toute la plage utile de variation est utilisable a tout moment
et, cerise sur le gateau :
- plus on le triture, plus la valeur se rapproche de la consigne
Un beau dessin :
Un algo (de memoire) pour une valeur allant de VMin a VMax, et un potar allant de CMin a CMax
CW : valeur += delta_commande * (VMax-Vactuel)/(CMax-CActuel)
CCW : valeur -= delta_commande * (Vactuel-VMin)/(CActuel-CMin)
marzacdev
1685
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
07 Décembre 2022 à 23:25
#81
Je vois très bien le fonctionnement de cet algorithme. Je vais le tester car ça ne coûte pas grand chose à implémenter et j'ai une belle résolution (10 bits propres) sur l'acquisition des potentiomètres. Je vous ferai un retour, bonne suggestion !
J'ai hâte à aboutir à une version du moteur audio un peu plus soignée que celle courante pour vous faire écouter des examples audio, il y a une patate ...
Sur tous mes synthés, je suis en mode jump, sauf sur le Supernova où je suis en mode catch (parce qu'un même potard est partagé entre plusieurs fonctions).
kosmix
54157
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
08 Décembre 2022 à 00:57
#87
Toujours en mode saut moi aussi.
Citation de marzacdev :
entre un encodeur et un potentiomètre, si celui ci n'édite qu'un seul paramètre, je préfère le potentiomètre.
Bien d'accord
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
noiZe
4619
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
08 Décembre 2022 à 14:02
#88
Plutôt catch pour moi, surtout si il y a une info claire de où se situe le point à attraper sur le display. Pour certaines fonctions le jump ne me dérange pas mais dans certains cas quand on a fait ses réglages aux petits oignons, tout casser non merci. Je suppose que c’est aussi dépendant de la situation (live ou sound design) et du type de synthèse (un soustractif sera plus tolérant qu’un FM ou bytebeat).
GoodPalmito
664
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
08 Décembre 2022 à 14:21
#89
La solution miracle à ça c'est l'encodeur entouré de leds pour indiquer sa position. Mais c'est cher, ça prend beaucoup de pins sur le processeur, et faut de la place
Will Zégal
79086
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
08 Décembre 2022 à 15:42
#90
Je suis en mode jump en général, mais j'aime bien parfois le mode catch quand il y a une indication du réglage enregistré.
L'écran du Manatee le permettrait ?
noiZe
4619
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
09 Décembre 2022 à 09:24
#91
Citation de GoodPalmito :
La solution miracle à ça c'est l'encodeur entouré de leds pour indiquer sa position. Mais c'est cher, ça prend beaucoup de pins sur le processeur, et faut de la place
Chacun verra MIDI à sa porte. Pour moi un encodeur n'est pas une solution miracle. Déjà je préfère les sliders
Ho'Dog
25930
Vie après AF ?
Membre depuis 18 ans
09 Décembre 2022 à 12:46 (modifié le 09 Décembre 2022 à 12:46)
#92
Le top, c'est comme sur le proto Nina
Mais bon, on s'éloigne du sujet
16 Décembre 2022 à 09:56 (modifié le 16 Décembre 2022 à 09:57)
#97
Aller, encore une grosse milestone, les différents modèles de filtres et d'équaliseurs sont terminés et implémentés dans la machine. On avance! Prochain gros travail : les modèles de reverbes.
Tiens, question à ce propos si ça ne dévoile pas un secret industriel : pour ces genre de trucs, tu développes de A à Z ou il y a des routines de code disponibles exploitables de qualité ?
Je suis assez surpris de la montée en qualité des effets numériques intégrés dans les synthés même peu coûteux (ou les pédales ou multieffets) ces dernières années et je me dis que leurs développeurs ne doivent pas intégralement coder tous ces effets, mais réutiliser du code qui fonctionne bien.
1 réaction
marzacdev
1685
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
16 Décembre 2022 à 15:38 (modifié le 16 Décembre 2022 à 16:17)
#100
Je fais tout à la main depuis (quasi) zéro. C'est indispensable dans ce cas précis, car l'architecture est très particulière (DSP 16bit dual core). Ça prend un temps faramineux mais je sais exactement à quoi je veux aboutir.
Les librairies de code disponibles sont souvent très génériques et peu qualitatives. Les bons algorithmes, on se les garde ou on les vends / licence.
Ce qui a changé, c'est la quantité et la qualité des papiers de recherche et des livres disponibles. Il faut avoir un certain niveau en traitement du signal pour suivre mais l'information est là.
. Il faudrait que je creuse.
