Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Kodamo EssenceFM
- 187 réponses
- 64 participants
- 21 430 vues
- 75 followers
synthwalker
12206
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 04/06/2020 à 14:38:26Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Kodamo EssenceFM
Concocté dans notre douce France, l’EssenceFM est le premier synthé de la toute jeune société Kodamo. Sa mission, nous plonger dans la FM. Mieux, nous la faire aimer !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Gam
9262
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
101 Posté le 06/06/2020 à 21:16:33
Citation de Funkix :
Citation de Gam :Citation de Funkix :4 opérateurs c'est comme l'elektron digitone, le dx11, dx 27 ect.. je trouve que ca enléve beaucoup dans la palette sonore comparé a 6 opérateurs du dx7, tx, modx, montzge, j'avais acheté y'a tres longtemps apres l'écoute d'un dx7's un dx11 plus abordable croyant que j'allais retrouvé la meme patateca m'avait fait le meme cout qu'avec le d10 qui était supposé etre une version abordable de la synthése linéar arythmétique du d50.
Le Montage a 8 operateur et + 80 algorithme
Ah bein j'avais zappé et j'ai eu le modx^^ l'essence fm est un concept different plus agréable mais une version mini a prix plus abordable démocratiserait le produit.
Ouep on a meme le Smart Morph une FM vectoriel base sur 8 part
0
strangenono
176
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
102 Posté le 06/06/2020 à 21:49:40
Franchement pour une fois, je serais prêt à repasser au hardware... Sans doute pour de mauvaises raisons où dans la mesure où FM7 (le 7 et pas le 8, j'aime pas l'interface d'hosto strérile) fait toujours le café ( connu sous pentium 4 et maintenant sous un i7 hyper threading méga kéké tuning)et les samplers ont des gigas de ram....la nécessité d'un synthé FM se fait rare mais celui-ci m'interpelle. La polyphonie,les algos définissables par l'utilisateur, plus cantonné aux sine waves, la possibilité d'utiliser des samples pour définir les ondes façon Synclavier, le processeur d'effets intégré.... il ne manquerait plus que la resynthèse et des versions 76 et 88 notes pour atteindre un vieux rêve de l'époque: un mix de Dx7 et Synclavier, accessible qui plus est (dans une certaine mesure, je sais que beaucoup ici n'ont pas envie d'investir plus de 300 euros dans un synthé, je suis passé par là également) et made in France par des lascars élévés à coup de tx802 et de megadrive.... Chapeau bas les mecs. Si besoin de mes services pour tester échantillons gratuits et faire des sons qui ferait danser Koshiro Yuso et Soichi Terada, moi y'en à suis preneur.
1
owuzan
228
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
103 Posté le 06/06/2020 à 22:20:48
Citation :
Citation de Gam :
Le Montage a 8 operateur et + 80 algorithmequote
Je ne suis pas sûr que plus de 8 opérateurs soit judicieux. En changeant un seul paramètre en synthèse FM, on peut facilement se retrouver avec des harmoniques non multiples de la fondamentale et dans ce cas on obtient du bruit, le son n'est plus musical.
Et plus il y a d'opérateur, plus le risque est grand de se retrouver avec du bruit.
Dans la synthèse FM, on peut obtenir des sons à la limite du musical (avec des harmoniques proches d'un multiple de la fondamental mais avec quelques dizaines de Hertz de décalage). Cela donne parfois un son de type bourdonnement assez original et il n'y a que cette synthèse qui permet d'arriver à ce résultat.
Par contre le fait d'avoir plus de 8 opérateurs pourraient-être intéressant si on les placent tous comme porteur. On obtiendrait alors un semblant de synthèse additive.
D'ailleurs vu le nombre hallucinant d'opérateur qu'est capable de gérer cet appareil (6x16=96) on pourrait peut-être l'utiliser pour faire de la synthèse additive mais cela demanderait de programmer un autre moteur sonore.
Ceci dit, j'ai regardé d'autres vidéos sur ce synthé et j'avoue qu'en terme de sound-design il m'intéresse de plus en plus.
Pourrait-on savoir quel type d'architecture utilise cet appareil (quelqu'un disait un raspberry) et sous quel système (Linux?) mais dans ce cas comment ont ils fait pour que cela démarre aussi rapidement?
Franchement chapeau pour l'exploit, que ce soit d'un point de vue hardware ou logiciel je suis vraiment admiratif.
2
[ Dernière édition du message le 06/06/2020 à 22:24:18 ]
jazzride06
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
104 Posté le 06/06/2020 à 22:26:59
Pure synthèse FM réussite à 100%
on écoute et on se rappelle...
c'est tout ce qui compte, vous avez tapé juste c'est ça.
Impressionnant.
petite société française, bravo
on écoute et on se rappelle...
c'est tout ce qui compte, vous avez tapé juste c'est ça.
Impressionnant.
petite société française, bravo
1
[ Dernière édition du message le 06/06/2020 à 22:37:16 ]
Kodamo
56
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 6 ans
105 Posté le 06/06/2020 à 23:43:19
Citation de owuzan :
D'ailleurs vu le nombre hallucinant d'opérateur qu'est capable de gérer cet appareil (6x16=96)
Beaucoup plus que ça. Il y a 300*6 = 1800 opérateurs qui tournent en parallèle. Oui c'est ridicule
On parle d'un synthé multitimbral 16 parties (car 16 canaux MIDI) mais un Patch peut déclencher plusieurs Voice, et la multi-timbralité pour les Voice est d'autant qu'il y a de polyphonie (300).
C'est sûr que nos démos ne l'ont pas poussé dans ses retranchements, mais il y a de quoi faire !
Citation de owuzan :
Pourrait-on savoir quel type d'architecture utilise cet appareil (quelqu'un disait un raspberry) et sous quel système (Linux?) mais dans ce cas comment ont ils fait pour que cela démarre aussi rapidement?
On garde encore un peu le secret, mais c'est un OS totalement custom, et toutes les techniques d'optimisation logicielles/hardware y sont passées.
2
stéphane @ kodamo - votre serviteur - https://kodamo.org
iktomi
16900
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
106 Posté le 07/06/2020 à 00:20:18
Non mais à ce compte il fallait le pousser à une polyphonie de 166666 et 1 millon d'OP en parallèle... avec un module optionnel "gaufrier" pour recycler la chaleur de calcul 
2
owuzan
228
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
107 Posté le 07/06/2020 à 07:30:15
1800 opérateurs??? À oui quand même!
On est largement au dessus du Physis de Viscount (moins de 400 opérateurs il me semble) pour simuler un son de piano de manière purement mathématique (décomposition en série de fourier).
Du coup effectivement, la partie hardware de votre matériel devrait pouvoir prendre en charge un type de synthèse additive. Mais bon il y aurait quelques années de boulot pour coder ce genre de synthèse à mon avis (voir des logiciels libres comme csound). Mais ça vaudrait peut-être le coup, depuis les derniers Kawai de la série K plus aucun constructeur ne fait de la synthèse additive. Et avec votre type d'interface, on se prendrait à rêver.
Une question à Kodamo : 300 voies de polyphonies, si on fait un patch contenant deux voices, est-ce que l'on divise la polyphonie par deux (150 voies) ou ça ne fonctionne pas du tout comme ça?
Et aussi, votre matériel on est obligé de le commander sur votre site? Pas moyen de l'essayer avant? (je suis sur Toulouse).
On est largement au dessus du Physis de Viscount (moins de 400 opérateurs il me semble) pour simuler un son de piano de manière purement mathématique (décomposition en série de fourier).
Du coup effectivement, la partie hardware de votre matériel devrait pouvoir prendre en charge un type de synthèse additive. Mais bon il y aurait quelques années de boulot pour coder ce genre de synthèse à mon avis (voir des logiciels libres comme csound). Mais ça vaudrait peut-être le coup, depuis les derniers Kawai de la série K plus aucun constructeur ne fait de la synthèse additive. Et avec votre type d'interface, on se prendrait à rêver.
Une question à Kodamo : 300 voies de polyphonies, si on fait un patch contenant deux voices, est-ce que l'on divise la polyphonie par deux (150 voies) ou ça ne fonctionne pas du tout comme ça?
Et aussi, votre matériel on est obligé de le commander sur votre site? Pas moyen de l'essayer avant? (je suis sur Toulouse).
1
Gam
9262
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
108 Posté le 07/06/2020 à 08:10:42
Citation de Kodamo :
Citation de owuzan :
D'ailleurs vu le nombre hallucinant d'opérateur qu'est capable de gérer cet appareil (6x16=96)
Beaucoup plus que ça. Il y a 300*6 = 1800 opérateurs qui tournent en parallèle. Oui c'est ridicule
pas sur de compredre le calcul
0
owuzan
228
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
109 Posté le 07/06/2020 à 09:14:01
Je viens de penser à un truc, est-ce que quelqu'un a essayer de créer des formants avec cet appareil. Normalement ça devrait-être possible (d'après la théorie).
Il faudrait par exemple placer 4 opérateurs en série (tous porteurs), mettre le pitch du premier opérateur à 0, mettre le pitch du second opérateur à 12, le troisième opérateur à 24 et le quatrième opérateur à 48 (par exemple si l'appareil le permet).
On aurait donc en théorie le premier opérateur qui correspondrait à la fondamental et les trois autres aux harmoniques. Pour créer un formant il faut que l'intensité sonore du fondamental soit inférieur à l'intensité sonore des harmoniques (vous me dites si je me trompe?).
Donc en théorie il faudrait baisser le volume (VCA) de l'opérateur ayant le pitch à 0 (par exemple vers 70) et augmenter le volume des autres opérateurs à plus de 100.
Si tout va bien (d'après la théorie) on devrait obtenir une simulation des voyelles (a, o, u, e, i) mais de manière synthétique bien évidement. Est-ce que quelqu'un pourrait tester cette manipulation? (il faudra vraiment que je me procure cet appareil, j'ai tout plein d'idée à tester).
Il faudrait par exemple placer 4 opérateurs en série (tous porteurs), mettre le pitch du premier opérateur à 0, mettre le pitch du second opérateur à 12, le troisième opérateur à 24 et le quatrième opérateur à 48 (par exemple si l'appareil le permet).
On aurait donc en théorie le premier opérateur qui correspondrait à la fondamental et les trois autres aux harmoniques. Pour créer un formant il faut que l'intensité sonore du fondamental soit inférieur à l'intensité sonore des harmoniques (vous me dites si je me trompe?).
Donc en théorie il faudrait baisser le volume (VCA) de l'opérateur ayant le pitch à 0 (par exemple vers 70) et augmenter le volume des autres opérateurs à plus de 100.
Si tout va bien (d'après la théorie) on devrait obtenir une simulation des voyelles (a, o, u, e, i) mais de manière synthétique bien évidement. Est-ce que quelqu'un pourrait tester cette manipulation? (il faudra vraiment que je me procure cet appareil, j'ai tout plein d'idée à tester).
0
Coyote14
16661
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
110 Posté le 07/06/2020 à 10:05:07
Je pense que c'est un peu plus compliqué que cela, hélas.
0
deb76
3810
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
111 Posté le 07/06/2020 à 10:19:34
Citation de Kodamo :
Cela ne semble pas être une donné transmise par MIDI. Je suppose que votre logiciel envoie les notes MIDI standard + pitch bend pour correspondre aux hauteurs désirées, si c'est le cas alors oui ça fonctionne.
Si vous créez la gamme directement dans l'EssenceFM, vous pouvez choisir les Cents pour chaque note (réglage entre 0 et 1200)
Oui, vous avez vraisemblablement raison, l'ajustement doit se faire par les notes Midi standards + pitch bend, soit avec notation et représentation dans la partition des notes en quart et 8e de ton, soit par l'ajustement en cents sur chacune des notes +- cents. C'est cette possibilité conjointe de notation qui m'intéresse beaucoup plus que la création de la gamme qui sera de fait limitée à son réglage. Mais, c'est aussi une possibilité intéressante et pratique. Si les deux options sont possibles, ça m'intéresse beaucoup.
A titre d'info, le lien sur l'annonce par Janusz Podrazik (OPMO) de sa notation en quart et 8e de ton dans la version 2 d'Opusmodus en 2019 à venir pour 2020. Aujourd'hui, celle-ci est fonctionnelle :
https://opusmodus.com/forums/topic/1518-opusmodus-14-microtonality/?tab=comments&fbclid=IwAR0vG1Du1D4uh7_l1lBvejtPSiE4EJdlgl2M3JqRUeAA2mfSpT4lexbQtSc#comment-4885
1
owuzan
228
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
112 Posté le 07/06/2020 à 10:41:51
Pour répondre à Coyote :
Normalement ça dépend du réglage du pitch. Est-ce que celui-ci peut-être réglé sur chaque opérateur ? (avec une étendue assez large) ou est-ce que le réglage du pitch ne s'applique qu'à la voice?
Sur le TG77 il y avait un algo ou tous les opérateurs étaient en porteur. Mais le problème c'est que le réglage du pitch ne s'appliquait qu'à la voice et pas aux opérateurs donc c'était impossible de simuler des formants.
Je viens télécharger la doc de l'Essence FM, je vais voir ce que l'on peut faire en théorie.
Normalement ça dépend du réglage du pitch. Est-ce que celui-ci peut-être réglé sur chaque opérateur ? (avec une étendue assez large) ou est-ce que le réglage du pitch ne s'applique qu'à la voice?
Sur le TG77 il y avait un algo ou tous les opérateurs étaient en porteur. Mais le problème c'est que le réglage du pitch ne s'appliquait qu'à la voice et pas aux opérateurs donc c'était impossible de simuler des formants.
Je viens télécharger la doc de l'Essence FM, je vais voir ce que l'on peut faire en théorie.
1
[ Dernière édition du message le 07/06/2020 à 10:43:15 ]
synthwalker
12206
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
113 Posté le 07/06/2020 à 10:49:05
Sur l’EssenceFM on peut régler le pitch de chaque opérateur et moduler le pitch de chaque opérateur par une enveloppe de pitch séparée (et bouclable). Idem pour l’amplitude (qui correspond au volume sur un porteur et à la quantité de modulation sur un modulateur). Ce quel que soit l’algorithme...
0
Kodamo
56
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 6 ans
114 Posté le 07/06/2020 à 11:56:33
Citation de owuzan :
Une question à Kodamo : 300 voies de polyphonies, si on fait un patch contenant deux voices, est-ce que l'on divise la polyphonie par deux (150 voies) ou ça ne fonctionne pas du tout comme ça?
C'est exactement ça
Citation de owuzan :
Et aussi, votre matériel on est obligé de le commander sur votre site? Pas moyen de l'essayer avant? (je suis sur Toulouse).
C'est tout à fait possible de l'essayer à l'atelier, contactez-moi en MP pour convenir d'une date et avoir notre adresse
On a pas de magasin au sens propre du terme (ou alors il faut passer à Paris chez Modularsquare qui est revendeur)
Citation de Gam :
Citation de Kodamo :
Beaucoup plus que ça. Il y a 300*6 = 1800 opérateurs qui tournent en parallèle. Oui c'est ridicule
pas sur de compredre le calcul
Le synthé a 300 voix de polyphonie. Chaque voix c'est un son FM 6 opérateurs. Quand vous jouez une note, vous ne déclenchez pas simplement un son FM 6 OP comme sur le DX7 mais un Patch. Ce Patch, il peut posséder plusieurs Voices en layers ou splits déclenchées par le Voice Sequencer. Donc tout dépend du sound design, vous pouvez ne jamais arriver à court de polyphonie ou la "cramer" en quelques notes si vous mettez beaucoup de layers et d'événements dans le séquenceur.
3
stéphane @ kodamo - votre serviteur - https://kodamo.org
[ Dernière édition du message le 07/06/2020 à 12:07:35 ]
titipol
5242
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
115 Posté le 07/06/2020 à 13:02:34
200 E de côté / mois.
Super, j'ai trouvé mon cadeau de Noël !
1
owuzan
228
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
116 Posté le 07/06/2020 à 13:35:13
Merci pour ta réponse synthwalker. En lisant la documentation on se rend compte de l'énorme potentiel de la machine.
Merci Kodamo, donc avec 4 layers on est à 75 voies de polyphonies, c'est gigantesque!
Et merci de ta proposition, je t'envoie un message par MP.
Merci Kodamo, donc avec 4 layers on est à 75 voies de polyphonies, c'est gigantesque!
Et merci de ta proposition, je t'envoie un message par MP.
1
Gam
9262
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
117 Posté le 07/06/2020 à 13:53:19
Citation de titipol :
j'ai tout de suite intégré le potentiel, et les possibilités C juste énorme !!
200 E de côté / mois.
Avec les formes d'onde custom et les algoritme perso, je penses qu'il se destine plus au feru de programmation FM.
Dans l'immediat, je ne vois pas trop de plus value par rapport au Montage, j'ai deja de quoi faire largement, peut etre plus tard si ils ajoutent les formant qui se font desirer.
1
[ Dernière édition du message le 07/06/2020 à 13:55:28 ]
Funkix
6158
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
118 Posté le 07/06/2020 à 14:30:56
Y'a les gas d'achats et le hype des nouveautés qui fait qu'on veut tout acheter (enfin presque^^) une fois un laps de temps passé ces envies passent et on redevient lucides
ce produit a des spécificités et un tarif qui s'adresse a une partie des musicos qui veulent massivement de la fm au centre de leur set, pour ma part ce n'est pas le cas mais un produit moins ciblé et plus grand public ne m'aurait pas déplu et rentrerait plus facilement dans un set a prix démocratique, une sorte de petit boitier fm 4 ou 5 parts multi avec 75 ou 100 voies de polyphonies tout en gardant le confort d'utilisation avec l'écran tactile, dans les 690 ou 790 euros max, une sorte de version mini.
2
Push-Pull
21407
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
119 Posté le 07/06/2020 à 14:53:29
Oui, sauf que ta réflexion n'est pas juste.
Pour qu'un constructeur puisse vendre un produit moins cher il faut que ça lui coûte moins cher à lui d'abord. Et là, la polyphonie divisée par 3 ou 4 et une multitimbralité limitée ne lui fera rien économiser. Par contre il devra quand même développer un main board, acheter un boîtier, un écran tactile, etc.
De plus un petit produit FM sympa comme tu le décris arrivera en concurrence de choses qui existent déjà chez des plus gros constructeurs bien industrialisés. Et qui peuvent donc faire bien moins cher.
Regarde le Reface DX par exemple...
Pour qu'un constructeur puisse vendre un produit moins cher il faut que ça lui coûte moins cher à lui d'abord. Et là, la polyphonie divisée par 3 ou 4 et une multitimbralité limitée ne lui fera rien économiser. Par contre il devra quand même développer un main board, acheter un boîtier, un écran tactile, etc.
De plus un petit produit FM sympa comme tu le décris arrivera en concurrence de choses qui existent déjà chez des plus gros constructeurs bien industrialisés. Et qui peuvent donc faire bien moins cher.
Regarde le Reface DX par exemple...
4
Funkix
6158
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
120 Posté le 07/06/2020 à 15:13:18
Citation de Push-Pull :
Oui, sauf que ta réflexion n'est pas juste.
Pour qu'un constructeur puisse vendre un produit moins cher il faut que ça lui coûte moins cher à lui d'abord. Et là, la polyphonie divisée par 3 ou 4 et une multitimbralité limitée ne lui fera rien économiser. Par contre il devra quand même développer un main board, acheter un boîtier, un écran tactile, etc.
De plus un petit produit FM sympa comme tu le décris arrivera en concurrence de choses qui existent déjà chez des plus gros constructeurs bien industrialisés. Et qui peuvent donc faire bien moins cher.
Regarde le Reface DX par exemple...
Je comprends ce que tu veux dire push mais je pense qu'il y'a un autre tarif possible pour ce genre de produit, sinon il n'a pas tout a fait de concurence vue son mode de fonctionnement, ergonomie, taille encombrement, il etait annoncé entre 800 et 1200, il y'a les succés d'éstimes que ce produit va surement rencontrer, tres bon concept mais trop élitiste, 1400 euros c'est pas rien^^ aprés ce n'est qu'une opinion personnelle
2
[ Dernière édition du message le 07/06/2020 à 15:17:40 ]
ph modular
2204
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
121 Posté le 07/06/2020 à 15:20:00
Que de chemin ! Je l'avais testé rapidement l'an dernier au SFF. Et le voilà abouti...
Bravo Stéphane et Masami, un travail remarquable. Je vous souhaite un grand succès, bien mérité
Bravo Stéphane et Masami, un travail remarquable. Je vous souhaite un grand succès, bien mérité
1
chapolin
10712
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
122 Posté le 07/06/2020 à 15:25:59
Je viens de lire le test (enfin un test après pas mal de temps d'ailleurs
) et donc un grand merci 
J'ai bien aimé les extraits sonores.
Je trouve qu'on tient là l'un des synthés les plus intéressants du moment avec les synthés granulaires !
Il est trop cher pour mon budget et pas en priorité d'acquisition mais je pense que dans un parc de bons synthés c'est un premier choix et je vais donc y réfléchir dans le futur si il continue d'être produit. Ce qui m'intéresserait de prime abord pour compléter mes synthés c'est du granulaire mais si ce que je teste en ce moment sous Linux - Frontières - tient toutes ses promesses dans les mois à venir, alors j'avoue que je me rabattrais bien sur cet EssenceFM pour une bonne crise de gaz !
Félicitations pour cet instrument superbe et l’impressionnant travail qui a été fourni, çà fait plaisir de voir des gens qui travaillent pour construire de belles choses dans un état d'esprit passionné et positif
J'ai bien aimé les extraits sonores.
Je trouve qu'on tient là l'un des synthés les plus intéressants du moment avec les synthés granulaires !
Il est trop cher pour mon budget et pas en priorité d'acquisition mais je pense que dans un parc de bons synthés c'est un premier choix et je vais donc y réfléchir dans le futur si il continue d'être produit. Ce qui m'intéresserait de prime abord pour compléter mes synthés c'est du granulaire mais si ce que je teste en ce moment sous Linux - Frontières - tient toutes ses promesses dans les mois à venir, alors j'avoue que je me rabattrais bien sur cet EssenceFM pour une bonne crise de gaz !
Félicitations pour cet instrument superbe et l’impressionnant travail qui a été fourni, çà fait plaisir de voir des gens qui travaillent pour construire de belles choses dans un état d'esprit passionné et positif
1
Push-Pull
21407
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
123 Posté le 07/06/2020 à 15:29:08
Citation de Funkix :
mais trop élitiste, 1400 euros c'est pas rien^^ aprés ce n'est qu'une opinion personnelle
Bah, on est tous l'élite de quelqu'un d'autre: à quelques topics d'ici il y en a qui pleurnichent qu'un synthé à 300 euros c'est trop cher.
A l'inverse je trouve cet EssenceFM bien démocratique: pour arriver à autant de voix/parts dans les années 80, il fallait deux TX816 ! Sans parler de la facilité de programmation ! (ni du poids
3
Coyote14
16661
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
124 Posté le 07/06/2020 à 15:44:26
Ce qu'on paye, c'est pas juste un nombre de voix, ou d'opérateurs. La comparaison avec le TX816 s'arrête là. Tout le travail pour concevoir l'interface et sa mise en pratique manifestement réussie, en faisant le synthé FM le plus user-friendly depuis toujours, ça vaut quelque chose. Il y a toujours eu un frein à la FM, c'est la complexité rebutant de son interface, limitant les musiciens aux sons rebattus de cloches et d'EP. Si un interface est l'outil qui permet d'accéder aux antres d'une des synthèses les plus puissantes, un peu comme un code d'accès, cela en décuple les possibilités et ça donne tout sa valeur ajoutée au concept.
Je fais un pari: Essence FM va donner lieu à une débauche de sound design en FM qui risque fort d'enterrer tous les vieux sons FM qu'on connaissait jusqu'alors, et peut propulser la FM vers des contrées encore jamais explorées et de nouveaux type de sons FM.
Je fais un pari: Essence FM va donner lieu à une débauche de sound design en FM qui risque fort d'enterrer tous les vieux sons FM qu'on connaissait jusqu'alors, et peut propulser la FM vers des contrées encore jamais explorées et de nouveaux type de sons FM.
7
Push-Pull
21407
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
125 Posté le 07/06/2020 à 15:59:36
Citation de coyote14 :
La comparaison avec le TX816 s'arrête là.
C'est bien ce que je dis.
Pour les sons FM rabâchés, ça fait quand même un moment que des courageux obtiennent d'autres choses. Mais là, avec cette interface bien fichue, c'est vrai qu'on aura plus d'excuses. Et c'est très bien.
3
- < Liste des sujets
- Charte

