Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

réactions au test Commentaires sur le test : Test de Torso S-4

  • 145 réponses
  • 30 participants
  • 9 776 vues
  • 39 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test de Torso S-4
5787.jpg
C’est avec un plaisir non feint que notre regard se pose aujourd’hui sur le Torso S-4. Accompagné de l’appellation "sculpting sampler", cette petite boîte noire entend proposer une nouvelle approche de l’échantillonnage, associée à des capacités granulaires. Regardons ça de plus près !


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Présentez vous sur AudioFanzine

Afficher le sujet de la discussion
91
Un grand merci (tardif) pour ce test.

C’est une machine qui me semble passionnante avec ses possibilités de traitement sonore en direct, son workflow épuré et cet écran apparemment confortable…. (dommage pour l’attente des autres firmwares)

A l’usage, peut-on mixer 3 pistes d’échantillons mémoire et une piste de traitement sonore direct (par exemple un synthé dans le line in) ?


x
Hors sujet :
Autre petite question naïve à laquelle je n’ai pas su répondre (pour changer :oops: ). Existe-t-il sur le marché d’autres engins équivalents, à savoir un sampler multipiste avec possibilité de traitement sonore direct ( pédale d’effet ?) et pourvu d’un écran ?

92
Salut, la réponse à ta question est oui, tu peux. Tu peux même faire interagir les pistes entre-elles en réinjectant le signal d'une (ou de plusieurs) dans une (ou plusieurs) autre(s).
Le signal de l'entrée audio peut être traité différemment et en temps réels sur les 4 pistes en même temps. On a une grande liberté de ce point de vue.

x
Hors sujet :
Oui, il existe d'autres sampleurs multipistes sur le marché. Je citerai l'octatrack par exemple mais il y en a d'autres
93
x
Hors sujet :
Dans un certain sens, il y a les loopstations. (RC300, RC505, etc)
Le GR-1 et le GR Mega sont multi-timbraux, mais chaque timbre peut être une "piste" en soi, tout dépend comment on aborde la chose et ce qu'on recherche.
94
Merci pour les réponses

En multipiste (et dans une gamme tarifaire similaire) je pensais effectivement à l’octatrack. Par contre l’octa fait-il du traitement sonore direct via l’audio in ou faut-il absolument d’abord procéder à une phase d’enregistrement/sampling indispensable?

Dans le test, l’intro de Coramel indique que, justement, l’originalité du S4 réside dans le fait qu’il combine les 2 facettes : effet direct d’une part et manipulation après échantillonnage d’autre part …

J’ai souvent pensé également aux gros looper …. :clin:

Mais j’ai beau tourner cela dans tous les sens le S4 semble correspondre à ce que je recherche dorénavant : sound design, ambient, compacité, simplicité d’usage et de mise en œuvre. D’autant plus que je recherche un compagnon de jeu à mom polyend synth (oui : c’est possible d’anticiper les sauts d’humeur de son cpu).

x
Hors sujet :
Par ex, le circuit tracks rhythm semble très facile d’accès (audio in direct, surface rgb réjouissante, …) mais je crains que dans un set-up l’absence d’écran ou de Time-strech accapare paradoxalement toute notre attention visuelle et auditive pour le gérer en live


Les seuls éléments me faisant hésiter de craquer pour un S4 (au delà d’une question budgétaire) ce sont l’absence de séquençage et les attentes désespérées de mise à jour (oui je suis de la génération des changements physiques d’eprom via un tournevis et non des chargements virtuels de firmwares via usb :mdr: )

[ Dernière édition du message le 01/04/2025 à 13:30:23 ]

95
Tu ne peux pas séquencer la matière sonore du S-4 par un séquenceur (hardware ou software) dédié ?
Et tu attends quoi niveau mises à jour ?
96
Citation de Daniel de Vaucor :
En multipiste (et dans une gamme tarifaire similaire) je pensais effectivement à l’octatrack. Par contre l’octa fait-il du traitement sonore direct via l’audio in ou faut-il absolument d’abord procéder à une phase d’enregistrement/sampling indispensable?


Tu peux échantillonner et lire/traiter en même temps avec l'octatrack et tellement plus ! Il reste imbattable à bien des niveaux :mrg:

[ Dernière édition du message le 01/04/2025 à 14:12:33 ]

97
Pour le séquençage je ne doute point qu’il y a moult possibilités externes (de l’iPad à mon polymorph en passant par une vielle apps irig sur un smartphone antédiluvien conservé dans ce but unique) mais si le bouzin était déjà inclus, le truc serait vachement cool … :oo: et plus light

Pour les mises à jour (ou développement en cours) et sauf erreur de ma part, il existe quelques boutons sans fonction pour l’instant (dixit le test) :?:

Quant au séduisant octatrack, j’avoue avoir (trop) naturellement un faible pour les challengers comme ce S4 :oops:

(Merci encore pour vos éclairages)

[ Dernière édition du message le 01/04/2025 à 14:32:37 ]

98
S’il contenait un séquenceur il y aurait forcément des personnes pour dire qu’il manquerait ceci ou cela pour les séquences. Bref, si c’est un point essentiel pour toi, il n’y a que l’Octatrack (bien plus compliquée pour moi) qui puisse aller.
Pour les fonctions manquantes prévues par la sérigraphie c’est dans la V2 en bêta actuellement donc ça arrive et on peut les obtenir si on le souhaite.

[ Dernière édition du message le 01/04/2025 à 15:54:50 ]

99
C’est tout à fait juste : la nature humaine en veut toujours plus …… (et souvent trop) :clin:

Idem, l’interface du S4 est quand même bien plaisante et limpide : les 4 touches pour les pistes, la succession d’effet par by-pass, les potards directs pour placer précisément la tête de lecture du granulaire, etc…

Casse-pieds cette hésitation qui m’assaille ….:oo:
100
À défaut d un séquenceur il faudrait au minimum un démarrage de l enregistrement auto via le niveau d entrée sonore…