réactions au test Commentaires sur le test : Test de Torso S-4

Ce n'est pas déconnant comme impression alphatruc, car le procédé en lui-même peut très facilement occuper tout l'espace audio très vite. C'est pas pour rien que beaucoup le cantonnent à des nappes et autres textures éthérées.

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

On peut faire des sons bien plus définis et musicaux, mais ça demande beaucoup de temps d'expérimentation, sans même savoir si on arrivera à quoi que ce soit, et avec plus d'accidents heureux que de maitrise total du processus de sound design (en tout cas le son de base). Je pense que c'est une des raisons qui font que c'est pas encore si répandu de trouver de la synthèse et non juste de l'effet.
Pour distinguer les deux, je trouve l'exemple en haut de la page wikipedia vraiment parlant. Le début c'est de l'ordre de l'effet, plutôt simple mais déjà en soit assez "neuf" vis à vis des effets classiques, puis on progresse vers un mix delay rapide / time shift stretching (ça fait plusieurs fois que je fais l'erreur de terme ), et à la fin c'est de la synthèse avec un timbre qui n'a pour nos oreilles plus rien à voir avec le sample d'origine.
Sinon je ne dirais pas que c'est une synthèse particulièrement avancée... Elle est même très ancienne. C'est juste que pendant longtemps ça demandait un boulot fastidieux et long, ce n'est que récemment que c'est employable en temps réel, donc ça a l'air nouveau, mais Mr Schaeffer en 1955 avait déjà ce type de manipulation en tête avec son Morphophone par exemple. (12 têtes de lectures réinjectables dans le signal)



Et surtout Xenakis fin des années 50.

@Iktomi
Il est vrai que ce bidule ressemble a une sorte de D2R2 carré avec des électrodes plein la tronche, schématiquement cela ressemble bien a du granulaire