Reason 5
- 801 réponses
- 86 participants
- 81 039 vues
- 75 followers
francolamuerte
1661
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 28/09/2007 à 04:57:38Reason 5
Maintenant que Reason 4 est sorti, qu'attendez-vous de Reason 5 ?
Anonyme
1491
401 Posté le 21/10/2009 à 08:26:58
pareil pareil...je trouve que reason est un peu a la traine,
l'ideal se serait des modules genre un recycle's like dans reason....des fonctionnalites creatives un peu avancees,+de flexibilites...proposer des choses differentes
record est un peu dans l'esprit mais malheureusement , ca fais un enieme DAW
apres pour max for live , c'est + reaktor 5 qui a du soucis a se faire, d'ailleurs ils bradent les prix chez native instruments
l'ideal se serait des modules genre un recycle's like dans reason....des fonctionnalites creatives un peu avancees,+de flexibilites...proposer des choses differentes
record est un peu dans l'esprit mais malheureusement , ca fais un enieme DAW
apres pour max for live , c'est + reaktor 5 qui a du soucis a se faire, d'ailleurs ils bradent les prix chez native instruments
barbes
738
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
402 Posté le 21/10/2009 à 09:50:23
Record= Reason 5 ???
vu que dans Record il y a pas mal de souhaits des utilisateurs de reason qui se retrouvent dedans !!!
dans le 5= un recycle intégré ??
pour ma part je trouve que Reason fonctionne bien avec les autres systémes (logic pour ma part) mais aussi avec cubase, protools ...etc
et je ne pense pas que record+reason4 soit encore au niveau !! pour le son !!
l'amelioration se fera elle dans le 5 ???
je vais wait comme pour record !!!
pour le Live , La Compo c'est le Top !! mais pour le son en prod c'est leger demaniere autonome !!
et l'ideal c'est d'arriver au niveau de Logic ou protools !!!
à un prix proche du peuple !!!
)
vu que dans Record il y a pas mal de souhaits des utilisateurs de reason qui se retrouvent dedans !!!
dans le 5= un recycle intégré ??
pour ma part je trouve que Reason fonctionne bien avec les autres systémes (logic pour ma part) mais aussi avec cubase, protools ...etc
et je ne pense pas que record+reason4 soit encore au niveau !! pour le son !!
l'amelioration se fera elle dans le 5 ???
je vais wait comme pour record !!!
pour le Live , La Compo c'est le Top !! mais pour le son en prod c'est leger demaniere autonome !!
et l'ideal c'est d'arriver au niveau de Logic ou protools !!!
à un prix proche du peuple !!!
)
https://open.spotify.com/artist/4qTjxoPFAOecmd1MIA0GSv
Anonyme
1491
403 Posté le 21/10/2009 à 10:14:52
bein le record est plutot bien pour le gros fan de reason...le soft est tres bien techniquement, c'est fluide etc...
je pense que l'avantage de record(qui integre reason4 quand on a la license du 4) c'est que c'est un systeme tout en 1........un bon pc /une bonne carte son/2controlleurs midi et puis c'est suffisant
ca ressemble un peu a un reason 5
les props devraient ameliorer l'ergonomie pour les performances live...changer la resolution de leur rack...rendre reason beaucoup + flexible pour un travail de remix ..par exemple.....rajouter des modules pour le bouclage...enfin dans l'esprit dr rex, looper etc... plus de synthes mais par exemples des modules sequenceurs genre matrix
je pense que l'avantage de record(qui integre reason4 quand on a la license du 4) c'est que c'est un systeme tout en 1........un bon pc /une bonne carte son/2controlleurs midi et puis c'est suffisant
ca ressemble un peu a un reason 5
les props devraient ameliorer l'ergonomie pour les performances live...changer la resolution de leur rack...rendre reason beaucoup + flexible pour un travail de remix ..par exemple.....rajouter des modules pour le bouclage...enfin dans l'esprit dr rex, looper etc... plus de synthes mais par exemples des modules sequenceurs genre matrix
philspector
87
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
404 Posté le 21/10/2009 à 10:15:12
Citation de paninaro :
La force de Reason c'est qu'il imite un racking d'instrument... Et la ils assaillent de faire comme les autres qui se spécialise dans les séquenceurs. C'est une très mauvaise avenue!! Pourquoi pas améliorer les machines, mettre quelqueS inputS de disponible, améliorer le midi map, l'interface... Ils font se faire planter par Max for Live sa ne sera pas long!!!
Record est une bonne stratégie pour propellerhead pour deux raisons :
1) record permet de toucher un publique qui désire s'enregistrer en toute simplicité
2) ça upgrade considérablement reason pour ceux qui souhaitaient incorporer des fichiers audio à leur projet.
le fonctionnement de record est similaire à reason, donc c'est un séquenceur totalement original par rapport aux autres produits : il fonctionne par un système de racking aussi ! il y a la partie séquenceur comme dans reason et la partie rack ou chaque piste est un module sur lequelle on peu brancher un scream 4 ou un rv7000. si record était un séquenceur classique, il n'aurait pas bu bien fonctionner avec reason.
et comme je l'ai dit un peu plus haut, record apporte des racks supplémentaires à reason.
Citation de micromodul :
pareil pareil...je trouve que reason est un peu a la traine,
l'ideal se serait des modules genre un recycle's like dans reason....des fonctionnalites creatives un peu avancees,+de flexibilites...proposer des choses differentes
record est un peu dans l'esprit mais malheureusement , ca fais un enieme DAW
apres pour max for live , c'est + reaktor 5 qui a du soucis a se faire, d'ailleurs ils bradent les prix chez native instruments
reason n'est pas du tout à la traine, surtout si on l'associe à record.
recycle like ??? pour quoi faire ? je l'utilisais essentiellement pour incorporer de l'audio dans reson et le pitcher à ma convenance mais dans l'absolue c'est contraignant dans ce type d'utlisation). là on incorporer de l'audio directement dans un projet sans passer par recycle. c'est cool !
pour moi, record n'est pas un enième DAW, c'est un DAW avec un mode de fonctionnement que j'adore (le système de rack) et qui me permettrais d'utiliser reason sans passer par là lourdeur et l'instabilité d'un rewire. de plus le pitch de record est peut être le meilleur du marcher actuel.
reason + protools c'est stable mais j'ai galérer pour comprendre comment les faire fonctionner ensemble. là il suffit d'ouvrir record et les racks de reason sont disponible sans avoir à l'ouvrir.
je vois que quelques personnes sont mals informés sur record, il y a des démos qui trainent sur youtube. jetez y un coup d'oeil....
pour moi, y'a pas photo : record + reason, c'est mon reason 5.
et je suis globalement d'accord avec barbes !
Nico53
992
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
405 Posté le 21/10/2009 à 10:33:51
bon puisque tout le monde nous tamponne sur record...
je ne comprend pas ces comparatifs de record avec des logics ou pro-tools... franchement, record est clairement orienté musiciens qui ne veut pas se prendre la tête avec la technique et qui veut produire une petite maquette de qualité... Logic et PT se démarquent clairement dans une démarche de production professionnelle.
Seul Reason, par son principe de rack d'instruments virtuels peut éventuellement être partie intégrante d'une suite audio pro pour mettre des arrangements à plat... néanmoins, pas de reason dans des gros studios d'enregistrement... ça reste un outil dédié à des musiciens, arrangeurs, compositeurs qui agissent en tout début de chaine de production... record est clairement dans cet esprit et les musiciens qui font de la maquette n'attendent pas la qualité audio d'un logic ou d'un PT... ce qu'ils veulent c'est enregistrer facilement et point barre. Sur ce point, pour ceux qui étaient habitué à l'environnement de Reason, c'est plutôt une réussite, je pense.
Max for live s'oriente vers des musiciens bidouilleurs pour la programmation objet en live... ça a l'air très différent du concept de Reason ou de Record... et surtout bien plus "usine à gaz" que Reason ! (qui peut déjà vite devenir bordélique quand on commence à remplir 2 mixeurs 14 in...)
PT est clairement fait pour des techniciens de bââse (non pas qu'ils soient mauvais dans leur domaine, mais ils enregistrent et ils mixent quoi... 'composent pas...) qui on besoin d'enregistrer de l'audio dans la boîte avec des bons plugs et un bonne dose de routing adapté à du hardware plein le gros rack à côté de la console... et pas grand chose de plus finalement...
Logic ou cubase sont un peu des produits hybrides qui s'adaptent bien en début de chaine de prod pour faire de la maquette, ça constitue un outil relativement simple à utiliser (excellents compagnons de Reason)... mais on voit certains utiliser ces deux softs pour faire de l'enregistrement très sérieux techniquement parlant...
ça reste quand même des outils complexes et rehdibitoires pour des musiciens lambda ignorant en technique, les musiciens acharnés de ces dernières années s'y sont adapté pour des raisons économiques... et puis faute de mieux... (pas cher et ça fait bien sont job mine de rien).
... bref, chaque outil à sa cible et ses utilisations de prédilections. Je n'ai jamais compris pourquoi on cherche systématiquement à mettre tous ces logiciels dans le même panier pour tenter une comparaison douteuse...
je ne comprend pas ces comparatifs de record avec des logics ou pro-tools... franchement, record est clairement orienté musiciens qui ne veut pas se prendre la tête avec la technique et qui veut produire une petite maquette de qualité... Logic et PT se démarquent clairement dans une démarche de production professionnelle.
Seul Reason, par son principe de rack d'instruments virtuels peut éventuellement être partie intégrante d'une suite audio pro pour mettre des arrangements à plat... néanmoins, pas de reason dans des gros studios d'enregistrement... ça reste un outil dédié à des musiciens, arrangeurs, compositeurs qui agissent en tout début de chaine de production... record est clairement dans cet esprit et les musiciens qui font de la maquette n'attendent pas la qualité audio d'un logic ou d'un PT... ce qu'ils veulent c'est enregistrer facilement et point barre. Sur ce point, pour ceux qui étaient habitué à l'environnement de Reason, c'est plutôt une réussite, je pense.
Max for live s'oriente vers des musiciens bidouilleurs pour la programmation objet en live... ça a l'air très différent du concept de Reason ou de Record... et surtout bien plus "usine à gaz" que Reason ! (qui peut déjà vite devenir bordélique quand on commence à remplir 2 mixeurs 14 in...)
PT est clairement fait pour des techniciens de bââse (non pas qu'ils soient mauvais dans leur domaine, mais ils enregistrent et ils mixent quoi... 'composent pas...) qui on besoin d'enregistrer de l'audio dans la boîte avec des bons plugs et un bonne dose de routing adapté à du hardware plein le gros rack à côté de la console... et pas grand chose de plus finalement...
Logic ou cubase sont un peu des produits hybrides qui s'adaptent bien en début de chaine de prod pour faire de la maquette, ça constitue un outil relativement simple à utiliser (excellents compagnons de Reason)... mais on voit certains utiliser ces deux softs pour faire de l'enregistrement très sérieux techniquement parlant...
ça reste quand même des outils complexes et rehdibitoires pour des musiciens lambda ignorant en technique, les musiciens acharnés de ces dernières années s'y sont adapté pour des raisons économiques... et puis faute de mieux... (pas cher et ça fait bien sont job mine de rien).
... bref, chaque outil à sa cible et ses utilisations de prédilections. Je n'ai jamais compris pourquoi on cherche systématiquement à mettre tous ces logiciels dans le même panier pour tenter une comparaison douteuse...
DiZ69
3827
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
406 Posté le 21/10/2009 à 11:24:13
je ne veux pas jouer les devin mais avec la sortie de record, on risque d'atttendre un sacré moment avat la sortie de reason 5
pour moi record c'est juste audio in, bonne console, et pistes audio pour mon reason, bref un DAW de chez propellerhead qui garde cette ergonomie
vivement que je puisse me l'offrir
pour moi record c'est juste audio in, bonne console, et pistes audio pour mon reason, bref un DAW de chez propellerhead qui garde cette ergonomie
vivement que je puisse me l'offrir
barbes
738
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
407 Posté le 21/10/2009 à 11:40:24
sincerement j'espere que proppelerhead arrivera à l'avenir avec Record et Reason à etre autonome !!!
afin de sortir des prods (sans mastering)
c vrai quand on arrive au studio avec nos pistes de Reason le technicien fait souvent la gueule !!!
mais si c juste pour quelques équalisation et refaire les basses avec des meilleures plugins !!
pour vous dire mêmes delays sont faits sur Reasons !! au studio les techniciens savent pas tous dubber !!!
aussi en ce prenant la tête on peut composer et mixer !! Reason n'est pas loin d'etre au Top !!
à part le son de Basse pour certaines musiques !!! ça une sacré 'Touch"
afin de sortir des prods (sans mastering)
c vrai quand on arrive au studio avec nos pistes de Reason le technicien fait souvent la gueule !!!
mais si c juste pour quelques équalisation et refaire les basses avec des meilleures plugins !!
pour vous dire mêmes delays sont faits sur Reasons !! au studio les techniciens savent pas tous dubber !!!
aussi en ce prenant la tête on peut composer et mixer !! Reason n'est pas loin d'etre au Top !!
à part le son de Basse pour certaines musiques !!! ça une sacré 'Touch"
https://open.spotify.com/artist/4qTjxoPFAOecmd1MIA0GSv
DiZ69
3827
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
408 Posté le 21/10/2009 à 11:47:31
une seule chose m'énerve vraiment dans reason : les clics (clips?) audio parfois ont a un super son de synthé mais y'a ces "ù*$^£*" de clics...
bon en testant cubase j'ai vu que pas mal d'autres VSTi le font ce clics mais c reloo quoi...
bon en testant cubase j'ai vu que pas mal d'autres VSTi le font ce clics mais c reloo quoi...
Anonyme
2650
409 Posté le 21/10/2009 à 12:36:08
Les clics ne sont pas dûs à reason mais au programmateur. Les enveloppes sont rapides. Il suffit juste de relever le temps d'attaque...
A bientôt
Xa
A bientôt
Xa
DiZ69
3827
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
410 Posté le 21/10/2009 à 14:58:58
hélas non, il s'agit d'un clic numérique du au déclenchement midi
et on ne peut de toute façon pas relevé les temps d'attques pour toute les opération informatique, comme par exemple slicé un sample long ( chœur par ex.)
et on ne peut de toute façon pas relevé les temps d'attques pour toute les opération informatique, comme par exemple slicé un sample long ( chœur par ex.)
- < Liste des sujets
- Charte