j'ai testé differentes betas de record, mais franchement ça rame trop, j'ai pas été seduit du produit, je pige pas vraiment l'interet à part pour les fanas de reason en standalone
salut!!! et bin voila j'ai tester Record... jai pas accrocher. sa tprend plus de memoire vive et jvois pas tellement l'interet de record en fait... si se n' est! payer Propellerhead... j'investirai pas 120 euro.
[ Dernière édition du message le 20/10/2009 à 21:46:57 ]
philspector
87
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
397Posté le 20/10/2009 à 22:32:42
Citation de DanDellaDF :
salut!!! et bin voila j'ai tester Record... jai pas accrocher. sa tprend plus de memoire vive et jvois pas tellement l'interet de record en fait... si se n' est! payer Propellerhead... j'investirai pas 120 euro.
le principale avantage de record pour les utilisateurs de reason c'est de pouvoir enregistrer et/ou traiter de l'audio directement. par exemple, un rapeur qui utilise reason peut faire sa musique avec les modules de reason, enregistrer et mixer sa voix sur le même projet on peut importer de long samples audio et les manipuler comme on veut, ce qui n'était pas possible avant. (NNXT, NN19, redrum et recycle/dr rex, sont très limité ou contraignant en ce domaine) avoir record quand on a reason c'est aussi s'ajouter un mixer beaucoup plus évolué avec des traitements dynamiques, temporels incorporés, un module d'effet pour la guitare, et un pour la basse et un sampleur supplémentaire personnellement, je n'ai pas un besoin vital de record mais je serais quoi en faire si on me l'offrait
La force de Reason c'est qu'il imite un racking d'instrument... Et la ils assaillent de faire comme les autres qui se spécialise dans les séquenceurs. C'est une très mauvaise avenue!! Pourquoi pas améliorer les machines, mettre quelqueS inputS de disponible, améliorer le midi map, l'interface... Ils font se faire planter par Max for Live sa ne sera pas long!!!