Live 5!
- 403 réponses
- 55 participants
- 14 435 vues
- 50 followers
Afficher le sujet de la discussion
Tu plaisantes là ?
Sinon, le mp3 est encodé en 112 kps, donc, si t'arrive à reconnaitre le moteur audio d'un soft avec un mp3 encodé dans cette qualité vraiment limite , ben chapeau bas....
M'enfin ...
Allons allons, vous ne voyez pas qu'il vous charie ?
C'est pas bien Silicon/Silicium, après tu vas encore devoir te taper des posts et des posts pour remettre les pendules à l'heure ...
Ben,moi,je peux "composer",bidouiller,triturer,machiner un truc de "a à z" dans live!
I'm not a musician,I'm a music maker...
Salut à tous.
C'est mon premier post et je viens alimenter le débat.
Pour ma part j'utilise Live 4 , reason 2.5 et Soundforge 6. Je suis plus à l'aise pour composer avec live. J'aborde mes compos par le son. Le son et mes oreilles me guident au fur et à mesure vers de nouvelles idées, boucles et agencements. Une couleur sonore en entraine une autre et pour ça je trouve live très bien. Par exemple je prends un vst-i de basse, je travaille la sonorité avec les effets, et j'enregistre plusieurs clips à la volée pour me faire une réserve. De même pour les boucles de drums, percus, nappes. J'utilise autant l'audio que le midi. Le routing est très bien aussi pour prendre des boucles travaillées dans reason. Sinon SF6 me sert pour éditer et faire mes boucles beaucoup plus simplement qu'avec live. Ensuite je réimporte. Sinon avec des softs style cubase, pour ma part j'avance pas vite du tout car je travaille sur le son avant la structure. Avec live, une fois ma reserve de clips prête, je les organise par scènes, souvent plus selon ce que me dicte mon esthétique que ma logique, puis j'improvise. Je trouve que c'est plus intuitif, on sent quand changer de passage, quand lancer tel instrument. Ensuite j'enregistre mes thèmes au sax tenor et flûte trav, et je place mes impros. Mais c'est vrai qu'après avoir fait tout ça, retravailler le tout, niveau ergonomie pour la compo linéaire, je trouve ça moyen moyen. Les fadeurs sont pas précis pour le mixage. Et aucune possibilité via le mixeur de transformer une piste stéréo en mono et ça c'est très domage pour le rendu stéreo. Moi, c'est ce qui m'énerve le plus, pas toujours facile d'avoir un mix clair comme dans cubase.
Dernier aspect live, j'envisage bientôt de l'utiliser avec un pédalier pour lancer les scenes en même temps que j'improvise du sax ça doit être terrible!!!
Voilà pour mon avis.
Avant mes mix étaient mauvais car j'avais la fleme de faire bouger les potars à la souris. Alors je les reglais au départ puis je n'y touchais plus.
Maintenant je mix sur une table et je trouve que c'est bcp plus humain. Je ressents mieux le morceau. Mixer c'est jouer de la table de mixage non ?
Ceci dit mes mix sont peut etre aussi mauvais qu'avant mais c'est à cause de mes oreilles alors
oui je sais, c'etait du trollisme a deux balles de ma part, je suis aussi un de ceux qui ne crois pas en l'existence d'un "moteur audio" qui donnerait un son plus ou moins bon a certains softs, bref, ce que j'avais ecrit n'etait bien entendu pas a prendre au premier degré, enfin, tu pouvais pas le savoir ;)
moi pour vivre 100% avec live, me manque une "pool" avec les loops crées (encore que, le mode session peut servir a ça), plein de trucs sur le clic droit et sur les bouton alt/ctrl pour pas faire voyager la souris dans tous les coins (rien que le zoom, comme c'ets saoulant de revnir dans la barre de temps a chaque fois. et le racourci clavier est sur la meme main que la souris
)
+quelques nouveaux follow actions, sur les scenes notemment. pis ça ira ;)
Anonyme
1452
anto303
89
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
jukap
537
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
silicon/silicium
2662
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Anonyme
1452
Citation : mais on entend trop le moteur d'ableton, on le reconnait entre mille.
Tu plaisantes là ?Sinon, le mp3 est encodé en 112 kps, donc, si t'arrive à reconnaitre le moteur audio d'un soft avec un mp3 encodé dans cette qualité vraiment limite , ben chapeau bas....
Anonyme
2537
silicon/silicium
2662
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Statik
10667
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
bluedid29
1038
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Effectivement, la fonction export m'a quelque peu transformé l'onde sonore quelquefois (voix un peu tremblotante) mais globalement c'est un excellent logiciel 
Si j'ai besoin d'éditer en midi, je passe par Logic ou Music Studio, Cubasis, etc etc
Si j'ai besoin d'éditer en midi, je passe par Logic ou Music Studio, Cubasis, etc etc
Vive le partage et la tolérance...
Linux - Midjay plus - Motif 7 - Pa50 - Triton
alesissss
2389
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation : Vous l'entendez pas vous le moteur d'ableton?? son ronronnement un peu froid est flagrant pourtant... on l'entends meme dans certains cd du commerce. s'ils bossaient avec samplitude, ça sonnerait mieux...
M'enfin ...
Allons allons, vous ne voyez pas qu'il vous charie ?
C'est pas bien Silicon/Silicium, après tu vas encore devoir te taper des posts et des posts pour remettre les pendules à l'heure ...
silicon/silicium
2662
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
locked
4647
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Ben,moi,je peux "composer",bidouiller,triturer,machiner un truc de "a à z" dans live!I'm not a musician,I'm a music maker...
Hors sujet : >Nixx : 
>Commuter : pour ton remix 80's powaaaa inside (même si j'apprécie moins la voix vocodée staïle à la fin ;) )
******The Ramones°°°°°°
Janosax : )
737
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Salut à tous.C'est mon premier post et je viens alimenter le débat.
Pour ma part j'utilise Live 4 , reason 2.5 et Soundforge 6. Je suis plus à l'aise pour composer avec live. J'aborde mes compos par le son. Le son et mes oreilles me guident au fur et à mesure vers de nouvelles idées, boucles et agencements. Une couleur sonore en entraine une autre et pour ça je trouve live très bien. Par exemple je prends un vst-i de basse, je travaille la sonorité avec les effets, et j'enregistre plusieurs clips à la volée pour me faire une réserve. De même pour les boucles de drums, percus, nappes. J'utilise autant l'audio que le midi. Le routing est très bien aussi pour prendre des boucles travaillées dans reason. Sinon SF6 me sert pour éditer et faire mes boucles beaucoup plus simplement qu'avec live. Ensuite je réimporte. Sinon avec des softs style cubase, pour ma part j'avance pas vite du tout car je travaille sur le son avant la structure. Avec live, une fois ma reserve de clips prête, je les organise par scènes, souvent plus selon ce que me dicte mon esthétique que ma logique, puis j'improvise. Je trouve que c'est plus intuitif, on sent quand changer de passage, quand lancer tel instrument. Ensuite j'enregistre mes thèmes au sax tenor et flûte trav, et je place mes impros. Mais c'est vrai qu'après avoir fait tout ça, retravailler le tout, niveau ergonomie pour la compo linéaire, je trouve ça moyen moyen. Les fadeurs sont pas précis pour le mixage. Et aucune possibilité via le mixeur de transformer une piste stéréo en mono et ça c'est très domage pour le rendu stéreo. Moi, c'est ce qui m'énerve le plus, pas toujours facile d'avoir un mix clair comme dans cubase.
Dernier aspect live, j'envisage bientôt de l'utiliser avec un pédalier pour lancer les scenes en même temps que j'improvise du sax ça doit être terrible!!!
Voilà pour mon avis.
Selmer c'est pour les grand-pères, Yanagisawa c'est pour les gros bras!!
silicon/silicium
2662
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
lanquarem
904
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
silicon/silicium
2662
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
alesissss
2389
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
silicon/silicium
2662
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
alesissss
2389
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation : En zoomant sur els pistes
Avant mes mix étaient mauvais car j'avais la fleme de faire bouger les potars à la souris. Alors je les reglais au départ puis je n'y touchais plus.
Maintenant je mix sur une table et je trouve que c'est bcp plus humain. Je ressents mieux le morceau. Mixer c'est jouer de la table de mixage non ?
Ceci dit mes mix sont peut etre aussi mauvais qu'avant mais c'est à cause de mes oreilles alors
bluedid29
1038
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
En tout cas, comme super bloc musical, il n'y a pas mieux !
Vive le partage et la tolérance...
Linux - Midjay plus - Motif 7 - Pa50 - Triton
Janosax : )
737
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Pour répondre à mr silicon j' suis prof de sax depuis 5 ans et en joue depuis 12 !!
Sans rire
ça dépend aussi du style de zic que tu crée. j'utilise beaucoup les samples et t'es bien obligé de passer par le son en premier non? Certains peintres fonctionnent comme ça. De la matière émerge la structure Moi, j'ai besoin de savoir comment seront mes sons finaux, j'ai jamais trop réussi à composer sur qy-70 les sons pôurris me bloquent. Je compose mes morceaux pour mon sax, pour improviser un jeu instrumental, et je compose avant tout une atmosphère sonore, un groove rythmique. C'est la mon style, ce que je recherche. Et je ne crois de toute façon pas que ce soit lié au jeu instrumental ou non, aux études musicales ou pas. Toute approche se respecte. En tout cas oui Live est bien et meme tres bien pour beaucoup de choses, mais plein de limites. Par exemple dessiner à la souris et éditer le midi, agrandir sans cesse les fenètres: c chiant. C'est vrai aussi que j'ai essayer acid et que je trouve que pour le montage c bien plus parlant. Je sais pas pourquoi, mais passer du mode session au mode arrangement ne se fait de facon si naturelle. La côté obscur de la force 
Sans rire
ça dépend aussi du style de zic que tu crée. j'utilise beaucoup les samples et t'es bien obligé de passer par le son en premier non? Certains peintres fonctionnent comme ça. De la matière émerge la structure Moi, j'ai besoin de savoir comment seront mes sons finaux, j'ai jamais trop réussi à composer sur qy-70 les sons pôurris me bloquent. Je compose mes morceaux pour mon sax, pour improviser un jeu instrumental, et je compose avant tout une atmosphère sonore, un groove rythmique. C'est la mon style, ce que je recherche. Et je ne crois de toute façon pas que ce soit lié au jeu instrumental ou non, aux études musicales ou pas. Toute approche se respecte. En tout cas oui Live est bien et meme tres bien pour beaucoup de choses, mais plein de limites. Par exemple dessiner à la souris et éditer le midi, agrandir sans cesse les fenètres: c chiant. C'est vrai aussi que j'ai essayer acid et que je trouve que pour le montage c bien plus parlant. Je sais pas pourquoi, mais passer du mode session au mode arrangement ne se fait de facon si naturelle. La côté obscur de la force Selmer c'est pour les grand-pères, Yanagisawa c'est pour les gros bras!!
Anonyme
521397
Janosax : )
737
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Salut
Ouai c pareil pour moi, j'ai laissé tomber cubase avec la version 4. Bien plus pratique. Avec cubase j'avais plus de mal à poser les idées, là ça s'enchaine. Je pense que chaque compositeur à son style et trouve midi à sa porte niveau soft. J'ai aussi essayer de tout ramener sur cubase via rewire, le résultat était bon, plus de précision au mix mais que de pertes de temps au niveau ses exports!! Et puis tu perds les vst-i dans live. En plus live est bien mieux pour la gestion cpu: tu réenregistres sur une autre piste ton instru, bypass et Hop Avec le freeze ça sera encore mieux. Sinon pour le mix une table c'est le mieux, mais j'en ai pas, alors au pire un tour mode arrangement et là les fadeurs sont plus précis ( c'est vraiment débile d'ailleurs). Enfin niveau moteur audio, ça a débatu maintes et maintes fois sur ce sujet et je me range de l'avis de ceux qui pensent que hors traitements, c'est surtout subjectif. 
Ouai c pareil pour moi, j'ai laissé tomber cubase avec la version 4. Bien plus pratique. Avec cubase j'avais plus de mal à poser les idées, là ça s'enchaine. Je pense que chaque compositeur à son style et trouve midi à sa porte niveau soft. J'ai aussi essayer de tout ramener sur cubase via rewire, le résultat était bon, plus de précision au mix mais que de pertes de temps au niveau ses exports!! Et puis tu perds les vst-i dans live. En plus live est bien mieux pour la gestion cpu: tu réenregistres sur une autre piste ton instru, bypass et Hop
Avec le freeze ça sera encore mieux. Sinon pour le mix une table c'est le mieux, mais j'en ai pas, alors au pire un tour mode arrangement et là les fadeurs sont plus précis ( c'est vraiment débile d'ailleurs). Enfin niveau moteur audio, ça a débatu maintes et maintes fois sur ce sujet et je me range de l'avis de ceux qui pensent que hors traitements, c'est surtout subjectif. Selmer c'est pour les grand-pères, Yanagisawa c'est pour les gros bras!!
silicon/silicium
2662
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation : Pour répondre à mr silicon j' suis prof de sax depuis 5 ans et en joue depuis 12 !!
Sans rire ça dépend aussi du style de zic que tu crée. j'utilise beaucoup les samples et t'es bien obligé de passer par le son en premier non?
oui je sais, c'etait du trollisme a deux balles de ma part, je suis aussi un de ceux qui ne crois pas en l'existence d'un "moteur audio" qui donnerait un son plus ou moins bon a certains softs, bref, ce que j'avais ecrit n'etait bien entendu pas a prendre au premier degré, enfin, tu pouvais pas le savoir ;)
moi pour vivre 100% avec live, me manque une "pool" avec les loops crées (encore que, le mode session peut servir a ça), plein de trucs sur le clic droit et sur les bouton alt/ctrl pour pas faire voyager la souris dans tous les coins (rien que le zoom, comme c'ets saoulant de revnir dans la barre de temps a chaque fois. et le racourci clavier est sur la meme main que la souris
)+quelques nouveaux follow actions, sur les scenes notemment. pis ça ira ;)
lanquarem
904
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte