Commentaires sur le test : On Refait Le Patch #72 : Live à son Max

Citation de : Los Teignos

Citation :

le prochain projet pour la fin de l'année, c'est flûte baroque et peut-être violoncelle baroque et électronique/informatique avec Ableton Live 10/synthés virtuels et hardware et transformation de la flûte.

Ca promet !

Hors sujet :

Demain, dans le podcast qu'on fait en direct du Space in Faders, on reçoit entre autres Cyrille Henry. Je ne sais pas si tu le connais mais le gars devrait t'intéresser : une grosse brute en Pure Data qui a fait pas mal de choses très intéressantes en spectacle vivant et performances artistiques et qui fabrique désormais des synthé hardware bien mortels sous le nom de Nozoïd

Hors sujet :

Concernant Cyrille Henry,  le connais de réputation et je vais suivre avec attention ce podcast. Merci pour l'info. Pour le projet, qui implique aussi la musique chinoise ancienne - et où j'ai découvert qu'au milieu du XVIe siècle (1584) qu'un musicologue et historien chinois, prince de la Dynastie des Ming avait décrit le tempérament égal par un calcul mathématique - je prends des notes afin de pouvoir à terme élaborer une fiche pédagogique. 

Citation de : Kitusai

N'avons-nous pas oublié la convolution reverb qui me semble très intéressante ?

 Ce n'est pas réellement une nouveauté.

La reverb à convolution faisait dejà partie d'un ensemble d'outils MAX qu'on pouvait télécharger sur le site Ableton pour Live 9. 
Elle a juste été re-packagée dans son propre ensemble téléchargeable.

Il y a en revanche un surround panner qui est vraiment nouveau.

Citation de : newjazz

Magnifique projet effectivement que tu as l'air d'avoir là Deb76!

 

Citation de Deb76

Et là, l'APC 40 se révèle vraiment très pratique et dans le cas présent, il me semble en raison de ses possibilités de mixage, plus pratique que le Push 2.

 

 Je confirme.

L'APC40 est plus limitée que le Push dans pas mal de domaine, mais son côté "un bouton/une fonction" la rend plus efficace en mixage, surtout en live.

 Régulièrement je me pose la question de l'achat d'un Push 2  mais je vois pas trop ce que celui-ci pourrait m'apporter dans ma manière de travailler dans la mesure où je programme tout en amont avec Opusmodus qui devient de fait un séquenceur hypersophistiqué (manipulations du matériau musical avec les fonctions de la CAO, édition de la partition et du pianoroll midi, les panoramiques, les vélocités, notation et prise en compte des articulations (staccato, marcato, tenuto, pédale, glissement, changement de tempo, de signatures rythmiques, etc.), ajustement des fréquences via les midicents, etc.) et que je ne fais pas de boucles. En revanche,  je privilégie les alliages sonores, les timbres. Souvent, pour mes routings d'entrées dans les instruments dans Ableton Live je teste les possibilités d'alliages sonores en effectuant tout simplement une permutation circulaire et généralement c'est plutôt positif, ça permet de tester d'autres possibilités. 
Bref, l'APC40 me convient parfaitement pour ce mixage de pistes et de sonorités. En même temps quand je regarde cette vidéo où le Push a été programmé pour jouer les sons d'Expo für 3 de Stockhausen, je me dis qu'il faut que je l'utilise :

https://www.ableton.com/en/blog/fxrandomiz-stockhausen-and-push/

Question, d'ailleurs, peut-on faire cohabiter ensemble le Push2 et l'APC 4O ?