Commentaires sur le test : Bitwigs Brew
- 130 réponses
- 42 participants
- 26 227 vues
- 49 followers

newjazz

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Whiterabbit06

Mis a part ca c'est du bon bitwig

.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...

Anonyme

Pour moi , sortir une realease sans la possibilité de grouper des piste c'est juste hallucinant...
Mis a part ca c'est du bon bitwig
+1 mais apparemment ça va viendre...

Barry Centre


Barry Centre (jeu de mots)
[ Dernière édition du message le 23/05/2014 à 22:44:12 ]

dpuppet

Si on possède déjà Live, bitwig n'apporte pas grand chose, si ce n'est les petits ajouts quand même bien pratique (vu session/arrangement simultané, les automations plus poussés, les pistes audio/midi..).
L'avantage de ce nouveau venu c'est surtout qu'il va pousser Ableton à sortir rapidement de nouveau update pour ajouter toutes ces fonctions qui lui manquait. La concurrence à ça de bon qu'elle pousse à ne pas s'endormir sur ses acquis (ce n'est quand même pas trop le cas de Ableton qui est plutôt réactif et créatif).
Je resterai quand même fidèle à Live, quand on est habitué à une DAW il n'est pas judicieux d'en changer, surtout pour quelques détails. Et Live a ce gros avantage d'avoir des contrôleurs dédié (APC40, Push) qui permette de sortir un peu de l'écran pour retrouver plus de spontanéité. Il a aussi M4L...
Si c'est ca première DAW, et si on ne souhaite pas de contrôleur spécifique, Bitwig est surement une bonne alternative à Live, pour le prix il est plus "fourni" en plug et fonction que la version de base de LIve. Et puis ce n'est qu'une version 1, si ça marche il n'y a pas à douter que des constructeur de contrôleur ou de soft si intéresseront.

nicosplash


https://soundcloud.com/nicosplash

newjazz

J'ai indiqué l'adresse d'un script pour APC 40 parfaitement fonctionnel dans le dernier paragraphe du test.

deb76

Je ne suis vraiment pas convaincu par cette sous-copie de Live. Tant qu'à faire, cette équipe aurait pu innover, proposer autre chose, à l'instar de ce qu'a réalisé Olivier Sens avec Usine :https://www.sensomusic.org/usine/, là on est réellement dans l'innovation. En tout cas, ce n'est pas ce Bitwigs Brew qui me fera abandonner Ableton Live, ne serait-ce que pour l'intégration de Max for Live avec lequel je peux développer mes propres outils.
PS : je rejoins dppuppet concernant l'obligation d'Ableton de réagir. Et en cela, c'est une bonne chose.
[ Dernière édition du message le 24/05/2014 à 10:47:54 ]

passe-partout

enfin un gros qui fait ça.

Il faut rire de tout. C'est extrêmement important. C'est la seule humaine facon de friser la lucidité sans tomber dedans.

Nico53

Ceci dit, pour moi, un des derniers points rédhibitoires pour ce genre de DAW++, c'est le prix... quand on voit un logic+mainstage à 200 euros... C'est quand même difficile d'imposer un tel tarif quand on lance un produit totalement inconnu des utilisateurs comme Bitwig... M'enfin...
Autant je peux comprendre l'intérêt pour les utilisateurs Linux... mais je demande à voir pour ceux qui bossent sous Windows... et clairement pour les maceux, je m'interroge sérieusement.

... et puis le coup du "pas compatible Rewire, mais compatible Jack"... moi je veux bien, mais Jack est tout sauf un truc grand public. Pour l'avoir déjà utilisé, j'ai déjà planté mon ordi un certain nombre de fois avec des galères de ports midi virtuels, à cause de Jack... sans compter que la configuration n'est quand même pas instantanée...
Alors que le Rewire est plutôt stable et qu'il ne nécessite aucune configuration. C'est quand même un point non négligeable pour ceux qui n'aiment pas trop perdre de temps avec de basses considérations techniques pour composer...
[ Dernière édition du message le 24/05/2014 à 11:39:24 ]

DopperFx

+ enregistrement des automations dans les clips
+ récupération du projet au prochain lancement (en cas de crash)
+ préécoute des samples (et des presets d'intruments midi ce que bitwig ne fait pas)
+ créations de tags et sous dossiers infinis dans le browser
+ routage possible d'une piste avant et après chaque effet qu'elle contient
+ Affichage multi-écrans
+ Affichage simultané de la matrice de clips et de la vue d’arrangement
+ Richesse des possibilités de modulation des plugs grâce à maxforlive (aléatoire, synchro, ms etc.)
+Bonne qualité générale des plugs livrés avec...(certains plugs de Live ont été créé par l'Ircam)
+ banque son à foison
+ compatible rewire
+ routage midi (et audio) dans tous les sens
+ grouper des pistes
+ raccourcis claviers assignables
+ fenêtre d'information (et même une fenêtre d'aide en Français qui donne la fonction du paramètre survolé par la souris)
se sont des choses qui existaient ou ont été ajoutée à Live 9… (entre autres reproches qu'on pouvait lui faire… et peut être pour devancer bitwig)
perso je vais attendre quelques années, histoire de voir si finalement il y a de vrai différences à la longue
(et à vrai dire Maxforlive je ne pourrais plus m'en passer…)

Los Teignos

Ceci dit, pour moi, un des derniers points rédhibitoires pour ce genre de DAW++, c'est le prix... quand on voit un logic+mainstage à 200 euros...
Oui, sauf qu'Apple se sert de Logic comme produit d'Apple, faisant son beurre non pas sur le soft mais sur le Mac qu'il est impératif de posséder pour le faire tourner. Ca s'appelle casser les prix et une petite boîte comme Bitwig ne peut sans doute pas se permettre ça si elle veut payer ses salariés.
Et puis Live/Bitwig et Logic/Maintage, c'est quand même pas les mêmes bestioles, non ? Perso, j'ai encore jamais vu un DJ ou un musicien électronique utiliser Mainstage...
perso je vais attendre quelques années, histoire de voir si finalement il y a de vrai différences à la longue
On verra ce qu'il en est du pot de fer contre le pot de terre car si Ableton a un gros avantage Marketing et financier sur Bitwig, Bitwig a un gros avantage technique sur Ableton : le code est flambant neuf, et de ce fait, il devrait être beaucoup plus simple de faire évoluer Bitwig que Live qui doit encore intégrer des bouts de de sa version 1.
L'avenir sera aussi question de partenariat pour contrer Max 4 Live et Push : à la place des gars de Bitwig, je draguerais sévère du côté de Novation, et de Pure Data ou Native Instruments Reaktor. Bref, j'ai déjà hâte de voir ce qui va arriver en V2.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 24/05/2014 à 12:27:24 ]

Samady

Intéressant.
Ceci dit, pour moi, un des derniers points rédhibitoires pour ce genre de DAW++, c'est le prix... quand on voit un logic+mainstage à 200 euros...
Si on est sous OS X difficile de de trouver meilleur qualité/prix que Logic c'est clair!
Bitiwg ne vaut pas le prix demandé en l'état, même sur pc c'est difficile d'accepter un tel tarif quand on regarde un FL Studio à 150€ avec màj gratuite à vie.
Bitwig aura un intérêt dans ses versions supérieures tout en sachant qu'on est pas exempt d'agréables surprises venant de la part d'Ableton, c'est grâce à cet aspect concurrentiel que ça va devenir intéressant...

oboreal

Niveau nouveaures, dans mon usage, le multisession pourrait etre un vrai plus, le reste demeurant a priori plus anecdotique pour moi.
Par contre depuis que j'ai push franchement, je pourrai pas envisager revenir en arriere pour la compo et ca constitue a mon sens un handicap comparatif enorme pour bitwig...

Anonyme

"pas compatible Rewire, mais compatible Jack"... moi je veux bien, mais Jack est tout sauf un truc grand public. Pour l'avoir déjà utilisé, j'ai déjà planté mon ordi un certain nombre de fois avec des galères de ports midi virtuels, à cause de Jack... sans compter que la configuration n'est quand même pas instantanée..
les softs dont nous parlons ici sont grand public ???

merci new jazz
encore un soft de MAO pour Linux, qui devient enfin une vraie alternative à mac os (Ardour, Mixbus Harrison, Tracktion, Bitwg, bref on a tout sur Linux)
[ Dernière édition du message le 24/05/2014 à 13:25:36 ]

Anonyme


Fix 77

tout a fait d'accord,
j'ai ressenti la même chose! on sent que les programmateurs sont très très balézes et le code parfaitement étudié!!
- y a qu'a juste voir comment on peut "retourner" un fichier audio par petit bout et dans tous le sens en direct sans que ça plante

- la gestion des plugs 32 et 64 en interne sans aucun plantage est juste un bonheur
- l'optimisation du processeur d'après mon test est meilleure qu'Ableton sur des résolutions plus élevées que 44100hz/24b et aussi quand on réduit la mémoire tampon à 128 voir 64.
- j'aime bien les plugs d'effets aussi (larder,ring mod, rotary, bitcrusher etc..) reverb et delay bof bof
- les modulators sont une tuerie!!!

Mais..
Je rejoins aussi les gens qui trouvent que c'est trop cher pour un soft pas abouti malheureusement.. je veux dire ce qu'il fait, il le fait très très bien, mais j'ai été surpris de pas avoir accès à l'environnement modulaire..

et suis d'accord avec le manque des groupements de pistes, et aussi en mode mix, pas réussi à réduire la largeur d'une piste pour en voir un nombre plus important d'un coup d'oeil sur mon laptop..

j'aurais bien aimé avoir un équivalent du spectrum d'ableton aussi qui m'est devenu indispensable
Aussi,
j'ai testé sur ubuntu avec une rme ucx en mode class compliant et rien à voir avec la stabilité irréprochable que j'ai trouvée entremon mac et Bitwig.
c'est peut être ma config qui est pas super je sais pas.. mais méfiance q même, la démo est d'ailleurs un très bonne façon de tester la stabilité du soft avec un système linux.
Pour ma part très content de ce bitwig je signe.. pour mon utilisation simple mais un peu léger rapport à la concurrence en l'état, vivement la version 2 :D
Be the synth!
[ Dernière édition du message le 24/05/2014 à 16:00:51 ]

newjazz

Et ce n’est pas tout... L’équipe de Bitwig prévoit de permettre aux utilisateurs, lors d’une prochaine version de leur logiciel, d’accéder directement au Unified Modulation System, et de pouvoir non seulement créer leurs propres plugs, mais également de modifier ceux existants. C’est pas beau ça ?
Alors, on est bien d'accord que ce n'est pas implémenté actuellement, mais ils y travaillent d'arrache-pied.
si je prends les points faibles et points forts de bitwig et que je compare à Live 9.1.2 :
[...]
se sont des choses qui existaient ou ont été ajoutée à Live 9… (entre autres reproches qu'on pouvait lui faire… et peut être pour devancer bitwig)
perso je vais attendre quelques années, histoire de voir si finalement il y a de vrai différences à la longue
Oui, sauf que la majeure partie des points que tu cites ont été pensés d'emblée comme partie intégrante de l'ergonomie de Bitwig, non pas rajoutés en sur-couches (je pense notamment à la fameuse seconde fenêtre d'Ableton Live 9.2), et ce à partir d'un code tout frais tout neuf, comme l'a souligné Los Teignos, et non pas d'une souche datant d'il y a presque 14 ans.
Sans compter que les "vraies différences" existent déjà:
la gestion des automations qui est beaucoup plus riche sous Bitwig Studio, l'encapsulage de plugs à l'intérieur d'autres plugs, l'édition des fichiers audio qui permet de se passer d'éditeur tiers, par exemple...
Et quand je te dis ça, je reste un fervent adepte de Live sur lequel j'ai toutes mes habitudes.
[ Dernière édition du message le 24/05/2014 à 18:17:30 ]

Will Zégal

A vous lire (et le bon test de NewJazz, comme d'hab), ça ne semble pas bouleversifiant. Mais c'est vraiment bien de voir un nouvel acteur arriver sur le marché.
Bon, je retourne bosser Usine. Vers qui d'ailleurs les éditeurs de BitWig devraient peut-être plus regarder que vers Reaktor, vu que Senso Music est sans doute un partenaire plus équilibré que le gros Native Instruments.
Surtout, pour pas mal bosser avec Reaktor et être en train de découvrir Usine, je pense que ce dernier sera plus familier à un utilisateur de Live ou de BitWig et surtout, contrairement à Reaktor, il est taillé pour le live.
A moins qu'une prochaine version 6 de Reaktor...

newjazz

A vous lire (et le bon test de NewJazz, comme d'hab), ça ne semble pas bouleversifiant.
Merci
Ben en fait, il faut l'essayer pour se faire une idée.
Si l'on s'en tient effectivement à "ce que l'on peut faire avec" sur le papier, on peut se dire que Live fait exactement la même chose (parfois mieux, parfois moins bien) notamment en passant par Max for Live.
Sauf que chez Bitwig, l'ergonomie a été vraiment repensée "from scratch"... et ça se sent.
La relation "Live/Bitwig" est à mon sens comparable en de nombreux points à celle de "Cubase/Studio One". Une équipe de programmeurs "dissidents" d'un studio de développement donné décide de monter sa propre structure afin de pouvoir élaborer en toute liberté sa propre mouture du logiciel d'origine.
Surtout, pour pas mal bosser avec Reaktor et être en train de découvrir Usine, je pense que ce dernier sera plus familier à un utilisateur de Live ou de BitWig et surtout, contrairement à Reaktor, il est taillé pour le live.
Pas nécessaire, à mon sens: Bitwig Studio possède son propre système modulaire, le Unified Modular System, qui comme je le disais dans le test, sera bientôt ouvert aux utilisateurs afin que ceux-ci puissent créer leurs propres plugs ou même modifier ceux existants.
Sans compter le mode collaboratif qui devrait voir le jour dans la version 2.0

Anonyme


G.jourdain

ok mais le prix est déjà mur!!

newjazz


Pretextat

Flag !

Will Zégal

Citation de newjazz :En version standard, Live est à 350 € et ne propose pas de synthés virtuels, contrairement à Bitwig Studio.
La standard comporte Max4Live ou pas ?
- < Liste des sujets
- Charte