aide demandée Reaper face a la concurrence ?

1 253 réponses
86 participants
173 005 vues
79 followers

xxoioxx

2275

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

Sujet de la discussion Posté le 11/08/2011 à 16:43:45

Bonjour,

Après avoir vue l’annonce de la sortie de la V4, je télécharger la démo pour le testé mais difficile de faire le tour en quelque jours. J'aimerais donc connaitre l'avis d'utilisateur averti voir un peut ce que cela donne face a la concurrence.

Merci d'avance.

xxoioxx

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

8413

376 Posté le 12/08/2012 à 10:10:30

Je ne suis que partiellement d'accord avec B7...

Citation de B7 :

Quant à Reaper, ça reste tout de même un sequencer qui demande du travail surtout pour ceux qui ont pris des habitudes ailleurs. Je ne veux pas te faire peur mais il reste quand même une grosse usine à gaz et pour saisir le multichannel et autres machins que Red Nellow maîtrise, tu vas passer plus de temps à tripoter qu'à faire de la zic. En terme d'évidence et de souplesse, par rapport à d'autres, Reaper demande du temps et de la patience.

Et l'argument de l'anglais n'est selon moi plus valable non plus, vu que l'équipe de traduction a fait un énorme travail pour traduire le soft au mieux (même si c'est très difficile à traduire parfaitement)

Donc si on résume, on a un SOFT qui permet de charger sa langue, de façonner les menus comme bon nous semble, de choisir ses raccourcis clavier, de personnaliser l’apparence, de fabriquer ses propre boite à outil, de créer ses propres macro, d'agencer son écran et ses fenêtre à sa guise, de personnaliser les comportements de la souris et d'exporter sa config pour l'importer n'importe ou (sans compter que vous pouvez installé Reaper sur une clé usb au cas ou vous voudriez l'utilisez sur le P4 de votre grand mère). et malgrès ca, on lis toujours que "ca demande du travail pour passer à REAPER"...

Oui ca en demande, mais ca en demande bcp moins que de passer à n'importe quel autre DAW

Anonyme

8413

377 Posté le 12/08/2012 à 10:11:04

Je ne suis que partiellement d'accord avec B7...

Citation de B7 :

Quant à Reaper, ça reste tout de même un sequencer qui demande du travail surtout pour ceux qui ont pris des habitudes ailleurs. Je ne veux pas te faire peur mais il reste quand même une grosse usine à gaz et pour saisir le multichannel et autres machins que Red Nellow maîtrise, tu vas passer plus de temps à tripoter qu'à faire de la zic. En terme d'évidence et de souplesse, par rapport à d'autres, Reaper demande du temps et de la patience.

Je pense que c'est une fausse idée recue... une fois de plus. Ce qui est difficile ca n'est pas de passer de Sonar à REAPER ou de Cubase à REAPER, ce qui est difficile c'est de CHANGER DE DAW! (et donc de changer ses habitudes). Essai un peu de passer de Protools à Cubase... ou de Sonar à Logic... tu vas voir voir que ca provoque le même inconfort!

Cet argument est sorti 125487454978 fois sur REAPER parce que selon moi, la majorité (grandissante) des utilisateurs de REAPER sont des rescapés des autres DAWs et que donc il y'a plus de personnes qui passent d'un DAW X vers REAPER que d'un DAW X vers Cubase ou autre.

Alors ce qui m'enerve au plus haut point, c'est de lire que Reaper demande du travail pour s'habituer... QUOI? je vous demande pardon? ESSAYEZ un peu de passer de Cubase à ProTools... Vous ne pourrez meme pas faire correspondre les raccourcis clavier!

Dans Reaper, tu peux avoir les même raccourcis clavier que cubase (ou prottols), le meme theme (ou quasi), les meme menus... il suffit de chercher un peu et/ou de prendre quelques minutes pour se faconner son petit chez soi!

Avec REAPER, en 8 minutes, tu te fabriques un clone de protools... Si c'est pas rendre la transition facile, je ne sais pas ce qu'il faut de plus?

Passer d'un DAW à un autre demande un ré-apprentissage... y'a pas le choix. Et je pense que c'est ca qui emmerde les gens! c'est de changer leurs habitudes! en fait ils voudraient pouvoir profiter des avantages de REAPER (stabilité, légereté, prix,...) sans avoir à faire l'effort de comprendre la philosophie du soft...

Comme je l'ai déjà dit, le meilleur moyen d'aborder REAPER, c'est de faire comme si on ne s'était jamais retrouvé devant un autre DAW... (je ne dis pas qu'il faille oublier ce qu'est un eq ou comment fonctionne un envoi d'auxiliaire). Vous verrez alors que beaucoup de choses sont logique... pour utiliser un vsti et bien tu le charge sur la piste... tu dois pas envoyer la piste midi dans un rack de VSti qui doit revenir sur une piste AUDIO

tu veux créer un auxiliaire, tu prends la piste, tu la glisses dans l'autre et c'est parti... nul besoin de créer une piste particulière etc...

Oui ca en demande, mais ca en demande bcp moins que de passer à n'importe quel autre DAW

[ Dernière édition du message le 12/08/2012 à 10:11:27 ]

Silicon Machine Extended

4721

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

378 Posté le 12/08/2012 à 10:42:02

Citation :

il suffit de chercher un peu et/ou de prendre quelques minutes pour se faconner son petit chez soi!

Non, il faut pas mal chercher pour comprendre comment fonctionne cette philosophie de flexibilité, puis s'attaquer a ce travail ingrat qu'est la réécriture de tous les menus (tellement pourris de base, meme si ça va mieux depuis la v4) et raccourcis). Comprendre ce que signifient les zones d'edition, trouver la correspondance entre la fonction qu'on avait l'habitude d'utiliser dans sonar/cubase et son nom dans Reaper. Bref, c'est long. Et tandis que sous cubase sonar tu apprends en travaillant, sous reaper, tu passes du temps juste a la config, sans faire pouet pouet, et c'est très frustrant pour quelqu'un qui se ance, testé et approuvé avec des élèves.
Une fois qu'on a compris comment ça marchait, qu'on a accepté d'y passer du temps pour adapter et apprendre sa propre config, la effectivement, tout devient tres rapide. avant, c'est encore sacrement brut de decoffrage.

Anonyme

379 Posté le 12/08/2012 à 10:55:34

Citation :

je précise qu'il n'y a rien de méchant dans mes propos mais ton cas m'interpelle quelque part dans mon vécu ...

en fait ca l'est. :???:

Citation :

j'ai lu ton message concernant les sommes que tu as lâché sur les sequencer et je suis juste étonné.

j'aurais du les pirater en effet, autre option ? :???:

Les sommes que tu as laché, comme si c'était moi qui fixais les tarifs. Non mais quel esprit sur AF. :oo:

----------------------------------------
- sous mac

1° logic, très complet, mais je n'arrive pas à m'y faire du tout, très stable mais pas visuellement attractif. Qui plus est personne ne sait si apple va poursuivre l'aventure. Constatant que le débat sur LX date d'au moins 2009, aux US en GB et ici, je pense que non.

2° Ardour, Mixbus, pas convivial, et en plus des bugs assez graves: certains plugs font planter ce DAW (pas d'autres) immédiatement. Pas fiable donc, soyons clairs . Ardour je le suis depuis des années et ça tourne en rond.. il faut être honnête.

3° PT je vais retenter mais je me demande si mon mac n'est pas obsolète, par contre je vois bien, au simple regard des spécifications Avid, que PT10 (non HD) est en réalité PT10 LE et pas plus. Cher et limité donc en version native; Par contre j'aime bien l'interface je trouve ce soft clair (clair pour un soft de MAO) mais PT est vraiment PT en HD donc avec les cartes AVID. C'est très clair. ou avec un pack à 1700 euros en plus... On voit très vite les limites de PT10 même en démo... (je n'ai pas parlé de PTHD que je ne connais pas mais de PT)

4° je suis à la base habitué au routing et au rerouting, ayant utilisé Jack depuis des années. Et j'aime bien le coté communautaire. Enfin on voit des choses extraordinaires comme l'interface "Impérial", jamais on ne verrait une telle chose dans un PT, un Sonar, un Cubase ou un autre soft propriétaire. Car si Reaper est propriétaire, il est partiellement libre aussi... J'y vois un soft de nouvelle génération dans lequel tout est possible.On en fait ce qu'on en veut, visuellement, techniquement...

5° tout soft de MAO exige du temps d'investissement, encore faut il y voir une valeur d'avenir car passer du temps sur un soft qu'on ne pourra vraisemblablement jamais s'offrir (PT HD, Pyramix, Sequoia), ou qui n'a peut être pas un grand avenir (Logic...) , ou avec lequel on ne se sent pas à l'aise (Cubase, Sonar) c'est bien pire. Reaper c'est 60 euros 1X, plein de mises à jour, une communauté active, une évolution très rapide.

Rien que l'interface Imperial m'a impressionné, ça donne une petite idée du potentiel MONSTRUEUX de ce soft, qui a mon sens, renvoie les autres à l'âge de pierre. Reaper et un soft modulaire, on est dans le XXIe siècle. Le reste c'est du recyclage de softs des années 80.

RDV sur le forum officiel je l'avais dit, là bas au moins on évite de taper 10 lignes de posts pour s'excuser de prendre un soft, un hardware etc.

[ Dernière édition du message le 12/08/2012 à 11:10:18 ]

Anonyme

2147

380 Posté le 12/08/2012 à 11:19:37

Ouragit: mes propos n'étaient pas méchants ou alors que tu ne les as pas bien compris.j'ai jamais parlé de les pirater..p'tain, on ne peux plus rien écrire sans que certains sautent au plafond. m'en tape que tu les ai acheté, volé...c'est pas le sujet...je suis étonné que tu n'ai pas trouvé un sequencer qui te conviennent...il faut lire les messages entièrement.....je dois mal m'exprimer.

Nellow: s'il n'y avait pas eu eu ta config, s'il n'y avait pas eu le travail de certains pour améliorer l'interface qui est pourri à la base, j'aurais lâché l'affaire depuis longtemps. Peut être que pour toi, tout te semble évident mais pas pour moi. Pouvoir améliorer l'interface demande de l'apprentissage. tu t'énerves un peu trop souvent à mon goût.Accepte l'idée que certains ne partagent pas tes opinions car ça me saoûle un peu tes reactions parfois excessives.C'est dommage car j'apprécie tes efforts, tes explications mais parfois, tu t'enflammes de façon excessive. ....bref...ce sera tout pour moi sur ce sujet.

[ Dernière édition du message le 12/08/2012 à 11:58:14 ]

Silicon Machine Extended

4721

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

381 Posté le 12/08/2012 à 11:36:06

Citation :

Reaper c'est 60 euros 1X

C'est pas vrai non plus: c'est 60€ toutes les deux versions, si tu ne gagnes pas d'argent avec ta musique (il y a un plafond je crois). sinon on revient dans les cordes des grand sequenceurs ou presque).
Mais pour le côté "confiance" à l'avenir, je te suis.

>je suis également B7 pour le côté roi des fanboys autoproclamé de Reno. Ton boulot est appréciable (personnellement, je ne partage pas l'enthousiasme pour tes configs et tes tutos, mais je reconnais le boulot de qualité et l'investissement dans Reaper), mais je trouve que ta personnalité sur les forums le dessert largement: comme le dit B7, on peut ne pas du tout partager ton discours sans mériter le jugement un tantinet méprisant ("les gens ne comprennent pas", bien sur, sont tous bêtes...) que tu proposes parfois.

Anonyme

8413

382 Posté le 12/08/2012 à 11:52:59

Citation de B7 :

Nellow: s'il n'y avait pas eu eu ta config, s'il n'y avait pas eu le travail de certains pour améliorer l'interface qui est pourri à la base, j'aurais lâché l'affaire depuis longtemps. Peut être que pour toi, tout te semble évident mais pour pas pour moi. Pouvoir améliorer l'interface demande de l'apprentissage. tu t'énerves un peu trop souvent à mon goût.Accepte l'idée que certains ne partagent pas tes opinions car ça me saoûle un peu tes reactions parfois excessives..bref...ce sera tout pour moi sur ce sujet.

c'est pas contre toi! ne le prend pas personnellement! Je peux comprendre que tu as eu certaines difficultés, mais je pense que c'est probablement du à tes habitudes dans d'autres DAW...

Citation de SIL :

on, il faut pas mal chercher pour comprendre comment fonctionne cette philosophie de flexibilité, puis s'attaquer a ce travail ingrat qu'est la réécriture de tous les menus (tellement pourris de base, meme si ça va mieux depuis la v4) et raccourcis).

Je pense que l'arme la plus sous-estimé de REAPER est le filtre présent dans quasi chaque fenetre... dans l'action list particulièrement... tu veux recherche une action qui concerne le split d'item... tu tappes, item split dans le filtre...

il t'affiche alors toutes les actions qui comportent ces mots... du coup ca devient vraiment très rapide et simple de trouver une fonction... faut juste savoir comment la chercher...

Silicon Machine Extended

4721

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

383 Posté le 12/08/2012 à 12:05:42

tu vois, une fois encore tu donnes la leçon, et me prend pour un grand débutant qui ne connais pas le filtre. Si je te donnes mon avis sur ce soft, c'est que je l'utilise, et si je l'utilise, c'est bien parce que je sais m'en servir rapidement et efficacement. Ce qui ne retire rien a la courbe d'apprentissage qui est pour moi ruinée par une ergonomie un peu taillée a la hache (en fait je dirais même pas pensée du tout: les features sont développées "entre utilisateurs", jamais on ne se pose raimen la question de l'accessibilité). C'est peut être le prix de la liberté ensuite.

Anonyme

8413

384 Posté le 12/08/2012 à 12:05:59

Citation de SIL :

je suis également B7 pour le côté roi des fanboys autoproclamé de Reno. Ton boulot est appréciable (personnellement, je ne partage pas l'enthousiasme pour tes configs et tes tutos, mais je reconnais le boulot de qualité et l'investissement dans Reaper), mais je trouve que ta personnalité sur les forums le dessert largement: comme le dit B7, on peut ne pas du tout partager ton discours sans mériter le jugement un tantinet méprisant ("les gens ne comprennent pas", bien sur, sont tous bêtes...) que tu proposes parfois.

encore une fois, je pense que ce que je veux dire est mal interpreté... je ne traite personne d'idiot... Je suis juste épuisé de lire des choses qui sont injustifiées.

ce que B7 dis c'est que c'est difficile de passer à REAPER

ce que moi je dis c'est que c'est difficile de changer de DAW...

je prend personne pour quoi que ce soit. >Je nuance...

Et je reste persuadé que les personnes qui ont du mal avec Reaper éprouvent des difficultés PARCE QUE ils ont pris des habitudes sur d'autres SOFT. REAPER à une philosophie "alternative" (d'autres, diront moderne), si tu ne comprend pas celle-ci, effectivement, il peut etre un peu compliqué à apprivoiser! C'est pas une question d'intellect, c'est une question d'approche. C'est un peu comme WINDOWS et MAC quoi... il y'en a qui aime la philosophie et le comportement du MAC, d'autres pas... Moi je trouve bcp de choses déroutantes sur mac, parce que je suis habitué à windows... C'est pas pour ca que je vais aller dire que MAC est mauvais... si je veux passer sous mac, il va falloir que je m'adapte un minimum à la philosophie de l'OS...

Citation de SIL :

ton boulot est appréciable (personnellement, je ne partage pas l'enthousiasme pour tes configs et tes tutos, mais je reconnais le boulot de qualité et l'investissement dans Reaper), mais je trouve que ta personnalité sur les forums le dessert largement

C'est pour ca que j'en fait de moins en moins... a trop m'investir je me suis pris des remarques de ce genre... Faire du gratuit sur internet c'est un peu comme créer une machine pour se frapper soi meme dans les couilles.

Anonyme

8413

385 Posté le 12/08/2012 à 12:07:33

Citation de SIl :

tu vois, une fois encore tu donnes la leçon,

non je te donne pas de leçons... j'utilise un argument pour répondre à ta remarque... faut pas confondre

[ Dernière édition du message le 12/08/2012 à 12:07:47 ]

Anonyme

386 Posté le 12/08/2012 à 13:21:13

Citation :

ce que moi je dis c'est que c'est difficile de changer de DAW...

C'est toujours difficile en effet difficile meme de CHOISIR oui parfaitement. Bien sur on peut prendre LE DAW à la mode pour se dire qu'on a LE DAW à la mode mais ca ne sert à rien. Quand on veut s'investir il faut choisir LE daw qui NOUS convient et pour moi un daw intéressant remplit ce cahier des charges minimum

- stable car un soft pas stable = POUBELLE meme s'il fait les oeufs au plat , le café, s'il fait pas ça sans fermer sa gueule : poubelle

- avenir, et oui la mésaventure qui attend les fans de Logic va etre pénible à vivre (les mecs parlent de LX depuis tous les forums du monde depuis 2009 au moins et ils n'ont toujours pas compris ? )

- Prix, car un soft à 2000 euros voire 1000 euros de samplitide, faut financer, alors entre 200 et 350, passe encore mais au dela c'est vraiment un sacrifice et il faut prendre son temps

- sur les 2 OS car je suis prudent (Apple lorgne bien trop sur les iphones et ipads pour s'intéresser durablement au monde pro) : attention je suis 100% Apple mais je vois bien comment ca dérive depuis 4/5 ans. Mountain lion c'est quoi ? Un Lion débuggué. Lion c'est quoi ? Un 1er mixe OSX/IOS, on sait où ca va nous mener = sur IOS même sur macs, y a AUCUN doute là dessus, un jour ou l'autre apple ça va être
- IOS
- mac book air
- ipads iphones
et à mon avis meme plus d'ipod classic
- tout en appli via apple store, d'ailleurs on voit déja que ML est plus fermé que Lion car pour installer un soft, faut l'autoriser expressément... :oo:

Apple veut faire un max de profit mais il faut dire aussi que les gens viennent sur Apple parce que c'est hype en alu à la mode et très bling bling. L'UNIX ils s'en foutent...
D'ailleurs les macs aussi ils s'en foutent... pour la majorité, apple c'est Iphone ipad...

- Donc ce jour là je veux être en situation de pouvoir changer mon fusil d'épaule immédiatement DONC WINDOWS ce qui signifie qu'a partir de ce jour j'EXCLUS tout DAW n'existant QUE sous mac os X ou QUE Windows. Et en hardware j'attends la prochaine mouture des IMACS et des Mac PROS, qui donnera une idée de l'avenir dans ce domaine. Clair que si les MP 2013 n'ont même pas d'USB3 ni de thunderbolt, ça ne signifiera qu'une chose; abandon. idem pour LogicX. S'il ne sort pas en 2013, terminé. Donc dans ces conditions, achat d'un gros PC spécialisé mao monté par un spécialiste ...

MES CRITERES DE SELECTION:

- Sélection 1 : que les daw existant sous Mac ET Windows (un soft durable est un soft multiplateforme)
- Sélection 2: que les daw stables
- Sélection 3: communauté conséquente (sinon pour apprendre, bon courage)
- Sélection 4: prix raisonnable , ça ne sert à rien de rêver 10 ans sur un soft à 2000 euros si on ne peut pas, et que l'investissement est délirant, on oublie, faut vivre
- Sélection 5: compatible avec un maximum de hardware pour pouvoir installer 2/3 cartes (pour avoir par ex 16 voire 24 pistes) voire passer à une table de mixage numérique, sans soucis
- Sélection 5: avoir un suivi technique assuré pour AU MOINS 5 ans. Et pouvoir utiliser des surfaces de contrôles, des interfaces via USB, PCIE Firewire et Thunderbolt

En résumé: ne jamais plus se retrouver coincé pour une raison ou une autre. Apres on peut voir pour les fonctions avancées, pour l'orientation audio ou midi etc mais c'est finalement secondaire.

Si on utilise ces critères de sélection on exclut d'office les softs sous Linux, les softs utilisés par quelques rares personnes, les softs qui n'avancent pas (logic)... les samplitude les pyramix les sonar... les SAW7 et on se retrouve avec, en gros:

PT (et encore, car on est vite limite si on n'est pas en HD... donc j'aurais presque envie de l'exclure aussi du lot...)
Cubase
DP (qui va être porté sur windows)
Reaper,
Live et sans doute quelques autres que j'oublie .

Finalement y en a pas tant que ça... au delà des apparences..

[ Dernière édition du message le 12/08/2012 à 15:25:07 ]

Anonyme

8413

387 Posté le 12/08/2012 à 13:26:03

y'a aussi Studio one 2 qui est ROCK SOLID comme on dit...

Anonyme

388 Posté le 12/08/2012 à 13:30:55

Il parait oui. d'ailleurs je m'en vais de ce pas le tester. Allez , tests PT10, Reason et Presonus.
Car apple et son logic fantome me saoule. Sinon Reaper adopté, faut le temps de s'y plonger mais ça vaut le coup. :bravo:

[ Dernière édition du message le 12/08/2012 à 15:26:36 ]

Silicon Machine Extended

4721

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

389 Posté le 12/08/2012 à 15:48:02

on exclut sonar et samplitude pour quoi??

Citation :

faut juste savoir comment la chercher...

ça, ça s'appelle faire la leçon. tu ne réponds pas par un argument, tu me dis que je ne sais pas m'y prendre. Si pour toi ça a la même valeur, c'est problématique.
Tu pars d'un postulat de base, qui est "changer de daw, c'est difficile". Et pour toi, toutes les daws sont a la meme enseigne en terme de courbe d'apprentissage?? en terme d'intuitivité? d'ergonomie? Reaper peut etre un monstre d'ergonomie, il reste qu'il n'a rien d'intuitif et que pour arriver a un usage fluide, il faut passer par un laborieux processus de configuration, avec l'apprentissage qui va avec. Alors certes, tu peux "imiter" l'interface de ton hôte précédent, les raccourcis et compagnie, j'ai d'ailleurs dit ce que je pensais de ça pour un débutant, qui en plus de se retrouver avec un soft peu intuitif, se retrouve avec des menus et des noms differents sur lesquels il ne pourra pas faire de recherche dans google, et sur lesquels meme sur le forum de cockos on galere a se mettre d'accord.

Certes, le resultat, c'est beaucoup de souplesse pour le power user, mais je le repete, c'est au prix d'une courbe d'apprentissage completement foirée par un developpement "à l'arrche" (dont je ne me plains pas).

Anonyme

2147

390 Posté le 13/08/2012 à 09:21:34

je partage l'avis de Silicon. Pouvoir toucher à la configuration, à l'ensemble des fonctions, n'est pas accessible à tout le monde. Cela demande vraiment de s'y plonger, d'y passer du temps, d'être organisé et de faire les choses par étape. Je suis passé de Logic pc à Sonar et il m'a fallu un certain temps pour comprendre car il y a beaucoup de choses différentes mais ça reste "logique". Quand j'ai testé Reaper, j'ai passé plus de temps à saisir et s'il n'y avait pas eu ta config, qui simplifie grandement les choses, j'aurais lâché l'affaire rapidement.Me servir de ta config m'a donné un repère, une logique et c'est ce que donne pratiquement toutes les DAW. En revanche, c'est effectivement moins personnalisable.

J'ai testé Studio One et la, tout est simple, fluide. Le système est fermé, moins souple,mais le passage Reaper/ Studio One a été un jeu d'enfant. Pour moi, passer à Reaper m'a demandé plus d'effort pour appréhender les choses basiques.Ce n'est donc pas changer de DAW qui a été difficile.
Le revers de la médaille quand le système est "ouvert" et qu'il y a une pléthore de possibilités, c'est que l'apprentissage se faisant via les réseaux, on peut très facilement se perdre, s'extasier devant des possibilités sans savoir si l'on va les utiliser un jour.Je compose de manière traditionnelle et je sais que je n'ai pas besoin d'injecter du sub bass via une tranche pour booster le grain de la CC grace à l'EQ qui à été au préalablement découpé en fréquence via un logiciel méta bloquant survitaminé que l'on trouve dans..Reaper...bref...je ne pige que dalle :bravo:

Je lisais un sujet sur Reaper et sur le "beat detection"..et la conclusion de Lylo était assez comique, lui qui est un musicien de scène:" le mieux, c'est quand même quand le batteur jour en place, non ? ". Juste pour illustrer que parfois, on oublie ce qui me semble "essentiel" face à un outil ultra ouvert et complexe.

En prenant du recul, nous voila avec un système pas cher, des réseaux dynamiques, une réactivité impressionnante des concepteurs. C'est un truc inimaginable avec Steinberg qui s'est gavé de thunes quand ils avaient un quasi monopole. Reaper ?? on en rêvait même pas il y a 10 ans. Alors, ça vaut bien quelques efforts même si la courbe d'apprentissage ressemble plus à une sinusoidale

[ Dernière édition du message le 13/08/2012 à 10:29:23 ]

Anonyme

8413

391 Posté le 14/08/2012 à 00:10:58

La courbe d'apprentissage et d'evolution est exponentielle selon moi... Quasi a chaque fois que j'utilise reaper, j'ai des nouvelles ideEs pour me simplifier la vie lors de mes suivantes utilisations... Ce qui fait que je travaille toujours un peu plus vite... Je suis en trzin d'enregistrer un groupe la pour l'instant, ils ont ete kek fois en studio avant de venir chez moi. Apres une heure de seance, ils m'ont deja dit qu'ils appreciaient le fait de ne pas avoir a attendre betement a cote de l'ordi toutes les trois prises pour sauvegarder ci ou editer ca... Alors certes, j'ai passe un peu de temps a " construire" ma config, mais au moins ca me permet de me concentrer Uniquement sur l'essentiel quand je travail... Reaper devient alors un outil efficace, silencieux et qui se fait totalement oublier. J'ai tout ce dont j'ai besoin en un clixk ou un racourcis clavier... Pas besoin de passer par des menus et des sous menus... Pour moi c'est ca l'essentiel. Etre rapide et efficace quand je fait de la musique... Ainsi l'informatique ne prend pas le pas sur la musique...

Silicon Machine Extended

4721

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

392 Posté le 14/08/2012 à 00:29:29

Citation :

Pour moi c'est ca l'essentiel. Etre rapide et efficace quand je fait de la musique...

Oui mais ça n'a rien a voir avec la facilité d'immersion et la prise en main initiale.
Par contre si tu veux dire "on se galere au début, mais le temps qu'on perd dans les premiers temps on le regagne ensuite", la on est d'accord.

triple sub

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 13 ans

393 Posté le 14/08/2012 à 01:14:16

je me suis retrouvé face a ces fameux reaperiens il y a peu de temps..
j'ai voulu approcher ce fameux soft dont tout le monde parlent..

alors au début on découvre le forum francais, reno et ces passionnés,la config reno, leurs tutos et leurs réponses rapide..
oui reno , n’hésites pas a donner de sa personne dans des vidéos gratuite et même a la demande, ce qu'il a fait pour moi.. (merci encore d'ailleurs a toi reno)
donc premier mois, je me dis reaper gagne a être connu

..mais hélas il y'a le second effet kiss cool..

eh bien de 1 mois de configuration avec problèmes sur problèmes , on arrive a 3 puis presque 6...
la on commence a angoisser, on retourne vers le forum de plus en plus stresser..
on ne fais plus de musique depuis plusieurs mois, on est au bord de la dépression..

et la commence une autre version du forum reaper..

1: communauté super hautaine , reno et modérateur en tête
qui te disent.. mais tu ne comprend pas que tu es un trizo, tu n est pas digne de faire partie de la communauté des vrais de la musique.. t'es un nase va voir un psy..
oui ils t'expliquent comme si tu avais 5 ans , que le talent est ici , que si tu ne perd pas ton temps a comprendre reaper , c'est que tu est de la mauvaise race des musiciens ou autres (véridique c est du vecu avec eux!!!)

2: alors après tu es bombarder de vidéos et de licecap et de tout ce qui te rendra loin de la musique pour minimum un an( MI NI MUM)
Tu leurs dis avec douceur
j'ai vue vos vidéos , tous les jours il y en a de nouvelles, tant la montagne pour configurer ce soft est immense

tu leurs soumet le souhait d acheter les templates de ces videos..
et alors la!! ohh scandale,ohh malhonnête :non:

tu refuses la souffrance que reaper t'impose pour travailler avec :furieux:

!!!!!
ouhhhhhhhhhhh..... la preuve est faite de ton bas niveau face a nous reaperien(arien de souche clavier maitre)

excusez moi :??:

vous prétendez vouloir aider ,moi et d'autres certainement n'avons pas l’âme de faire du lego, avec un soft a utiliser pour faire de la musique, c'est affreux comme délire..

si vous allez chez reaper , le soft est bon, mais il est accompagné d'une flagellation... aussi bien communautaire que en pratique au quotidien..

voila, et je précise que je fais la un résumer rapide des souffrances infliger par le délire reaper et familly...

reaper = dépression
voila mon avis

[ Dernière édition du message le 14/08/2012 à 01:24:32 ]

Anonyme

2147

394 Posté le 14/08/2012 à 10:00:38

Arf..triple sub,le statut de "nouvel affilié" excite certains, cherche pas :bave:

t'as la même chose partout !

[ Dernière édition du message le 14/08/2012 à 10:02:40 ]

Anonyme

8413

395 Posté le 14/08/2012 à 10:23:52

FRENCHYPROD!!!! comment que c'est depuis le temps?!

triple sub

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 13 ans

396 Posté le 14/08/2012 à 12:32:37

Citation de ReNo :

FRENCHYPROD!!!!   comment que c'est depuis le temps?!

l'essentiel reno qui que je sois, c'est que je dis la vérité et je suis ravie de voir que tu reste droit dans tes bottes.. c'est tout a ton honneur
néanmoins reaper si vous continuez a l'encadrer comme vous le faites , va devenir un coup d’épée dans l'eau...
la classe d'un "nouveau concept" c'est génial.. mais vous êtes en trin de le transformer en concept "frimeurs a fuir"
faite gaffe , cela commence a ce savoir...

triple sub

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 13 ans

397 Posté le 14/08/2012 à 12:38:06

Citation de B7 :

Arf..triple sub,le statut de "nouvel affilié" excite certains, cherche pas t'as la même chose partout !

oui eh bien tu leurs dis, 27 ans de métier et je vie de la musique depuis 1983
j’espère que comme référence cela irahttp://64.19.142.13/img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_facepalm.gif
je vais la faire a la reno , en rajoutant en toute modestie biensur :bravo:

[ Dernière édition du message le 14/08/2012 à 12:41:34 ]

Silicon Machine Extended

4721

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

398 Posté le 14/08/2012 à 13:14:49

Citation :

néanmoins reaper si vous continuez a l'encadrer comme vous le faites , va devenir un coup d’épée dans l'eau...

En fait je suis assez d'accord la dessus, les forums de cockos deviennent repoussants en particulier la section française (mais c'est pas la seule). Je ne crois pas au coup d'épée dans l'eau, mais autant il y a 3/4 ans je suivait le developpement, j'y participait, sur le forum et sur IRC, autant la c'ets devenu pénible d'avoir une discussion la bas. D'ou les clashs d'ailleurs ici, ou sur KVR...

Neil Erua

848

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

399 Posté le 14/08/2012 à 14:24:16

Citation :

oui eh bien tu leurs dis, 27 ans de métier et je vie de la musique depuis 1983
j’espère que comme référence cela ira

Et que tu mènes une vie d'artiste au soleil, les pieds en éventail et jus de papaye... avec paille !

"Les frimeurs" seraient ravis que tu leur donnes des cours, j'en suis sûr!

Bref!

Je pense sincèrement que le choix d'une DAW c'est une question d'affinité, de goût.
REAPER n'est pas si différent des autres, c'est juste la présentation qui diffère.

S'il faut prendre du Lexomil pour le maîtriser et commencer à faire de la musique ... eh bien il ne faut pas s'y attarder, messieurs !

Personnellement, Studio One ne m'a pas conquis, je n'ai pas réussi à insérer mes plugs et j'ai lâcher l'affaire au bout de 15 minutes. Je reconnais aussi que je ne me suis pas donné les moyens de le dompter...
Cubase, je le connais mieux mais je trouvais que ce soft était trop rigide pour moi (gestion des pistes + routing)...

REAPER est plein de défauts comme les autres...dirais-je !
soit, mais pourrait-on, s'il vous plait, continuer à penser que c'est aussi et un excellent outil sans pour autant être taxé de Fanboy!

Quant au procès qui est fait à la communauté qui se démène pour accueillir les noobs, mettre en forme des échanges, et améliorations sur le soft, je trouve ça totalement injuste et déplacé notamment de la part de personnage qui se mette en avant comme professionnel... car il y a un vrai boulot derrière tout ça !

Chaîne You Tube

jaunsephir.fr

[ Dernière édition du message le 14/08/2012 à 16:40:13 ]

triple sub

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 13 ans

400 Posté le 14/08/2012 à 15:50:13

attention
j'ai énormément de respect pour vous, je précise même que au départ mon admiration était très grande pour le phénomène reaper et son forum francais..
car trouver des francais cool sur le net :non:

heuuu enfin bref c'est un autre débat ça..
mais le soucis c'est.. que de passion communicative , vous êtes passer a dictat vindicatif et narquois , donc un recadrage s'impose d'urgence chez vous..

les frimeurs veulent prendre des leçons de musique tu me dis?
qui aurait cru...?

je n'irai pas plus loin
après tout, le monde est vaste , que mon expérience serve a d'autres, pour gagner du temps

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs