aide demandée Reaper face a la concurrence ?
- 1 253 réponses
- 86 participants
- 172 999 vues
- 79 followers
Anonyme
Anonyme
Et pourquoi pas le rédiger de manière "participative" ?? Ceux qui se sentent la moelle pour rédiger qu'elle chose pourrait le faire. Rassembler des témoignages etc.....
Anonyme
Traumax
Tonka
Mon point de vue peut être assez complémentaire de celui de Reno par exemple, dans le sens ou pour ma part, j'utilise le logiciel sans aucune personnalisation (j'ai juste créé quelques raccourcis... que je n'utilise quasiment pas).
Anonyme
Anonyme
http://www.houseofwhitetie.com/reaper/imperial/wt_imperial.html
[ Dernière édition du message le 18/08/2012 à 13:13:36 ]
Anonyme
Anonyme
Anonyme
Anonyme
[ Dernière édition du message le 18/08/2012 à 22:40:38 ]
Anonyme
Anonyme
euh, oui. Mais sur le mixer panel, il faut aussi ouvrir une fenêtre contextuel pour régler ses effets/instrus en insert, non?
Pour moi le track panel est plus pratique car il y a tout sous la main: courbes d'automation, edit, piano roll etc...Et pour les send, ce n'est jamais qu'un clic
Anonyme
oui mais dans le mixer panel, tu peux bypasser un effet ou un send en clickan dessus (+ shift), tu peux glisser déposer les effet et send d'une piste à l'autre, etc
pour regler les fx, il te suffit de clicker sur l'un d'eux, pas besoin d'aller dans la chaine d'effet puis de selectionner celui que tu veux
mais je comprend ton point de vue! ca peut effectivement ce justifier, moi la plupart du temps, le track panel, il est caché ou réduit au minimum 
je préfère le track manager pour la selection
bref, c'est REAPER, y'a 1000 façon de faire
Silicon Machine Extended
Captain Niglo
Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.
SoundCloud | Stompin at decca | I can't give you anything but love
Anonyme
Tonka
SampleHunter
Anonyme
Citation de sample hunter :
Sur mon 15 pouce, ca passe.
Il est évident que la console prend tout son intérêt lorsqu-on a 2 écrans.
pas forcément...
sur deux écrans, ton regarde passe de l'un à l'autre de toutes façons... tu ne sai pas regarder les deux simultanément
donc t peux reproduire ca sur UN SEUL ecran
tu met ton mixer HORS DOCKER ET PLEIN ECRAN et tu affectes un raccourcis clavier facil à l'action "toggle mixer visible" chez moi "ENTER"
du coup en cliquant sur ENTER je passe "d'un écran à l'autre" en un clin d'oiel
SampleHunter
Mais puisqu'on en est à chipoter sur l'ergonomie, il y a un point sur lequel je voudrais revenir: la Stéréo dans Reaper.
C'est une base fondamentale de Reaper: tous les canaux sont stéréo. Un concept en rupture totale avec les consoles analogiques et tous les séquenceurs du marché et qui permet à Reaper des possibilités de routage sans fin avec un minimum de manipulation.
Seulement, quand on enregistre avec des micros, la plupart des pistes sont mono. Alors certes, qui peut le plus, peut le moins, mais ça complique pas mal le routing et il est bien difficile, dans la console, de distinguer une piste mono d'une piste stéréo. Bref, il faut en permanence réfléchir et ouvrir le routing pour vérifier qu'entre l'entrée physique, la piste et les envois, tout est cohérent. Dans le feu, on est jamais à l'abris de conneries.
Tout en conservant l'architecture stéréo, un petit switch mono permettant un routage simplifié et une visualisation mono d'une piste assurerait une ergonomie et une sécurité que je n'ai pas aujourd'hui.
Je suis toujours inquiet, sinon perplexe quand je tombe sur le curseur de réglage de la largeur stéréo sur mes pistes mono !
Et j'ai beau avoir un code de couleur de piste particulier et des libellés clairs (M-nom piste, S-nom piste), quand les deux vu mètres D/G s'affolent sur ma piste mono, je panique !Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]
Anonyme
Anonyme
SampleHunter
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte