aide demandée Reaper face a la concurrence ?
- 1 253 réponses
- 86 participants
- 173 292 vues
- 79 followers
rossignol85
Tonka
blackbollocks
Nicolas Felix
rossignol85
blackbollocks
j'ai fait un petit test concernant la gestion des ressources entre Reaper et Cubase (c'est pile poile dans le sujet)
j'ai placé le même plugin (reverbe sonnox) sur pleins de tranches avec a chaque fois un preset différend mais le même wav. Bien entendu les presets étaient les même entre cubase et reaper.
Ma machine commence a se faire vieille, c'est un P4 a 3.2 Ghz avec l'hyper threading (donc 2 coeurs virtuels) et seulement 1g de ram, en 32bits avec windows XP. J'ai pas mal optimisé XP ce qui fait que a vide, l'ordi consomme entre 0 et 1% de CPU et 67Mo de RAM (plus ou moins 800Mo avec W7 a vide 
)
Ma version de Reaper est la 4.0 et Cubase 5.1, les 2 avec asio4all et les mêmes réglages de buffer et de taille de buffer.
Cubase: au bout de 9 pistes, quelques petit craquements commencent mais ça reste utilisable, a 10 pistes c'est mort, l'utilisation de l'UC se ballade entre 80 et 100% et j'ai 302Mo de RAM utilisés.
Reaper: Au bout de 10 pistes, c'est nickel, au bout de la 11eme, l'utilisation de l'uc oscille entre 96 et 100% , avec 248Mo de RAM utilisés, mais aucun craquement, c'est nickel,
A la 12eme ça devient inutilisable, l'utilisation de l'UC oscille entre 99 et 100% et j'ai 259Mo de RAM utilisés.
Donc sans rien toucher au pilotes ni aux buffers, Reaper me permet 2 pistes de plus avec la réverbe sonnox.
Ensuite j'ai rajouté 2 pistes dans cubase (avec réverbe) pour arriver a 12, et j'ai fait faire un bounce a cubase et a reaper:
Cubase avait prévu 6 minutes environ et a fait le bounce en 4'33.
Reaper avait prévu 3,40 minutes et a fait le bounce en 3'40.
Par ailleurs, j'ai sans faire exprès viré les skins d'un freeware (blue cat gain) Si j'essaie de l'utiliser avec Cubase, ça plante sévère. Si j'essaie de l'utiliser avec Reaper, ça marche mais j'ai pas la GUI (juste des faders moches comme avec les plugs JS)
Voila, je n'en tire que 2 conclusions:
-Sur MA machine, Reaper me permet de faire tourner plus de trucs, et j'en suis très content 
-Sur MA machine, Reaper gère mieux les plugins (cette conclusion n'est pas du uniquement qu'a l'histoire du blue cat gain, dans l'ensemble j'ai l'impression que Reaper est super "résistant" aux plugins mal codés, et fait tourner sans pb plein de plugs qui n'ont jamais marché avec cubase...)
#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!
rossignol85
blackbollocks
Citation :
Autre constat, le démarrage est beaucoup plus rapide avec Reaper.
Ça c'est fatal. Mon cubase, même pour s'éteindre il met environ 5 secondes, alors pour démarrer 
...
C'est ouf comme reaper permet d'etre opérationnel super vite, genre prêt a enregistrer/composer/mixer/breftoussa pour peu qu'on ait un ordi qui mette pas 3 plombes a démarrer.
#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!
Pere Founasse
blackbollocks
rossignol85
Bon ok, y a des fichiers multimédias pour les démos mais quand même ! Par rapport aux 5 ou 6 MO de Reaper ça fait bizarre. J'ai lu ici et ailleurs que le secret est dans le codage optimisé et (je pense)relativement récent. Donc, partir sur du neuf est plus facile que de rajouter ou corriger. Me semble-t-il.
La question que je me pose en ce moment, c'est sur les plugs de Reaper et JS. Sont-ils aussi bons que ceux du commerce? Leur interface et plutôt leur habillage ne parle pas en leur faveur.
Anonyme
Pere Founasse
rossignol85
N'empêche qu'un beau plug ça fait riche.
blackbollocks
rossignol85
Pere Founasse
Captain Niglo
rossignol85
Anonyme
Pere Founasse
rossignol85
Pere Founasse
Anonyme
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte