Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Cockos Reaper 4
(51)
Déposer un avis
Où acheter Reaper 4 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

aide demandée Reaper face a la concurrence ?

  • 1 253 réponses
  • 86 participants
  • 173 017 vues
  • 79 followers
Sujet de la discussion Reaper face a la concurrence ?

Bonjour,

Après avoir vue l’annonce de la sortie de la V4, je télécharger la démo pour le testé mais difficile de faire le tour en quelque jours. J'aimerais donc connaitre l'avis d'utilisateur averti voir un peut ce que cela donne face a la concurrence.

Merci d'avance.

xxoioxx

Afficher le sujet de la discussion
701
Un indice chez vous : L'objet est en 23/16
Ca peut être un bug ?
702
Juste l'item qui est a cette métrique ou la time line y est aussi?
703
La timeline aussi. Y'a un marqueur de tempo/changement de signature.
Le projet est en 4/4
704
Dans les prefs ya pas une options genre stop playback at the end of Project? Via le find (en bas a gauche) tu tape stop et si elle existe tu trouveras
705
trouvé :

options -> préférences -> audio -> playback : première ligne : stop playback/repeat at the end of project

Splufacile quand j'ai reaper devant les yeux :-D
706
Alleluia !

Merci !:bravo:
707
Reaper face à la concurrence c'est le combat de david contre goliath. A la fin ce n'est pas le géant qui gagne. On exhibe son Logic ou son PT, et puis après, quand les lumières sont éteintes on lance son Reaper. :bravo:

[ Dernière édition du message le 13/10/2014 à 19:28:14 ]

708
Citation :
Reaper face à la concurrence c'est le combat de david contre goliath, sauf qu'à la fin ce n'est pas le géant qui gagne.

Dans David contre Goliath non plus :-D

[ Dernière édition du message le 13/10/2014 à 19:32:46 ]

709
moi je dirais plutôt que c'est comme Tom et Jerry, sauf qu'à la fin, c'est pas le matou qui gagne...
710
Ou comme Titi et 'rominet !
1925736.jpg
711
Citation de ougarit :
On exhibe son Logic ou son PT, et puis après, quand les lumières sont éteintes on lance son Reaper. :bravo:

Chhhhut
Faut pas le dire!
32.gif
712
en effet faut pas le dire mais il vaut mieux le faire, rien qu'aujourd'hui de gros bugs bien gras avec un Logic tout frais. Bon c'est un soft sympa chez soi un bon gros jouet bien chouette bien beau mais bon...

Si on ne veut pas se faire allumer par les copains après la séance mieux vaut un reaper qui tient qui tient qui tient qui tient :-D et qui lui supporte l'ADAT apparemment mieux :oops2:

x
Hors sujet :
un peu de HS - ou pas- mais finalement ma démarche personnelle vis à vis des DAW, de Cakewalk à Reaper, correspond à mon passage (naif que j'étais ) des gros plugins bien chers aux tonebooster et alii, idem en hardware... quand je constate que les convertisseurs d'un antique D90 acheté moins de 100 euros à un sympathique afien surclassent ceux de ma RME UCX à 1200 euros ça fait réfléchir ;)


x
Hors sujet :
De toute ma liste de DAW (stan) depuis plus de 10 ans, CWPA9, Cubase, Studio One, Sonar, Samplitude, Ardour, Logic9, LogicX Tracktion et je dois en oublier, le seul qui en enregistrement audio en live ne me donnerait aucun souci serait sans conteste Reaper.

Du genre record and forget.
A cela on rajoute un prix et une licence dérisoires et à mon avis il est n°1 en rapport Qualité prix. sans conteste. Apres faut faire tout le cheminement (le chemin de croix) et finir sur le golgotha bancaire pour enfin arriver a devenir lucide et raisonnable mais l'essentiel est d'y arriver.

bref reaper c'est tres bon mangez en.:bravo: surtout quand on voit tous les add on fournis par la communauté, jusqu'a des banques de sons de batterie.. :oo:

x
Hors sujet :
Il ne propose pas de packs de sons certes (mais ils sont souvent mauvais ) pas d'éditeur audio (il y a audacity) pas de trucmuche de partition (il faut prendre du spécifique ) mais j'en suis arrivé a la conclusion que mieux vaut un reaper fait parfaitement ce squ'il fait, y ajouter 2/3 logiciels spécialisés tout aussi bons qu'en prendre un à 500/1000 euros qui propose du général pas fiable.

après ce ne sont que des pensées d'un amateur... a prendre telles qu'elles.

[ Dernière édition du message le 13/10/2014 à 21:09:13 ]

713
Rien à rajouter. Tout ça est très... logique!
1916656.gif








J'ai honte...
icon_facepalm.gif
714

Oui, mais reste une question que j'ai déjà posée ici et ailleurs. Pourquoi les Reapériens se posent si souvent cette question alors que tous les utilisateurs des autres Stan se foutent de savoir ou se place leur outil face à la concurrence ?

715
Citation de ougarit :
bref reaper c'est tres bon mangez en.:bravo:


OUAIS! On va leur en faire bouffer, du Reaper !
1916006.gif
716
Citation de Jan :
Oui, mais reste une question que j'ai déjà posée ici et ailleurs. Pourquoi les Reapériens se posent si souvent cette question alors que tous les utilisateurs des autres Stan se foutent de savoir ou se place leur outil face à la concurrence ?

Paski sont plus chers. CQFD
717

Sans dec, vous touchez des sous ? mrgreen

718
Citation de Jan :
Pourquoi les Reapériens se posent si souvent cette question alors que tous les utilisateurs des autres Stan se foutent de savoir ou se place leur outil face à la concurrence ?


x
Hors sujet :
Personnellement ça fait longtemps que je ne me pose plus la question


Dans notre société de consommation, inconsciemment on se dit : moins cher = moins bien.

Reaper est le parfait contre exemple.

- Ah Perceval vous tombez bien !

- Bah ça dépend, disons que j'essaye toujours de m'accrocher à quelque chose.

719

non, c'est juste que après avoir payé une License 500 boules, c'est forcément le meilleur  facepalm

Matos Basse: PV T40, Fender Mustang bass, GK backline 210

Matos Guitare: Jaguar jap', Pedale SD-1 japan, Small clone, bassballs, Rc1 Ampli Epiphone valve junior hot rod avec V30.

720

Vos réponses ne m'avancent pas beaucoup...

721
Citation de Jan :
Vos réponses ne m'avancent pas beaucoup...


As-tu déjà utilisé reaper sur des grosse sessions ?



- Ah Perceval vous tombez bien !

- Bah ça dépend, disons que j'essaye toujours de m'accrocher à quelque chose.

722
Marrant :

1925733.jpg

- Ah Perceval vous tombez bien !

- Bah ça dépend, disons que j'essaye toujours de m'accrocher à quelque chose.

723
Marrant, mais les questions ne me semble pas appropriés.
Je traduis ça par Reaper veut voir le kiki des autres et Protools veut savoir si c'est lui qui a toujours la plus grosse.
724

Citation de : Hohman

Marrant, mais les questions ne me semble pas appropriés.
Je traduis ça par Reaper veut voir le kiki des autres et Protools veut savoir si c'est lui qui a toujours la plus grosse.

c'est drôle ceux qui n'on toujours pas compris que se topic est plus la pour des tips sur reaper que pour comparer les DAW du marché

Matos Basse: PV T40, Fender Mustang bass, GK backline 210

Matos Guitare: Jaguar jap', Pedale SD-1 japan, Small clone, bassballs, Rc1 Ampli Epiphone valve junior hot rod avec V30.

725

Oui, mon cher Piler, sauf que :

Dans le cas de Pro Tools, quand la question est posée, elle l'est dans 99% des cas par des non utilisateurs.

Et que je te rassure, des grosses sessions, j'ai ai géré sous quelques softs, mais je ne vois pas le rapport avec le fait que les utilisateurs se comportent comme ils le font. Entendons-nous bien, j'utilise un peu Reaper, et je reconnais ses qualités. Mais ce que je ne m'explique pas, c'est le comportement d'une partie de ses utilisateurs qui ne correspond en rien à celui des utilisateurs d'autre STANs.

Il fut un temps pas si lointain ou il a fallut qu'on se fâche un peu pour ne pas systématiquement retrouver des utilisateurs de Reaper sur les filières traitant d'autres STANs dès le troisième post pour dire comment ceci ou cela serait tellement mieux fait, ou plus facilement ou plus vite avec Reaper, de la même manière que les pro-Macs le faisaient aussi sur les filières traitant des PC (et bien qu'utilisateur de Mac, je trouvais ça tout aussi énervant).

Mon propos n'est pas de dénigrer Reaper dont je pense le plus grand bien, mais de comprendre ce comportement étrange. Car ayant utilisé professionnellement (ou pas) de nombreux logiciels audio (et autres), je ne me suis jamais senti investi de la mission de dire au monde entier tout le bien que j'en pensais, ni e deviser sur le positionnement du dit logiciel par rapport à la concurrence.