Reaper face a la concurrence ?

xxoioxx

2275

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

Sujet de la discussion Posté le 11/08/2011 à 16:43:45

Bonjour,

Après avoir vue l’annonce de la sortie de la V4, je télécharger la démo pour le testé mais difficile de faire le tour en quelque jours. J'aimerais donc connaitre l'avis d'utilisateur averti voir un peut ce que cela donne face a la concurrence.

Merci d'avance.

xxoioxx

Anonyme

8413

551 Posté le 24/10/2012 à 14:50:34

il mute LE MASTER automatiquement quand le niveau dépasse un certains seuil

cette fonction est activable dans les préférences "mute master when over"

et vous pouvez biensur définir le niveau comme vous le souhaite (+18 par défaut si mes souvenirs sont bons)

0

Anonyme

1063

552 Posté le 24/10/2012 à 15:06:22

Il le fait aussi juste piste par piste

Fais l'essai en bourrant une piste au dessus du seuil, elle coupera (et si ton master a un limiter, il ne coupera pas)

0

[ Dernière édition du message le 24/10/2012 à 15:07:20 ]

Captain Niglo

9732

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

553 Posté le 24/10/2012 à 15:12:11

Ils ont vraiment pensés à tout :8O:

0

Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.

SoundCloud | Stompin at decca | I can't give you anything but love

Anonyme

1063

554 Posté le 24/10/2012 à 15:16:08

Presque... Cet enfoiré de logiciel n'est pas encore foutu de composer tout seul des pièces grandioses au succès financier garanti. Rageant, non?

0

blackbollocks

6383

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

555 Posté le 24/10/2012 à 15:16:31

Ben perso je trouve ça ultra utile quand tu testes un nouveau plugin programmé un peu à l'arrache au comportement bizarre...

0

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

Anonyme

8413

556 Posté le 24/10/2012 à 15:43:02

c'est depuis quand qu'il le fait piste par piste?

la fonction sur le master existe depuis bien longtemps et ne m'en servant jamais, j'avais meme jamais vu qu'on pouvait activé ca sur les pistes individuelles!

c'est excellent!

par contre, ce qui serait le top ca serait l'inverse du coup!

démutér la piste si le volume excède - X db

ok, ca serait pareil qu'une gate, mais avec la fonction de reaper qui fait qu'une piste mutée consomme plus de cpu! ca serait top moumoute pour faire de l'épargne cpu sans se prendre la tete

0

Anonyme

1063

557 Posté le 24/10/2012 à 15:47:14

Ca fait une bonne demi chiée voire plus, enfin aux environs d'au moins 18 mois (avant je me rappelle pas avoir merdé suffisamment pour avoir le souci). Mais sur le coup, c'est flippant :-)

0

blackbollocks

6383

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

558 Posté le 25/10/2012 à 12:30:09

Messieurs (mesdames aussi peut-être) j'ai trouvé un format que Reaper ne lit PAS :(((

Le .amr, un truc tout pourri de téléphone portable. Une idée?

0

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

Anonyme

8413

559 Posté le 25/10/2012 à 13:46:14

si tu trouve le ddl du codec tu le glisse dans le dossier d'install de reaper (là ou il y'a le reaper exe, -> program files...)

ca doit marcher (je suis pas sur)

sinon tu peux passer par un coverter AMR -> AVI ou ce que tu veux, ca doit exister

0

dex red

14

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 13 ans

560 Posté le 03/11/2012 à 11:22:50

Salut et youpi à tous.

C'est avec force hésitations que je viens poster sur ce forum de haute tenue et, avouons le, intimidant pour un MAOiste du dimanche comme je suis.

En effet, je me suis remis récemment à la MAO, après une vingtaine d'années de break (les bonnes vielles années de PRO 24 sur Commodore 64 et Performer sur Macintosh 85..).

Des softs, j'en ai essayé quelques uns (notamment Cubase SX2) depuis, sans jamais trouver chaussure à mon pied. J'ai fait mumuse avec Garageband pendant quelques mois, mais rapidement, un hic apparaissait. Mon CPU pas assez puissant pour Cubase, sévères limitations pour GB. J'ai essayé Logic, dans diverses moutures : je ne m'y fais pas.

Recemment, un comparse (hélas trop éloigné pour que je puisse le harceler de questions, me conseilla REAPER, qui avait, à l'évidence, une kyrielle d'avantages sur ses concurrents, pour un prix imbattable. J'ai ensuite lu, notamment sur ces pages, ce qui s'en disait.

Or donc, j'ai téléchargé la version d'essai, en proie à une compréhensible excitation, sur mon misérable Mac mini core 2 duo (eh, oui, je n'ai plus que ça depuis que mon bon vieux bipro G5 a rendu l'âme).

En effet, ça à l'air assez top et fort riche de possibilités. Mais en 5 secondes, je me heurtai à un obstacle de taille.
J'essayai d'enregistrer une piste VSTi à partir de mon clavier MIDI, relayée par le MIDI de ma carte son, une Edirol FA 101.
Bien : ca marche, mais avec une latence invraisemblable. En exagérant, on aurait presque le temps de regarder un épisode de Dexter entre le moment ou l'on appuie sur la touche et celui ou le son se fait ouïr.
J'ai du merdoyer quelque part, mais j'ai eu beau trifouiller, rien n'y faisait. Le click du métronome continuait de faire son Husain Bolt.
Dois-je changer d'ordinateur, de carte audio/midi, ou paramètrer un truc dans une sous-section d'un submenu ?
Si quelqu'un a une idée sur la possible origine dudit défaut, ou bien saurait m'indiquer un lien vers un "Reaper for Dummies", bienvenu soit-il.

0

Et vous, vous réfléchissez ou bien vous êtes normal ?

Anonyme

8413

561 Posté le 03/11/2012 à 11:57:29

la latence dépend de la carte son, pas du soft...

as tu mis le bon protocole dans les préférences audio? tu dois utiliser les drivers (asio ou core) de ton édirol... et biensur dans le panneau de config de ta carte son, trouver le meilleur rapport latence/ usage cpu (buffer)

0

dex red

14

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 13 ans

562 Posté le 03/11/2012 à 12:13:24

Merci pour ta réponse rapide.
J'avoue être un peu désemparé par cette affaire. J'étais habitué aux latences sur des pistes audio. Mais je n'avais jamais eu ce problème sur les pistes midi.
Là, on voit bien qu'il se passe un bon moment (presque une double croche à 120 bpm) entre l'appui sur la touche et le voyant midi in sur la piste concernée.
Bizarre, bizarre.
Quoi qu'il en soit, j'essaierai de faire ce que tu préconises.
En ce moment, je déménage mon HS. Dès que j'en aurai fini de déplacer et de tout reconfigurer, peut être même me serais-je acheter un nouvel ordinateur (un iMac "gonflé", si papa Noel est gentil).

Je vous recontacte alors pour vous faire part de mes errements et petites victoires.

0

Et vous, vous réfléchissez ou bien vous êtes normal ?

Anonyme

2147

563 Posté le 03/11/2012 à 12:21:00

Citation :

ca marche, mais avec une latence invraisemblable. En exagérant, on aurait presque le temps de regarder un épisode de Dexter entre le moment ou l'on appuie sur la touche et celui ou le son se fait ouïr.

Bonjour, sans être un expert, je cliquerais sur F1 ou "Options" "Préférence" puis "audio" et j'irais trifouiller dans les paramètres de ma carte son. Afin de mieux cerner la bête, je te conseillerais the "Reno configuration" qui simplifie grandement les choses sinon tu risques de choper le syndrome Dexter, tuer ton voisin et passer dans la rubrique "faits divers"...courage, la cavalerie arrive.

0

inki999

960

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

564 Posté le 03/11/2012 à 16:00:21

il faut diminuer le nombre de sample(donc le buffer) de ta carte audio (cf configuration du driver asio de ta carte son). Le midi n'a rien à voir la dedans, il n'a aucun lien avec la latence.
Par contre, si ton ordi n'est pas assz puissant, le fait de diminuer le nombre de sample risque de provoquer des craquements dans l'audio.

0

Sysex and sun!

dex red

14

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 13 ans

565 Posté le 03/11/2012 à 22:09:51

Je me doutais bien que le MIDI n'avait rien à voir avec la latence, pour n'avoir jamais eu de problème sur d'autres soft de ce côté. J'en conclus que le goulot d'étranglement se situe entre le signal MIDI et l'utilisation qu'en fait le plugin VSTi (en l'occurrence "additive drums".

Je me fais donc fort de bidouiller dans le sens que vous m'avez indiqué, et de vous tenir informés, dès que mon HS aura repris forme humaine.

C'est bon de se sentir épaulé par la cavalerie.. :8)

0

Et vous, vous réfléchissez ou bien vous êtes normal ?

Silicon Machine Extended

4721

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

566 Posté le 03/11/2012 à 22:18:55

Citation :

J'en conclus que le goulot d'étranglement se situe entre le signal MIDI et l'utilisation qu'en fait le plugin VSTi

tu conclus mal. La latence a lieu apres, entre ton hote, reaper, et ta carte son. tu e,voies du midi a reaper, reaper l'nvoie a addictive drums, tout va bien. sauf qu'apres, addictive drums envoie de l'audio a ta carte son sous forme de "paquets", pour schematiser. ta carte son attend de recevoir le paquet pour le jouer. si ton paquet est trop gros, elle joue en retard.

0

Silicon Machine Extended

4721

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

567 Posté le 03/11/2012 à 22:19:53

je precise qu'addictive drums n'envoie pas direct a la carte son, il envoie a reaper, et reaper envoie a la carte son.

0

dex red

14

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 13 ans

568 Posté le 04/11/2012 à 10:30:00

Donc, si j'ai tout bien compris, la solution consiste a réduire la taille des paquets, trouver un compromis latence/qualité su son.
Et au mieux, se doter d'un ordinateur plus rapide. Non ?

0

Et vous, vous réfléchissez ou bien vous êtes normal ?

Anonyme

8413

569 Posté le 04/11/2012 à 10:31:20

exact...

sauf que c'est pas vraiment la "qualité de son" disons que si ton cpu tiens pas la distance, c'est plutot des craquement audible

0

wxc

429

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

570 Posté le 25/11/2012 à 09:23:15

Bonjour a tous ! Mois je suis logic studio 9 qui commence un peut a me fatiguer dpuis un moment deja , il tarde a sortire le nouveau !
Alors je m'ettais dit je aller revoir du coter de cubase le 7 vas sortire mais quand je voie le prix sa arrache !
J'avais essayer reaper il y a quelque temps deja , mais je le trouve un peut bordelic !

0

Anonyme

2147

571 Posté le 25/11/2012 à 09:56:59

x

Hors sujet :

Bases et rigueur sont utiles pour comprendre Reaper...comme pour toutes les matières...l'orthographe par exemple. Ce n'est pas bien grave et je ne me moque pas..hein..mais la...c'est super impressionnant

0

[ Dernière édition du message le 25/11/2012 à 10:03:36 ]

Neil Erua

848

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

572 Posté le 25/11/2012 à 12:21:57

Disons que c'est difficile de faire l'impasse sur le mode d'emploi...
Bordélique: effectivement, le logiciel est livré brut de décoffrage... à toi de faire le rangement, et comme on ne range pas tous de la même façon on s'y retrouve d'autant plus une fois que c'est fait !

0

Chaîne You Tube

jaunsephir.fr

[ Dernière édition du message le 25/11/2012 à 12:22:35 ]

Captain Niglo

9732

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

573 Posté le 26/11/2012 à 14:22:23

Citation :

Mois je suis logic studio 9 qui commence un peut a me fatiguer dpuis un moment deja , il tarde a sortire le nouveau !

J'avais vaguement entendu dire que Apple avait prévu d'abandonner Logic...

0

Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.

SoundCloud | Stompin at decca | I can't give you anything but love

Anonyme

2147

574 Posté le 26/11/2012 à 19:06:41

Salut,

Je me suis penché sur le mode d'emploi de Reaper pour ne pas rester sur une note négative. Je dois dire que la config de Nellow m'a vraiment aidé pour comprendre la base et je tiens à le remercier. J'ai commencé par changer quelques raccourcis, puis me suis penché sur les bus et tout doucement mais surement j'avance dans divers domaines. Il y a des tonnes de possibilités expliquées la par exemple : https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/cockos/reaper-4/forums/t.465456,reaper-face-a-la-concurrence.html

C'est juste hallucinant ! Aurai je besoin de tout ça?? non... mais au moins ça me permet de d'ouvrir les possibilités et d'adapter en fonction de mes besoins mon travail, car je sais qu'il y aura toujours une solution sur le net à chaque fois que je déciderai de faire quelque chose.

J'ai suivi logic sur pc, puis sonar en payant à chaque fois...la, c'est terminé, j'ai donné !!

0

Anonyme

5224

575 Posté le 01/12/2012 à 19:36:48

question sur l'encodage: les mp3 pèsent beaucoup moins lourd sur Reaper que sur Cubase!

ex: en 320kbps, constant bitrate

Cubase: 3min19 = 7.66Mo
Reaper: 3min10 = 4.19Mo

Une explication?

0

[ Dernière édition du message le 01/12/2012 à 19:37:36 ]

aide demandée Reaper face a la concurrence ?