Reaper face a la concurrence ?
- 1 253 réponses
- 86 participants
- 167 874 vues
- 79 followers
xxoioxx
Bonjour,
Après avoir vue l’annonce de la sortie de la V4, je télécharger la démo pour le testé mais difficile de faire le tour en quelque jours. J'aimerais donc connaitre l'avis d'utilisateur averti voir un peut ce que cela donne face a la concurrence.
Merci d'avance.
xxoioxx
Anonyme
Bases et rigueur sont utiles pour comprendre Reaper...comme pour toutes les matières...l'orthographe par exemple. Ce n'est pas bien grave et je ne me moque pas..hein..mais la...c'est super impressionnant
[ Dernière édition du message le 25/11/2012 à 10:03:36 ]
Neil Erua
Bordélique: effectivement, le logiciel est livré brut de décoffrage... à toi de faire le rangement, et comme on ne range pas tous de la même façon on s'y retrouve d'autant plus une fois que c'est fait !
[ Dernière édition du message le 25/11/2012 à 12:22:35 ]
Captain Niglo
Mois je suis logic studio 9 qui commence un peut a me fatiguer dpuis un moment deja , il tarde a sortire le nouveau !
J'avais vaguement entendu dire que Apple avait prévu d'abandonner Logic...
Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.
SoundCloud | Stompin at decca | I can't give you anything but love
Anonyme
Je me suis penché sur le mode d'emploi de Reaper pour ne pas rester sur une note négative. Je dois dire que la config de Nellow m'a vraiment aidé pour comprendre la base et je tiens à le remercier. J'ai commencé par changer quelques raccourcis, puis me suis penché sur les bus et tout doucement mais surement j'avance dans divers domaines. Il y a des tonnes de possibilités expliquées la par exemple : https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/cockos/reaper-4/forums/t.465456,reaper-face-a-la-concurrence.html
C'est juste hallucinant ! Aurai je besoin de tout ça?? non... mais au moins ça me permet de d'ouvrir les possibilités et d'adapter en fonction de mes besoins mon travail, car je sais qu'il y aura toujours une solution sur le net à chaque fois que je déciderai de faire quelque chose.
J'ai suivi logic sur pc, puis sonar en payant à chaque fois...la, c'est terminé, j'ai donné !!
Anonyme
ex: en 320kbps, constant bitrate
Cubase: 3min19 = 7.66Mo
Reaper: 3min10 = 4.19Mo
Une explication?
[ Dernière édition du message le 01/12/2012 à 19:37:36 ]
Traumax
Anonyme
Cubase: 3min19 = 7.66Mo
Reaper: 3min10 = 4.19Mo
sur le même fichier?
parce que y'a pas que le temps qui détermine le poids du mp3...
si t'au n mono et un stéréo déjà ca change tout
après, l'encodage de Reaper utilise le codec que tu lui à installé (lame) qui est un standard... je ne sais pas ce que Cubase utilise
Anonyme
sur le même fichier?
non ce sont deux fichiers différents. Mais c'est systématique : tous les "vieux" morceaux encodés sous Cubase pèsent pas loin de 2 fois plus lourd, à durée équivalente. Ils sont tous stéréo/320kbps.
Si j'avais pas désinstallé Cubase,j'aurai fait le test comparatif.
Ca donne l'impression qu'ils doit manquer des information sur les mp3 Reaper
...si ça se trouve le son est moins chaud!!
[ Dernière édition du message le 01/12/2012 à 20:06:38 ]
Anonyme
résultat semblable en max quality
[ Dernière édition du message le 01/12/2012 à 20:21:21 ]
Anonyme
et il pèse 3.8Mo (et non 6.6Mo comme chez toi)
- < Liste des sujets
- Charte