Commentaires sur le test : J’ai dix ans…
- 436 réponses
- 60 participants
- 59 143 vues
- 60 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ah, la galinette cendrée de ma jeunesseuuuuuuh
Ca a peut-être été dit mais, dans l'absolu, c'est une ânerie selon moi.
En fait, tout dépend vraiment de ce que l'on cherche dans une STAN, et dans l'ensemble, chaque séquenceur a ses petites fonctions qui "larguent la concurrence" sur des points précis. Chez Pro Tools tu peux t'appuyer sur un ecosystème Hard Soft qui n'a pas d'équivalent sur le marché, dans Logic, tu as l'environnement qui permet de gérer des configs hardware bien complexe mieux qu'aucun autre, Ableton Live peut quant à lui s'utiliser comme un instrument (à plus forte raison quand tu utilises un PUSH) et intègre Max4Live qui permet de faire des choses très complexes relativement simplement, DP semble plus doué que ses petits camarades pour produire des partitions, OhmStudio permet la collaboration en temps réel via Internet, Cubase dispose de fonctionnalités d'édition MIDI et d'arrangement avancées (piste accords et possibilité de générer des harmonies, éditeur logique), Samplitude gère les objets audio mieux que personne, Studio One fait très fort dans le layering/split d'instruments et globalement, dans le jeu du 'comment faire une chose avec le moins de clics possibles, Tracktion est celui qui offre la meilleur lisibilité du signal audio, FL Studio est le seul à proposer un 'First click/First Sound', Reason permet de faire des choses incroyables en terme de routing, Adobe Audition propose une superbe édition Spectrale et de l'analyse vocale qui peut tout changer lorsqu'on bosse sur de la vidéo, Sonar gère le Drum Replacement et intègre le langage CAL, etc. Je crois que pour chaque STAN ou presque, je pourrais trouver plusieurs trucs qu'untel ou untel fait mieux que tous les autres. Et c'est la même chose pour les plug-ins ou instruments proposés par chacun : on pourra jalouser les traitements audio de Samplitude, les Delays ou le synthé Alchemy de Logic, les splendides Maelstrom ou Thor de Reason, le Melodyne qu'on trouve de base dans Sonar, Studio One ou encore Tracktion, la suite d'effet issue d'Euphonix dans Pro Tools, sans parler de la batterie ou des réverb de Sonar, des synthés dans la version Pro de FL Studio, etc.
C'est aussi pour avoir ce genre de recul qu'on s'est imposé de faire un Patch pour chaque STAN, histoire de voir les bonnes idées où elles se trouvent et d'avoir une vue globale du marché.
Bref, Reaper est en avance sur plein de trucs, et à la bourre sur plein d'autres : tout aussi loin que tu le dis de ses concurrents. Et il ne sera jamais rattrapé sur certains points, et il ne rattrapera jamais les autres sur certains autres. Et c'est bien normal, parce que le soft parfait n'existe pas et qu'il n'existera jamais : les directions suivies par les développeurs font à la fois les forces et les faiblesses des logiciels. Soit on veut faire un généraliste hyper complet et on finit toujours par accoucher d'une usine à gaz, soit on fait du dédié et forcément, on fait quelque chose qui passera pour incomplet au regard d'usages particulier. Soit on fait un truc rigide facile à prendre en main mais limitant, soit on fait un truc souple moins limitant mais qui demande plus de travail à la prise en main. Ce sont des vases communiquant. Et Reaper, tel qu'il évolue, ne sera donc jamais aussi simple à prendre en main qu'un Garageband (en terme de simplicité, je pourrais dire qu'il est 'loin, loin, derrière'). Mais il est autrement moins limité, c'est indéniable.
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
madamereve
2465
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Citation de the :
bon, en vérité, on ne chante jamais assez juste. c'est frustrant quoi! il n'y pas de bon ou de mauvais chanteur; il y ale chanteur qui chante,et bon ça va pas, pis y'a le chanteur qui chante et là , ça va, c'est pas pareil. (ça ne vous rappelle rien?)
Ah, la galinette cendrée de ma jeunesseuuuuuuh
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Anonyme
8413
blackbollocks
6365
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Ben en fait je parle de ta version!
comme j'utilise le french langpack, je ne savais plus le terme exact en anglais,, et avec le changement d'icône.......bref passons
énorme encore le n° 15, on en apprend tous les jours. Perso, je n'utilisais que les changement de tempo direct, le mapping c'est génial, un changement de tempo progressif, une sorte de "rubato"!
comme j'utilise le french langpack, je ne savais plus le terme exact en anglais,, et avec le changement d'icône.......bref passons
énorme encore le n° 15, on en apprend tous les jours. Perso, je n'utilisais que les changement de tempo direct, le mapping c'est génial, un changement de tempo progressif, une sorte de "rubato"!
[ Dernière édition du message le 08/10/2015 à 18:14:31 ]
sched
363
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Salut à tous! Alors merci à AF pour le test, top of the pops je dis! 
Pour ce qui est du soft, pour moi son point fort c'est, contrairement à ce qu'on lui reproche, que qd tu l'ouvre en 1 double clik et deux clik ( créé piste, arme et rec) tu enregistres ce que tu veux ( midi ou wav), et sans rien connaître ds le monde de l'ingé son tu peux t'amuser et jouer et composer.
De l'autre côté, contrairement à ce qu'on lui reproche aussi
, c'est que si tu veux faire un taf de pro super poussé, expérimenter, etc ... ben tu le fais aussi! Surtout avec cette v.5 ! C'est la folie! 
je n'avais pas compris tout de suite combien ça va loin!
( Les gars ... pour moi pas mal d'autres stan sont loin derrière!! Mais loin! , je sais ça a déjà été dit 
)
Merci à Reno pour sa config et ts ces tutos! Ça aussi c'est une puissance de reaper ! Si si!
Pour ce qui est du soft, pour moi son point fort c'est, contrairement à ce qu'on lui reproche, que qd tu l'ouvre en 1 double clik et deux clik ( créé piste, arme et rec) tu enregistres ce que tu veux ( midi ou wav), et sans rien connaître ds le monde de l'ingé son tu peux t'amuser et jouer et composer.
De l'autre côté, contrairement à ce qu'on lui reproche aussi
, c'est que si tu veux faire un taf de pro super poussé, expérimenter, etc ... ben tu le fais aussi! Surtout avec cette v.5 ! C'est la folie! je n'avais pas compris tout de suite combien ça va loin! ( Les gars ... pour moi pas mal d'autres stan sont loin derrière!! Mais loin!
, je sais ça a déjà été dit )Merci à Reno pour sa config et ts ces tutos! Ça aussi c'est une puissance de reaper ! Si si!
Los Teignos
9758
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Citation :
Les gars ... pour moi pas mal d'autres stan sont loin derrière!! Mais loin!
Ca a peut-être été dit mais, dans l'absolu, c'est une ânerie selon moi.
En fait, tout dépend vraiment de ce que l'on cherche dans une STAN, et dans l'ensemble, chaque séquenceur a ses petites fonctions qui "larguent la concurrence" sur des points précis. Chez Pro Tools tu peux t'appuyer sur un ecosystème Hard Soft qui n'a pas d'équivalent sur le marché, dans Logic, tu as l'environnement qui permet de gérer des configs hardware bien complexe mieux qu'aucun autre, Ableton Live peut quant à lui s'utiliser comme un instrument (à plus forte raison quand tu utilises un PUSH) et intègre Max4Live qui permet de faire des choses très complexes relativement simplement, DP semble plus doué que ses petits camarades pour produire des partitions, OhmStudio permet la collaboration en temps réel via Internet, Cubase dispose de fonctionnalités d'édition MIDI et d'arrangement avancées (piste accords et possibilité de générer des harmonies, éditeur logique), Samplitude gère les objets audio mieux que personne, Studio One fait très fort dans le layering/split d'instruments et globalement, dans le jeu du 'comment faire une chose avec le moins de clics possibles, Tracktion est celui qui offre la meilleur lisibilité du signal audio, FL Studio est le seul à proposer un 'First click/First Sound', Reason permet de faire des choses incroyables en terme de routing, Adobe Audition propose une superbe édition Spectrale et de l'analyse vocale qui peut tout changer lorsqu'on bosse sur de la vidéo, Sonar gère le Drum Replacement et intègre le langage CAL, etc. Je crois que pour chaque STAN ou presque, je pourrais trouver plusieurs trucs qu'untel ou untel fait mieux que tous les autres. Et c'est la même chose pour les plug-ins ou instruments proposés par chacun : on pourra jalouser les traitements audio de Samplitude, les Delays ou le synthé Alchemy de Logic, les splendides Maelstrom ou Thor de Reason, le Melodyne qu'on trouve de base dans Sonar, Studio One ou encore Tracktion, la suite d'effet issue d'Euphonix dans Pro Tools, sans parler de la batterie ou des réverb de Sonar, des synthés dans la version Pro de FL Studio, etc.
C'est aussi pour avoir ce genre de recul qu'on s'est imposé de faire un Patch pour chaque STAN, histoire de voir les bonnes idées où elles se trouvent et d'avoir une vue globale du marché.
Bref, Reaper est en avance sur plein de trucs, et à la bourre sur plein d'autres : tout aussi loin que tu le dis de ses concurrents. Et il ne sera jamais rattrapé sur certains points, et il ne rattrapera jamais les autres sur certains autres. Et c'est bien normal, parce que le soft parfait n'existe pas et qu'il n'existera jamais : les directions suivies par les développeurs font à la fois les forces et les faiblesses des logiciels. Soit on veut faire un généraliste hyper complet et on finit toujours par accoucher d'une usine à gaz, soit on fait du dédié et forcément, on fait quelque chose qui passera pour incomplet au regard d'usages particulier. Soit on fait un truc rigide facile à prendre en main mais limitant, soit on fait un truc souple moins limitant mais qui demande plus de travail à la prise en main. Ce sont des vases communiquant. Et Reaper, tel qu'il évolue, ne sera donc jamais aussi simple à prendre en main qu'un Garageband (en terme de simplicité, je pourrais dire qu'il est 'loin, loin, derrière'). Mais il est autrement moins limité, c'est indéniable.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 09/10/2015 à 10:27:44 ]
Anonyme
8413
sched
363
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Oui, certe Los Teignos, chaque STAN a son fort et le rendra "meilleur" que les autres pour chaque utilisateur propre, vraiment d'accord avec toi, mais là où je trouve que il y en a qui sont derrière c'est sur des fonctions que j'estime que aujourd'hui en 2015 ça devrait l'être pour tous, genre pas de différence entre piste midi et audio, pour revenir sur cet exemple... ou alors une légèreté comme a FL studio, ( et RPR).
C'est claire, chacun a sa machine qui lui convient, surtout s'il la connait bien, elle sera la meilleure sans aucun doute!!
En fait, c'est un peu comme dans le test de Samplitude ( je penses) les clips audio avec la fonction de voir l'onde de couleur différente selon sa fréquence: " on voudrait voir ça dans tout les stan!"
C'est ça en fait!
C'est claire, chacun a sa machine qui lui convient, surtout s'il la connait bien, elle sera la meilleure sans aucun doute!!
En fait, c'est un peu comme dans le test de Samplitude ( je penses) les clips audio avec la fonction de voir l'onde de couleur différente selon sa fréquence: " on voudrait voir ça dans tout les stan!"
C'est ça en fait!
- < Liste des sujets
- Charte