Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Digidesign Pro Tools 7 Le
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Digidesign Pro Tools 7 Le
Photos
1/15
Digidesign Pro Tools 7 Le

Séquenceur généraliste de la marque Digidesign appartenant à la série Pro Tools 7

Remplacé par Digidesign ProTools 8 Le.

15 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 15 15
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 192 192

Mythe ou réalité

  • 160 réponses
  • 21 participants
  • 7 300 vues
  • 23 followers
Sujet de la discussion Mythe ou réalité
Je lis que Pro Tools sonne et j'en déduis que sa notoriété viens de là. Cependant aujourd'hui il est difficile de comprendre pourquoi Pro Tools sonnerait et pas les autres...tous les séquenceurs actuels fonctionnent en 32 bits et si leurs algorythmes étaient moins performants on peut supposer qu'au fil des versions ils ont rattrapés leur retard.
Alors mythe ou réalité, est ce que Pro Tools sonne mieux que Cubase, Sonar, Ableton, Logic, Digital Performer...
Si vous avez eu un jour l'occasion de comparer, merci de laisser vos impressions sur ce thread :clin:
Afficher le sujet de la discussion
111
Heu t'as remarqué les :mdr: :mdr: :mdr: ???

Et puis on peut-être sceptique sur une opération marketing ponctuelle d'un éditeur sans pour autant considérer que le matos qu'il vend soit pourrit...
112
Et y'a un plugin pour qu'audacity accepte les vst... :clin:

Le marchand de sable

113
Ce qui coute cher dans protool, ce qui justifie protools ce n'est pas le logiciel protools :mdr: , mes les convertisseurs digidesign, les surfaces de control digidesign, les DSP digidesign ... et la marque :clin: ).

Il y a dans ce post une énorme confusion entre un séquenceur audio et une DAW (séquenceur Audio + convertisseur + plugin eventuels + DSP eventuels). C'est vrai qu'avec Protools la confusion est facile car on ne sait jamais de quoi on parle : du logiciel ou du système complet.

En terme de qualité de son, Nuendo + Converto Apogee + Powercore n'aura pas à rougir face à un système protools. Bien sûr, on aura pas la surface de control Icon , ni la batterie de DSP pour traiter 128 pistes à 192khz, mais le son lui sera bien là.

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

114
Bon c'est bien de recentrer la conversation...ce thread s'adressant en majorité à des possesseurs d'audacity on en restera au niveau du séquenceur...
Tu dis que ce qui fait la qualité de Pro Tools c'est la chaîne d'éléments qui lui sont attachés...c'est probablement vrai à un certain niveau...encore que les avis sur les préamplis de la digi002 sont plutôt négatifs pour l'exemple (bien sur on est dans le bas de gamme).
Enfin comment expliquer qu'avec un matériel d'amateur certains se permettent quand même de dire que Pro Tools "sonne"...c'est tout le sujet de ce thread...et si il y avait une différence de traitement de son entre séquenceurs??
115
Effectivement, ce qui fait la réputation de protools ce sont les DSP, les convertisseurs haut de gamme mais ni les digi00x, ni les mbox ni m-Audio dailleurs.

Et ça n'a échapé à personne, une m-audio + protools, c'est pas meilleur que la même m-audio avec audacity ! Le logiciel protool ne peut rien contre la qualité des préamps et des convertisseur qu'on lui colle.

En fait, c'est dommage de choisir son séquenceur sur de tels préjugés. Il y a un tas de bonne raison de préférer un logiciels plutôt qu'un autre : ergonomie de la console mixage, compatibilité Mac ou PC, plugins inclus, Export CD, editeur partition, surface de controle compatibles, le prix etc...

Citation : qu'avec un matériel d'amateur certains se permettent quand même de dire que Pro Tools "sonne"...


Je suis comme toi, complètement béat :8O: . Bon en même temps, faut pas exagérer, une mbox sa sonne quand même mieux qu'une soundblaster :clin: . Mais audacity + une carte RME genre Fireface :aime: ça enterre complètement un protools et une mbox.

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

116
Ha bon????
Donc avec ma 1616M et audacity je ferais mieux qu'avec protools et une Mbox (voir une digi002)? Bien oui certains avis donne la qualité de ces préamplis comparable à ceux d'une fireface.
D'ailleurs je la trouve très bien moi cette carte...payée 240 euros en allemagne d'occaze...:clin: bien oui audacity oblige :mdr:

Ben si audacity accepte les VST alors.... :mdr: :mdr:
117
http://audacity.sourceforge.net/help/faq?s=install&item=vst-enabler&lang=fr :bravo:

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

118

Citation : et si il y avait une différence de traitement de son entre séquenceurs??

Meu non c'est tout pareil...fait pêter le champagne t'as économisé un grotool! :fou:
Mieux t'ouvre 16 windows media player en même temps, t'as 16 piste a mixer et tu leur colle un bon convertos Apogee ou Prism au cul et t'es le roi :boire2:
119
En même temps...genre poncif...je vais te ressortir l'éternelle considération tellement pleine de bons sens qu'elle en est pénible... :mdr: :mdr: ..si tu fais du KK proutool, pyramoux ou bonux ce sera pareil...
ca faisait longtemps qu'on l'avait pas entendu...alors je me permet de la réchauffer... :8)
De toute façon c'est qui qui signe chez Universal ici???
Personne!!! Bon alors pourquoi se prendre la tête???
Et bien parceque.... :)
(c'est-y pas une bonne raison ca?) :mdr:
120
C'est vrai ça faisait longtemps :oops2: mais à cela j'ajouterais ma réponse de pro d'Universal "quitte a faire du kk, autant faire du kk cher avec une grosse Neve comme ça t'as moins l'impression d'être un naz" :langue: