Samplitude V8 va enfin rivaliser avec Logic Audio
- 204 réponses
- 28 participants
- 7 743 vues
- 2 followers

Pur son



Rouxxx

Citation : Euh en fait, en regardant les formes d'ondes, on se rend compte que Mixdown1 est 1.86 dB moins fort que Mixdown2... est-ce la raison de l'impression de brillance des voix ?
La voix est plus forte. OK
lMais qu'en est - il de a guitare ?
est elle au même niveau sur les deux ?
je n'en ai pas l'impression, mais je n'ai pas d'éditeur d'onde sur cette bécane pour le vérifier.
car sur le même fichier joué une fois normalement et une fois plus fort , ca peut facilement induire en erreur.
ce qu'il faut donc vérifier pour ceux qui ont des éditeurs : 'est - ce le mix total qui est plus fort, ou juste la voix ?
Jazzride : ce test ne prouve ici qu'une seule chose : c'est que l'empilement de samples peut apparemment donner des résultats différents, mais pas que le son est meilleur !!
car si tu est capable de l'entendre, sur un soft ou un autre, c'est que tu est capable de le corriger , non ?
ce qui reste a vérifier , et ce qui ne peut pas être fait sur un forum , c'est la fidélité du mixdown , c'est a dire la fidélité entre ce que tu entends dans ton protools ou autre et ce qui est exporté.

Anonyme

Citation : car si tu est capable de l'entendre, sur un soft ou un autre, c'est que tu est capable de le corriger , non ?
oui bon raisonnement


disons que ds ce cas là et seulement ds ces 2 mixdowns, je préfere de loin le 2 au 1 voilà c'est tout.

Citation : ce qui reste a vérifier , et ce qui ne peut pas être fait sur un forum , c'est la fidélité du mixdown , c'est a dire la fidélité entre ce que tu entends dans ton protools ou autre et ce qui est exporté.
oui et comme "ce que l'on entend " est qd meme assez subjectif aussi, c'est vrai que l'argument soft 1 contre soft 2 , entre softs de meme qualité ne tient pas longtemps .
je suis d'accord.


Pur son

pour expliquer autrement, le rapport voix/guitares étant différent d'un bounce à l'autre, il est difficile de se faire une idée
Je trouve cependant les voix plus claires sur le bounce 2, mais peut etre est-ce du tout simplement aux courbes Fletcher-Manson (le fait que l'on percoit mieux les extremes aigus et infra graves à fort niveau: un meme son plus fort donnera l'impression de contenir plus de ces extremes, les voix ne contenant pas d'infra grave, celà peut quand meme "rajouter" de la brillance puisqu'elles contiennet de l'extreme aigu à la base...)
Il faudrai pouvoir comparer avec les memes niveaux...
Cependant, et puisqu'on en est à se vautrer dans ce genre de débats, quand bien meme les moteurs Audio se vaudraient, je le répète, beaucoup d'autres choses rentrent en ligne de compte (ergonomie, diversité/qualité/rapidité des traitements, fonctionalités,...)
Ayant tout celà en tete, je pense que meme si le moteur Audio de SAMPLITUDE était moins bon que les autres, je le préfèrerait quand meme !

(mais je doute que celà soit le cas


MoskitoHero

Citation : je pense que meme si le moteur Audio de SAMPLITUDE était moins bon que les autres, je le préfèrerait quand meme !
Quel bel exemple de dévouement, d'auto-abnégation, ...d'amour, quoi !

Passé la rigolade, fini de vous faire mariner : douwap2005, je n'ai pas interverti les fichiers. Le 1 est resté le 1 et le 2, le 2.
Je parie Cubase 1 et Samplitude 2.
douwap2005 : les indicateurs de niveaux des masters des deux softs indiquent-ils le même niveau de sortie ? En d'autres termes, l'erreur est-elle faite lors du mixage, ou lors du bounce ?

Anonyme

Citation : Je trouve cependant les voix plus claires sur le bounce 2, mais peut etre est-ce du tout simplement aux courbes Fletcher-Manson (le fait que l'on percoit mieux les extremes aigus et infra graves à fort niveau: un meme son plus fort donnera l'impression de contenir plus de ces extremes, les voix ne contenant pas d'infra grave, celà peut quand meme "rajouter" de la brillance puisqu'elles contiennet de l'extreme aigu à la base...)
Il faudrai pouvoir comparer avec les memes niveaux...
Je me suis posé la question. Est-ce que le volume est simplement plus fort? Je ne crois pas, mais je vais vérifier.
Effectivement le bounce 2 est fait avec Samplitude qui visiblement retranscrit mieux l'amplitude dynamique du mix, apportant ainsi plus de clarté à la voix lead. Donc le moteur audio de samplitude semble plus fidèle au mix orignal! (mais quand je vois le nombre de critiques sur le moteur audio de Cubase, je trouve qu c'est très exagéré puisque certains ne voient pas la différence, et que l'image stéréo me semble identique!)
Les Waves sont en 44/16 enregistrés sous Cubase, avec une behringer UB802, un T-bone SC400, une E-mu 1212. Puis zippés avec winrar (D'ailleurs je chante comme une pelle mais je trouve qu'avec un matos modeste on peut faire des prises très correctes!)
Prochain blind test avec logic et samplitude


Anonyme

Samplitude vainqueur!

Pour les utilisateurs de Cubase je trouve celà rassurant parce que le mixdown sous Cubase n'est pas mauvais, il écrase juste à peine le mix, ce qui se ratrappe au master, et puis il y a toujours moyen d'éviter cette étape du mixdown!

MoskitoHero

L'honneur est sauf !

MoskitoHero

J'ai aligné au sample près les deux enregistrements dans audacity, après avoir augmenté la mix 1 de 1.86 dB, puis j'ai inversé la phase d'un des deux mixes. Le résultat : il reste du son.
Voici le resultat de ce test. Que peut on en déduire ?
Amis techniciens, analysez !

MoskitoHero

Ca veut dire quoi ?

Anonyme

Citation : Effectivement le bounce 2 est fait avec Samplitude



Citation : Prochain blind test avec logic et samplitude
chiche mais là ça risque d'etre plus dur

- < Liste des sujets
- Charte