Sujet Ça marche po !
- 100 réponses
- 15 participants
- 4 582 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
c'est pas en 20 nm que tu peut te faire une ideé sur le midi de ce soft!
( quand tu sera sur cubase SE tu poura bien le chercher l'editeur logique pour agir en masse sur les information midi
)
L'editeur de baterie fait "cheap" mais je le trouvre plus qu'interressant surtout qu'il sert aussi a editer tous les controleur d'une piste mid en un seul coup d'oeuil,
etc,etc......
bon cherche un peu par toi même maintenant, parmis les 100 memoires de configuration d'ecran tu as de quoi faire..
je suis batteur depuis 1984 non pas suffisant désolé pipeau
bon ça dépend de tes exigences je dirais correct vu le px .
certains effets cassent les oraaaiiiilles et le son est un peu plat
mais 50 €rien à dire
ceci dit utilise krystal : 0 € tres bien.
audio studio pour quelques plus
ça casse qd même pas 3 pattes à un canard . avec les gros patches = audio = logiciel honnete pour un px tres bas.
partie midi =
si tu veux disons que je me suis mal exprimé conséquence des bugs mais maintenant qu'avec les patches énormes c'est stable je suis plus cool
Mon xp avec magix (puisque ici on me fait jouer le role de l'avocat du
... il en faut bien un... un bouc emissaire. )
- qualité de la partie audio tres correcte pour le px d'autant que ça ne plante plus. c'est stable, digne de windows 2000. (qui est stable malgré les aneries entendues ici. windows 2O00 est orienté bureautique pas multimédia voilà tout. d'ailleurs je l'avais initialement choisi pour ça) même si le son n'est pas celui d'un samplitude : téléchargez la démo c'est flagrant (il y a de l'ampleur ds samplitude c'est beau ! )
- partie midi = bon rien à faire pour les vsti . seuls ceux fournis avec magix apparaissent même si plugin enabler reconnait par ex superwave P8 (j'ai essayé avec d'autres idem)
Casse pieds aussi le fait que le mixer n'apparaisse pas toujours immédiatement quand on le demande (il faut cliquer plusieurs fois... avant que la fenetre mixer n'apparaisse )
Look tres vieillot de la partie midi (à la différence de la partie audio, calquée sur le grand frere de magix! )
Cela n'est pas une simple question de détail et d'esthétique = en "live" avec magix pas simple. plus clair avec de "gros " séquenceurs (ex: je lance une séquence midi + connection sur jv 1080 + je mixe avec ma batterie ddrum en 2 temps 3 mouvements; je joue en direct sans soucis avec CWPA; Là c'est faisable aussi bien sur mais quelle galère les manips... du genre "attendez je clique" . Selon l'ambiance d'un lieu lorsqu'on joue on peut modifier les instrus ... là... gloups pas tres clair à l'écran)
Enfin défaut de VSTI: pas une question de carte son non plus car les vsti apparaissent sur mon pc même sur les versions démo de VST 32, SX, Sonar 2.2 XL et 3 Standard Ed. avec ma pauvre carte son à 10 balles fournie avec le pc ;))) [meme si je vais me prendre une audiophile ] Bref avec une config 100% identique les résultats sont tous défavorables à la partie midi de magix.
Par contre c'est vrai que ça ne plante plus.
C'est meme tres stable maintenant donc pas de souci.
Vous voyez bien que c'est pas un parti pris de ma part mais juste un compte rendu objectif. La partie audio pour des personnes qui ne veulent pas investir ds qqe chose de cher ou de "pro" je la recommande. la partie midi non, disons le : quelqu'un qui n'aurait pour xp de midi que magix pourrait etre un peu dégouté.
J'ai eu pour ma part la chance de débuter avec CWPA 9... que j'ai payé royalement 70 € / sur internet./ d'occase.
Voilà. Mais je pense que je vais encore me faire jeter. Tant pis. ;-)
Bonne nuit.
dsl je ne sais pas.
par contre si ça t'intéresse je vends music studio + cakewalk pro audio 9 (chercher dans PA / AF cakewalk pro audio 9) : pack complet.
Anonyme
521410
zill
1590
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
c'est pas en 20 nm que tu peut te faire une ideé sur le midi de ce soft!
( quand tu sera sur cubase SE tu poura bien le chercher l'editeur logique pour agir en masse sur les information midi
)L'editeur de baterie fait "cheap" mais je le trouvre plus qu'interressant surtout qu'il sert aussi a editer tous les controleur d'une piste mid en un seul coup d'oeuil,
etc,etc......
bon cherche un peu par toi même maintenant, parmis les 100 memoires de configuration d'ecran tu as de quoi faire..
unco
63
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Alors Coppo , tu confirmes que Magix Music Studio est un bon logiciel(jparle pour la partie audio) ??
Si tu pourrais me donner plus de renseignements ?
Merci
Si tu pourrais me donner plus de renseignements ?
Merci
Anonyme
521410
Citation : 'editeur de baterie fait "cheap"
je suis batteur depuis 1984 non pas suffisant désolé pipeau
Anonyme
521410
Citation : Alors Coppo , tu confirmes que Magix Music Studio est un bon logiciel(jparle pour la partie audio) ??
bon ça dépend de tes exigences je dirais correct vu le px .
certains effets cassent les oraaaiiiilles et le son est un peu plat
mais 50 €rien à dire
ceci dit utilise krystal : 0 € tres bien.
audio studio pour quelques plus
ça casse qd même pas 3 pattes à un canard . avec les gros patches = audio = logiciel honnete pour un px tres bas.
partie midi =
usob solina
2401
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Ah non, pas d'accord, l'éditeur de batterie est très puissant! Pour chaque élément on peut choisir la quantization, l'édition des vélocités est facile.
Remarque je reconnais la qualité de cet éditeur, mais je le trouve chiant à utiliser quand même
Remarque je reconnais la qualité de cet éditeur, mais je le trouve chiant à utiliser quand même
Anonyme
521410
Citation : je reconnais la qualité de cet éditeur, mais je le trouve chiant à utiliser quand même
si tu veux disons que je me suis mal exprimé conséquence des bugs mais maintenant qu'avec les patches énormes c'est stable je suis plus cool
Mon xp avec magix (puisque ici on me fait jouer le role de l'avocat du
... il en faut bien un... un bouc emissaire. )- qualité de la partie audio tres correcte pour le px d'autant que ça ne plante plus. c'est stable, digne de windows 2000. (qui est stable malgré les aneries entendues ici. windows 2O00 est orienté bureautique pas multimédia voilà tout. d'ailleurs je l'avais initialement choisi pour ça) même si le son n'est pas celui d'un samplitude : téléchargez la démo c'est flagrant (il y a de l'ampleur ds samplitude c'est beau ! )
- partie midi = bon rien à faire pour les vsti . seuls ceux fournis avec magix apparaissent même si plugin enabler reconnait par ex superwave P8 (j'ai essayé avec d'autres idem)
Casse pieds aussi le fait que le mixer n'apparaisse pas toujours immédiatement quand on le demande (il faut cliquer plusieurs fois... avant que la fenetre mixer n'apparaisse )
Look tres vieillot de la partie midi (à la différence de la partie audio, calquée sur le grand frere de magix! )
Cela n'est pas une simple question de détail et d'esthétique = en "live" avec magix pas simple. plus clair avec de "gros " séquenceurs (ex: je lance une séquence midi + connection sur jv 1080 + je mixe avec ma batterie ddrum en 2 temps 3 mouvements; je joue en direct sans soucis avec CWPA; Là c'est faisable aussi bien sur mais quelle galère les manips... du genre "attendez je clique" . Selon l'ambiance d'un lieu lorsqu'on joue on peut modifier les instrus ... là... gloups pas tres clair à l'écran)
Enfin défaut de VSTI: pas une question de carte son non plus car les vsti apparaissent sur mon pc même sur les versions démo de VST 32, SX, Sonar 2.2 XL et 3 Standard Ed. avec ma pauvre carte son à 10 balles fournie avec le pc ;))) [meme si je vais me prendre une audiophile ] Bref avec une config 100% identique les résultats sont tous défavorables à la partie midi de magix.
Par contre c'est vrai que ça ne plante plus.
C'est meme tres stable maintenant donc pas de souci.
Vous voyez bien que c'est pas un parti pris de ma part mais juste un compte rendu objectif. La partie audio pour des personnes qui ne veulent pas investir ds qqe chose de cher ou de "pro" je la recommande. la partie midi non, disons le : quelqu'un qui n'aurait pour xp de midi que magix pourrait etre un peu dégouté.
J'ai eu pour ma part la chance de débuter avec CWPA 9... que j'ai payé royalement 70 € / sur internet./ d'occase.
Voilà. Mais je pense que je vais encore me faire jeter. Tant pis. ;-)
Bonne nuit.
unco
63
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Coppo , à laideeeeeeee !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dis moi , toi qui a ce fameux logiciel que je veux acheter , peux ton enregistré sa voix en 24Bits ???????? oui ou non ???????
Merciii
Dis moi , toi qui a ce fameux logiciel que je veux acheter , peux ton enregistré sa voix en 24Bits ???????? oui ou non ???????
Merciii
BertiB
2578
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Bon ben ca concurence pas traktion on dirait 
Anonyme
521410
Citation : Coppo , à laideeeeeeee !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dis moi , toi qui a ce fameux logiciel que je veux acheter , peux ton enregistré sa voix en 24Bits ???????? oui ou non ???????
Merciii
dsl je ne sais pas.
par contre si ça t'intéresse je vends music studio + cakewalk pro audio 9 (chercher dans PA / AF cakewalk pro audio 9) : pack complet.
- < Liste des sujets
- Charte