cubase 6 window 7 en 32 ou 64 bit
- 217 réponses
- 49 participants
- 67 192 vues
- 41 followers
Afficher le sujet de la discussion
franchement ça sert à rien
je te conseille de faire comme moi, d'attendre novembre 2011.
car intel va sortir les sandy bridge -e
en socket 2011 + x79 en chipset( le remplacent du 1366 + x58 )
rien que le sandy bridge -e i7-3960x,
aura un cache de 15 mo, il sera 6/12T,
c'est à dire 6 core + 6 core hyper-trader,
donc un 12 core.
en terme de perf il sera 40-50% plus performant qu'un i7 990x se qui es énorme !!!!
tarif env 1000€
si tu en veux plus ?????
faudra te tourner vers le Xeon 5600, c'est à dire le Xeon sandy bridge
8/16 8 core + 8core HT avec 24 mo de cache il envoi dla mémé
il sera 50% plus perfomant que le i7-3960x
mais le tarif commencera à 2000€ pièce
il sera aussi en socket 2011.
que ça soit le i7-3960x, ou le Xeon 5600 sb, ils seront quad-chanel, c'est a dire 8 slots de ram ddr3 1600 ( ça va dépoter ) et tous ce petit monde sera cablé en pci-e v3 > cpu donc une bande passant doubler 12gbit/s (réactivité du systéme).
perso je te conseil d'attendre,et te faire une config en Xeon 5600 sb (si ta CB le peut) + une carte pci-e ssd ocz revodrive 3 128go 400€ env + un disque dur 2to pour tes banque de sons (sur le 2to) sur le ssd tu install seulement os windows 7 64 bit + cubase et tous tes plugin
en carte mére la future Asus CIX79 socket 2011 mono cpu sera suffisant 250€ env
et franchement 48 go de ram ça te servira à rien.
fait nous signe si tu arrive à saturé un pc avec 16 go de ram
(sauf si tes un studio de prod)
une derniere chose fab_a51
fait gaffe à ton vendeur qui veut te vendre (t'emflé) les 2 config cité plus haut
pour les autres n'hésité pas à me MP si vous avez besoin d'aide pour vous faire un pc dédier pour la sique ou montage vidéo je me ferai un plaisir de vous aider
C'est un bon conseil mais dans le même style il a encore meilleur, Vienna Ensemble Pro!! http://www.viennaensemblepro.com/
On est toujours dans le sujet!
Vienna 32bit et/ou 64bit peut se connecter a cubase 6 32bit ou 64bit.
Ex:tu as des plugins 32bit pas compatible ou très gourmand sous cubase 64bit (l'altiverb!!!!!)et tu as des banques de sons énormes (sous windows 64bit!), solution: tu ouvres cubase 32 pour la stabilité des plugs et tu le connectes a VEP 64 bit pour profiter de tes ram!! Et tout ça sur un seul ordi!
carolinebrodier
177
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
carolinebrodier
177
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
carolinebrodier
177
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
fab_a51
16
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Salut Grebz,
J'ai mis un peu de temps à répondre mais je suis pas mal occupé en ce moment.
Je suis retourné voir le technicien qui fera le montage de ma future machine et nous avons défini deux options suceptibles de convenir à mes besoins :
1) une Workstation Intel Xeon : carte mère Intel server Dual S5520SCR p/Xeon LGA-1366 avec 48Go de ram pour commencer, 6 disques durs (1 système, 1 plugins, 2 Vst's, 1 samples, 1 données), gros boitier et ventilateur silencieux, Windows 7 Integrale 64 bits,... Tarif: environ 4700$.
2) un desktop : carte mère ASUS S1155 Intel P67 avec 32 Go de ram, processeur Intel Core i7, les mêmes 6 disques durs, et le même Windows 7 Integrale 64 bits. Tarif: environ 2300$.
La différence de prix est importante, mais je me dis qu'avec l'option workstation, j'ai le temps de voir venir et que je vais être tranquille pour un moment. J'aurai la possibilité d'ajouter ultérieurement de la mémoire vive si besoin est,... etc
Avec l'option desktop, c'est une belle config' tout de même, mais je n'aurai pas la possibilité de la faire évoluer car on est au max des capacités de processeur et de ram pris en charge.
Pour schématiser un peu mes besoins, je travaille sur toutes sortes de projets dans des styles assez différents, et j'utilise notamment beaucoup de VST's ainsi que des banques de sons assez conséquentes. J'ambitionne de me payer de nouvelles grosses banques orchestrales qui vont me bouffer pas mal de mémoire vive, et ça me tente pas de me retrouver à nouveau au pied du mur avec une config' qui m'aura quand même coûté 2300$.
Je me dis que je suis aussi bien de me payer la grosse affaire de suite (la workstation), sachant en plus que j'aurai la possibilité de la faire évoluer au gré de mes besoins (ajouter un second processeur, beaucoup plus de ram,...). Je n'ai pas le cash pour le faire, alors je vais tout simplement opter pour un plan de financement avec ma banque, le moment est venu pour moi de passer à autre chose en terme de matériel.
Au même titre que chaque musicien qui poste ici, mon objectif est d'être emmerdé le moins possible avec la technique pour pouvoir me concentrer sur la musique exclusivement.
Ton avis?
A+
J'ai mis un peu de temps à répondre mais je suis pas mal occupé en ce moment.
Je suis retourné voir le technicien qui fera le montage de ma future machine et nous avons défini deux options suceptibles de convenir à mes besoins :
1) une Workstation Intel Xeon : carte mère Intel server Dual S5520SCR p/Xeon LGA-1366 avec 48Go de ram pour commencer, 6 disques durs (1 système, 1 plugins, 2 Vst's, 1 samples, 1 données), gros boitier et ventilateur silencieux, Windows 7 Integrale 64 bits,... Tarif: environ 4700$.
2) un desktop : carte mère ASUS S1155 Intel P67 avec 32 Go de ram, processeur Intel Core i7, les mêmes 6 disques durs, et le même Windows 7 Integrale 64 bits. Tarif: environ 2300$.
La différence de prix est importante, mais je me dis qu'avec l'option workstation, j'ai le temps de voir venir et que je vais être tranquille pour un moment. J'aurai la possibilité d'ajouter ultérieurement de la mémoire vive si besoin est,... etc
Avec l'option desktop, c'est une belle config' tout de même, mais je n'aurai pas la possibilité de la faire évoluer car on est au max des capacités de processeur et de ram pris en charge.
Pour schématiser un peu mes besoins, je travaille sur toutes sortes de projets dans des styles assez différents, et j'utilise notamment beaucoup de VST's ainsi que des banques de sons assez conséquentes. J'ambitionne de me payer de nouvelles grosses banques orchestrales qui vont me bouffer pas mal de mémoire vive, et ça me tente pas de me retrouver à nouveau au pied du mur avec une config' qui m'aura quand même coûté 2300$.
Je me dis que je suis aussi bien de me payer la grosse affaire de suite (la workstation), sachant en plus que j'aurai la possibilité de la faire évoluer au gré de mes besoins (ajouter un second processeur, beaucoup plus de ram,...). Je n'ai pas le cash pour le faire, alors je vais tout simplement opter pour un plan de financement avec ma banque, le moment est venu pour moi de passer à autre chose en terme de matériel.
Au même titre que chaque musicien qui poste ici, mon objectif est d'être emmerdé le moins possible avec la technique pour pouvoir me concentrer sur la musique exclusivement.
Ton avis?
A+
FAb'
Grebz
1370
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
@fab_a51 :
Euh... Je ne sais même pas quoi répondre !
Ça me paraît surdimensionné et surtout, je me demande si c'est bien raisonnable, puisque tu dis ne pas avoir le cash, de mettre autant d'argent dans une config !
4700 dollars (canadiens j'imagine), ça fait 3300 euros environ, et 2300 dollars, ça fait environ 1600 euros.
Tout ce que je peux dire, c'est que oui, avec la Workstation, c'est clair que tu vas être tranquille un moment. Au niveau RAM, c'est tout simplement énorme (c'est sans doute l'élément qui doit revenir le plus cher dans la config). 32 Go ne seraient-ils pas suffisants ? 32 Go et 2 processeurs, plutôt que 48 Go et un processeur ?
Est-ce qu'un Xeon est adapté ? Si je ne dis pas de bêtises, les Xeon sont les équivalents serveurs des processeurs Intel. La seule différence avec les processeurs grand public, c'est qu'ils intègrent des instructions qui concernent les serveurs. Pour le reste, ils ne sont ni plus, ni moins performants que les processeurs traditionnels.
Maintenant, puisque ce sont des serveurs, il est possible que leurs cartes-mères soient justement capables d'accueillir plus de RAM que les cartes-mères grand-public, et comme c'est ce que tu recherches, ça se tient.
Mais les Xeon et le matériel qui va avec sont plus chers que le matériel grand-public dont les performances pures sont équivalentes.
Tu as possibilité d'ajouter un deuxième processeur sur la carte-mère ? C'est bien pour l'évolutivité. Il faut être sûr que tes logiciels pourront en tirer parti, mais je n'ai pas trop de crainte à ce sujet. Il faut être sûr aussi que le jour où tu seras financièrement prêt à ajouter un second processeur (si tel est ton souhait), le modèle existera toujours.
Enfin bref, je pense que ta configuration Workstation sera certainement un plaisir à utiliser et confortable. Choisis-toi un processeur puissant, les plugins ont tendance à être gourmands en puissance processeur, et la mémoire seule ne fait pas tout. Qu'en est-il de l'écran ? Lui non plus n'est pas à négliger, c'est quand même à travers lui que tu vas interagir avec l'ordinateur.
Je t'encourage quand même à bien réfléchir à l'effort financier que tu es prêt à fournir pour de l'équipement informatique. C'est ton argent, c'est sûr mais quand même.
Personnellement, dans une optique de musique amateur (même si je suis passionné), je n'irai pas aussi loin que toi. Mais en aucun cas je ne souhaite t'influencer, je ne fais que donner mon avis puisque tu me le demandes ! Chacun ses envies, ses priorités, il n'y a même pas débat à ce sujet.
En tout cas, réfléchis bien, discute bien avec ton technicien (moi je suis un peu loin pour t'aider...) et fais en sorte qu'il prenne bien en compte tes besoins et pas seulement son intérêt commercial.
Euh... Je ne sais même pas quoi répondre !
Ça me paraît surdimensionné et surtout, je me demande si c'est bien raisonnable, puisque tu dis ne pas avoir le cash, de mettre autant d'argent dans une config !
4700 dollars (canadiens j'imagine), ça fait 3300 euros environ, et 2300 dollars, ça fait environ 1600 euros.
Tout ce que je peux dire, c'est que oui, avec la Workstation, c'est clair que tu vas être tranquille un moment. Au niveau RAM, c'est tout simplement énorme (c'est sans doute l'élément qui doit revenir le plus cher dans la config). 32 Go ne seraient-ils pas suffisants ? 32 Go et 2 processeurs, plutôt que 48 Go et un processeur ?
Est-ce qu'un Xeon est adapté ? Si je ne dis pas de bêtises, les Xeon sont les équivalents serveurs des processeurs Intel. La seule différence avec les processeurs grand public, c'est qu'ils intègrent des instructions qui concernent les serveurs. Pour le reste, ils ne sont ni plus, ni moins performants que les processeurs traditionnels.
Maintenant, puisque ce sont des serveurs, il est possible que leurs cartes-mères soient justement capables d'accueillir plus de RAM que les cartes-mères grand-public, et comme c'est ce que tu recherches, ça se tient.
Mais les Xeon et le matériel qui va avec sont plus chers que le matériel grand-public dont les performances pures sont équivalentes.
Tu as possibilité d'ajouter un deuxième processeur sur la carte-mère ? C'est bien pour l'évolutivité. Il faut être sûr que tes logiciels pourront en tirer parti, mais je n'ai pas trop de crainte à ce sujet. Il faut être sûr aussi que le jour où tu seras financièrement prêt à ajouter un second processeur (si tel est ton souhait), le modèle existera toujours.
Enfin bref, je pense que ta configuration Workstation sera certainement un plaisir à utiliser et confortable. Choisis-toi un processeur puissant, les plugins ont tendance à être gourmands en puissance processeur, et la mémoire seule ne fait pas tout. Qu'en est-il de l'écran ? Lui non plus n'est pas à négliger, c'est quand même à travers lui que tu vas interagir avec l'ordinateur.
Je t'encourage quand même à bien réfléchir à l'effort financier que tu es prêt à fournir pour de l'équipement informatique. C'est ton argent, c'est sûr mais quand même
.Personnellement, dans une optique de musique amateur (même si je suis passionné), je n'irai pas aussi loin que toi. Mais en aucun cas je ne souhaite t'influencer, je ne fais que donner mon avis puisque tu me le demandes ! Chacun ses envies, ses priorités, il n'y a même pas débat à ce sujet.
En tout cas, réfléchis bien, discute bien avec ton technicien (moi je suis un peu loin pour t'aider...) et fais en sorte qu'il prenne bien en compte tes besoins et pas seulement son intérêt commercial.
Ehma2Retour
899
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Anonyme
490
Lhim
84
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
Lhim
84
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
Une idée comme ca : ne vaudrait il pas mieux qui tu travailles avec 2 workstations i7 ?
Une avec séquenceur et quelques vsti, et l'autre avec la partie la plus gourmande des samples ?
Je ne travaille pas avec des sampleurs/banques donc je ne connais pas ton workflow, mais si tu as peu de manipulations à faire sur le logiciel et que tout passe par du midi ca peut le faire non ?
L'audio en Adat, le midi en midi over lan ou un cable midi classique et hop ^^.
Et pas 2 claviers/souris simplement une connection de bureau à distance comme on le fait sur un serveur distant (ouai bon genre 30cm de cable lan de distance entre les 2 mais distance quand même ^^
Sur un Triple ecran que tu ai un vsti dans un remote control sur un ecran ou bien un vsti de ta machine sur ce même écran c'est pareil.
Bon j'arrête avant de te faire acheter une installation digne de la Nasa ^^
Une avec séquenceur et quelques vsti, et l'autre avec la partie la plus gourmande des samples ?
Je ne travaille pas avec des sampleurs/banques donc je ne connais pas ton workflow, mais si tu as peu de manipulations à faire sur le logiciel et que tout passe par du midi ca peut le faire non ?
L'audio en Adat, le midi en midi over lan ou un cable midi classique et hop ^^.
Et pas 2 claviers/souris simplement une connection de bureau à distance comme on le fait sur un serveur distant (ouai bon genre 30cm de cable lan de distance entre les 2 mais distance quand même ^^
Sur un Triple ecran que tu ai un vsti dans un remote control sur un ecran ou bien un vsti de ta machine sur ce même écran c'est pareil.
Bon j'arrête avant de te faire acheter une installation digne de la Nasa ^^
oyaga
28
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Citation :
1) une Workstation Intel Xeon : carte mère Intel server Dual S5520SCR p/Xeon LGA-1366 avec 48Go de ram pour commencer, 6 disques durs (1 système, 1 plugins, 2 Vst's, 1 samples, 1 données), gros boitier et ventilateur silencieux, Windows 7 Integrale 64 bits,... Tarif: environ 4700$.
2) un desktop : carte mère ASUS S1155 Intel P67 avec 32 Go de ram, processeur Intel Core i7, les mêmes 6 disques durs, et le même Windows 7 Integrale 64 bits. Tarif: environ 2300$.
franchement ça sert à rien
je te conseille de faire comme moi, d'attendre novembre 2011.
car intel va sortir les sandy bridge -e
en socket 2011 + x79 en chipset( le remplacent du 1366 + x58 )
rien que le sandy bridge -e i7-3960x,
aura un cache de 15 mo, il sera 6/12T,
c'est à dire 6 core + 6 core hyper-trader,
donc un 12 core.
en terme de perf il sera 40-50% plus performant qu'un i7 990x se qui es énorme !!!!
tarif env 1000€
si tu en veux plus ?????
faudra te tourner vers le Xeon 5600, c'est à dire le Xeon sandy bridge
8/16 8 core + 8core HT avec 24 mo de cache
il envoi dla mémé il sera 50% plus perfomant que le i7-3960x
mais le tarif commencera à 2000€ pièce
il sera aussi en socket 2011.
que ça soit le i7-3960x, ou le Xeon 5600 sb, ils seront quad-chanel, c'est a dire 8 slots de ram ddr3 1600 ( ça va dépoter ) et tous ce petit monde sera cablé en pci-e v3 > cpu donc une bande passant doubler 12gbit/s (réactivité du systéme).
perso je te conseil d'attendre,et te faire une config en Xeon 5600 sb (si ta CB le peut) + une carte pci-e ssd ocz revodrive 3 128go 400€ env + un disque dur 2to pour tes banque de sons (sur le 2to) sur le ssd tu install seulement os windows 7 64 bit + cubase et tous tes plugin
en carte mére la future Asus CIX79 socket 2011 mono cpu sera suffisant 250€ env
et franchement 48 go de ram ça te servira à rien.
fait nous signe si tu arrive à saturé un pc avec 16 go de ram
(sauf si tes un studio de prod) une derniere chose fab_a51
fait gaffe à ton vendeur qui veut te vendre (t'emflé) les 2 config cité plus haut
pour les autres n'hésité pas à me MP si vous avez besoin d'aide pour vous faire un pc dédier pour la sique ou montage vidéo je me ferai un plaisir de vous aider
[ Dernière édition du message le 29/08/2011 à 01:18:32 ]
Vincent tim
978
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
ha voila des infos précises sur l'avenir. j'etais en train de penser à changer mon core2quad "vieillissant" et ses 4go de ram( ben vi deja je crois trois ans ..)pour un i7 mais voila une nouvelle qui fait réfléchir. on va attendre 2012 alors
merci
merci
oyaga
28
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
vincent ??? 2012 c'est intel ivy bridge ^^ il viendra remplacer les actuelles i7 2600k
encore un truc:installer cubase 6 32 bit sur windows 7 64 bit, cubase aura bien plus de mémoire que la limite imposer par windows 7 32bit (limité à 3.2go)
en gros installer cubase 32 bit sur windows 7 64 bit avec 16 go de ram permettra à cubase 32 bit bénéficier de 16 go de ram par exemple.
windows 7 64 bit et capable d'adresser théoriquement 16 777 216 To de RAM (2^64 octets)mais pour une utilisation grand public la limite et de maxi 192go de ram
après y a la possibilité d'activer le PAE pour (Physical Address Extension) sur win7 32 bit
ce qui permettrait de passer la limitation imposer par microsoft de 3.2go à 32go de ram
mais je vous le déconseille, ça rendra votre système hyper instable avec des plantages à répétition, vaut mieux passer sur win 7 64 bit direct, pour bénéficier de plus ram adressable.
encore un truc:installer cubase 6 32 bit sur windows 7 64 bit, cubase aura bien plus de mémoire que la limite imposer par windows 7 32bit (limité à 3.2go)
en gros installer cubase 32 bit sur windows 7 64 bit avec 16 go de ram permettra à cubase 32 bit bénéficier de 16 go de ram par exemple.
windows 7 64 bit et capable d'adresser théoriquement 16 777 216 To de RAM (2^64 octets)mais pour une utilisation grand public la limite et de maxi 192go de ram
après y a la possibilité d'activer le PAE pour (Physical Address Extension) sur win7 32 bit
ce qui permettrait de passer la limitation imposer par microsoft de 3.2go à 32go de ram
mais je vous le déconseille, ça rendra votre système hyper instable avec des plantages à répétition, vaut mieux passer sur win 7 64 bit direct, pour bénéficier de plus ram adressable.
[ Dernière édition du message le 29/08/2011 à 00:46:23 ]
Vincent tim
978
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
490
Nucléix
85
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
J'ai déjà essayé Cubase 6 32 bits dans un environnement WIN 7 64 bits avec des VSTi ou des périciels (plugins)VST en 32 bits : la catastrophe
Par exemple, avec GRM tools, le niveau ASIO monte aux soupapes avec malgré mon i7 2600 k surfréquencé à 4,4 gHz et 8 Go de mémoire vive
Alors, parler de gain de place en mémoire me fait doucement sourire
Par exemple, avec GRM tools, le niveau ASIO monte aux soupapes avec malgré mon i7 2600 k surfréquencé à 4,4 gHz et 8 Go de mémoire vive
Alors, parler de gain de place en mémoire me fait doucement sourire
Je pense donc je nuis
Lhim
84
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
490
Citation :
Une idée comme ca : ne vaudrait il pas mieux qui tu travailles avec 2 workstations i7 ?
Une avec séquenceur et quelques vsti, et l'autre avec la partie la plus gourmande des samples ?
Je ne travaille pas avec des sampleurs/banques donc je ne connais pas ton workflow, mais si tu as peu de manipulations à faire sur le logiciel et que tout passe par du midi ca peut le faire non ?
L'audio en Adat, le midi en midi over lan ou un cable midi classique et hop ^^.
Et pas 2 claviers/souris simplement une connection de bureau à distance comme on le fait sur un serveur distant (ouai bon genre 30cm de cable lan de distance entre les 2 mais distance quand même ^^
Sur un Triple ecran que tu ai un vsti dans un remote control sur un ecran ou bien un vsti de ta machine sur ce même écran c'est pareil.
C'est un bon conseil mais dans le même style il a encore meilleur, Vienna Ensemble Pro!! http://www.viennaensemblepro.com/
[ Dernière édition du message le 29/08/2011 à 11:29:04 ]
Lhim
84
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
Sympa Vienna je ne connaissais pas
L'idée des machines multiples c'est comme les serveurs ils sont plusieurs en clustering pour faire fonctionner des grosses applications et se répartir les taches à faire entre eux.
Exemple pour un gros "serveur" web, tu as la partie www sur 1, le forum sur 1 autre, et 1 ou 2 pour les bases de données (1 pour le contenu www et 1 contenu forum), le tout est transparent.
Ou un MMO par exemple, 1 pour l'authentification général, et le "serveur" (realm/royaume) de jeu est en fait un ensemble de serveurs (cluster) pour les différentes zones de jeu, instances, chat, auction house, quesaisjenencore, mais tu ne "vois" qu'un serveur (realm) à la connection.
Dans tous les cas il faut programmer le bouzin pour que tout se plug correctement ensemble.
Du coup Vienna qui fait le "sale" boulot pour toi ca c'est bon ^^
L'idée des machines multiples c'est comme les serveurs ils sont plusieurs en clustering pour faire fonctionner des grosses applications et se répartir les taches à faire entre eux.
Exemple pour un gros "serveur" web, tu as la partie www sur 1, le forum sur 1 autre, et 1 ou 2 pour les bases de données (1 pour le contenu www et 1 contenu forum), le tout est transparent.
Ou un MMO par exemple, 1 pour l'authentification général, et le "serveur" (realm/royaume) de jeu est en fait un ensemble de serveurs (cluster) pour les différentes zones de jeu, instances, chat, auction house, quesaisjenencore, mais tu ne "vois" qu'un serveur (realm) à la connection.
Dans tous les cas il faut programmer le bouzin pour que tout se plug correctement ensemble.
Du coup Vienna qui fait le "sale" boulot pour toi ca c'est bon ^^
Nucléix
85
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
Cubase 6 window 7 en 32 ou 64 bit ?
Me suis-je trompé de sujet
Me suis-je trompé de sujet
Je pense donc je nuis
Anonyme
490
Citation :
Cubase 6 window 7 en 32 ou 64 bit ?
Me suis-je trompé de sujet
On est toujours dans le sujet!
Vienna 32bit et/ou 64bit peut se connecter a cubase 6 32bit ou 64bit.
Ex:tu as des plugins 32bit pas compatible ou très gourmand sous cubase 64bit (l'altiverb!!!!!)et tu as des banques de sons énormes (sous windows 64bit!), solution: tu ouvres cubase 32 pour la stabilité des plugs et tu le connectes a VEP 64 bit pour profiter de tes ram!! Et tout ça sur un seul ordi!
Nucléix
85
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
Lhim
84
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
Nucléix
85
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
Actuellement, le problème provient du VSTbridge qui gère très mal les VSTi en 32 bits : c'est scandaleux pour un produite de cette qualité
En résumé > sous un environnement WIN 7 64 bits :
- Cubase 6 64 bits > plantage avec GRM tools V3 en 32 bits ou avec des VSTi 32 bits.
- Cubase 6 32 bits > très grande fluctuation du niveau ASIO tapant dans le rouge avec gel.
- Samplitude 11 silver, le problème est moins aigü !
Ceux qui ont choisi WIN 7 64 bits n'ont plus qu'à inciter leurs éditeurs favoris à passer sur 64 bits. Sinon mettre WIN 7 32 bits. Snif.
En résumé > sous un environnement WIN 7 64 bits :
- Cubase 6 64 bits > plantage avec GRM tools V3 en 32 bits ou avec des VSTi 32 bits.
- Cubase 6 32 bits > très grande fluctuation du niveau ASIO tapant dans le rouge avec gel.
- Samplitude 11 silver, le problème est moins aigü !
Ceux qui ont choisi WIN 7 64 bits n'ont plus qu'à inciter leurs éditeurs favoris à passer sur 64 bits. Sinon mettre WIN 7 32 bits. Snif.
Je pense donc je nuis
Grebz
1370
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
- Ou changer de plugins
- Ou utiliser jBridge
- Ou changer de séquenceur
- Ou changer d'OS
...
C'est clair que la perfection n'existe pas. L'informatique (au sens large), c'est stimulant parce que ça évolue tout le temps, ça progresse en permanence, mais le revers de la médaille, c'est que les couacs sont nombreux. Dans un environnement toujours mouvant, avec des machines très hétérogènes, difficile pour les éditeurs de garantir la stabilité de leurs logiciels sur l'ensemble des configurations et avec toutes les combinaisons de logiciels possibles. Ce n'est pas une justification, mais c'est une explication.
C'est évidemment l'une des forces du Mac. Plus que l'ergonomie ou le côté esthétique des Mac (et c'est un utilisateur de PC fidèle qui vous parle), c'est surtout l'homogénéité du parc installé qui permet aux Mac d'être aussi stables. Alors que des PC, il y en a autant de différents qu'il y a d'utilisateurs.
Bon, allez haut les coeurs, Cubase 7 sera parfait
- Ou utiliser jBridge
- Ou changer de séquenceur
- Ou changer d'OS
...
C'est clair que la perfection n'existe pas. L'informatique (au sens large), c'est stimulant parce que ça évolue tout le temps, ça progresse en permanence, mais le revers de la médaille, c'est que les couacs sont nombreux. Dans un environnement toujours mouvant, avec des machines très hétérogènes, difficile pour les éditeurs de garantir la stabilité de leurs logiciels sur l'ensemble des configurations et avec toutes les combinaisons de logiciels possibles. Ce n'est pas une justification, mais c'est une explication.
C'est évidemment l'une des forces du Mac. Plus que l'ergonomie ou le côté esthétique des Mac (et c'est un utilisateur de PC fidèle qui vous parle), c'est surtout l'homogénéité du parc installé qui permet aux Mac d'être aussi stables. Alors que des PC, il y en a autant de différents qu'il y a d'utilisateurs.
Bon, allez haut les coeurs, Cubase 7 sera parfait
Anonyme
Mouais, les Macqueux ont aussi leurs galères avec le passage au 64 bits.
Une fois que tous les plugs seront passés au 64 la question ne se posera plus. Pour l'instant on on vit une période de transition qui risque de durer encore, et de causer des dommages collatéraux (les plugs free qui ne seront pas mis à jour disparaîtront !)...
Patience !
Une fois que tous les plugs seront passés au 64 la question ne se posera plus. Pour l'instant on on vit une période de transition qui risque de durer encore, et de causer des dommages collatéraux (les plugs free qui ne seront pas mis à jour disparaîtront !)...
Patience !
[ Dernière édition du message le 30/08/2011 à 14:45:30 ]
- < Liste des sujets
- Charte