Commentaires sur le test : 7 un fameux trois-mâts...
- 228 réponses
- 47 participants
- 49 713 vues
- 51 followers
Los Teignos
Bon, c'est la fin de la semaine, je suis peut être un peu tend..désolé
Pas de soucis.
C'est la fin de la semaine pour tout le monde. La bonne nouvelle de ce C7 en tout cas, c'est que le parti pris ergonomique de Studio One (rappelons que le soft de PreSonus est fait par des anciens de Steinberg et qu'il y a donc une petite revanche à prendre) a fait bougé un mastondonte qui, du coup, a révisé sa console. J'espère qu'on va voir les mêmes remises en question chez d'autres du côté du workflow car il y a clairement du taf de ce côté : la dernière fois que j'ai utilisé un Sonar ou un Samplitude, j'étais affolé par le foisonnement de l'interface : 10 000 sous menus, des fenêtres de partout, 25 000 options. Bref, des usines à gaz en dépit de qualités évidentes.
Et j'espère surtout que tout le monde va se mettre à utiliser Aria pour intégrer Melodyne parce que les algos de Celemony sont très avance par rapport à ceux qu'on trouve dans tous les séquenceurs actuellement (ce qui inclut le VariPhrase de Roland d'ailleurs). Pour moi d'ailleurs, si les prochaines versions de Pro Tools, Sonar, Samplitude, DP, Reaper, Live, Reason et Logic n'intègrent pas Melodyne alors que c'est possible, c'est juste un énorme point négatif, quoi que puisse apporter le soft par ailleurs...
Toutefois, les deux choses qui m'ont le plus intéressé dans ce Cubase 7, c'est l'application client gratuite pour les enregistrements à distance via Internet (clairement le futur de la MAO) et l'aide à la composition via la reconnaissance et la suggestion d'accord. J'avoue que j'ai hâte de voir ces bonnes idées se généraliser...
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 04/01/2013 à 22:17:21 ]
dreamstar
JMB.Studio31
newjazz
En fait, pourquoi avec des articles dans toutes les revues et les forums la question suivante revient toujours : Est ce que quelqu'un peut me dire si je dois prendre Cubase ou Pro tools ?
Tout simplement parce que personne ne peut prendre cette décision à ta place.
En recoupant tous les articles et forums, tu dois normalement être en mesure de faire un choix.
Mais pour cela, il vaut mieux lire un peu plus qu'
un mot sur dix
.[ Dernière édition du message le 04/01/2013 à 22:32:03 ]
Los Teignos
ouindel
j'utilise pas mal de fonctions mais pas tous. c'est une question d'habitudes... j'ai aussi live 8, protools, logic 9, So2, reaper.... (mais seulement pour ceux qui sont de passage ds mon stud et qui veulent les utiliser... ) pour moi c'est C7 et C6.5 (la flemme de faire encore une semaine de téléchargement pour la version PC 
)
Le peu que je sais, c'est à mon ignorance que je le dois
https://fr.audiofanzine.com/forums-thematiques/forums/t.507349,recording-in-rwanda.html
doom_Oo7
Los Teignos
Lost Memories
Los Teignos
Tu portes sacrément bien ton nom Lost Memories.
Effectivement, après recherches, il semblerait que Super Conductor sorti durant l'été 87 devance de presque 2 ans le premier Cubase, même si l'interface de ce dernier est clairement plus proche de nos séquenceurs actuels que ne l'est l'interface de Super Conductor. Après de ce que j'en sais, c'est aussi Cubase 1 qui introduit le Piano Roll, puis plus tard le Drum Edit.
En tout cas, ça me donnerait limite envie de faire un dossier ou une frise sur l'histoire des séquenceurs/DAW...
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
newjazz
Citation de LT :En tout cas, ça me donnerait limite envie de faire un dossier ou une frise sur l'histoire des séquenceurs/DAW...
Grande idée!
Personnellement, j'ai commencé vers 91-92 sur Cakewalk Apprentice, la version light de Cakewalk, qui était un séquenceur, avant de devenir le nom de l'éditeur de ... Sonar, développé par la même équipe.
C'était le premier séquenceur un peu sérieux livré en bundle avec la Soundblaster 16 ASP, 3ième modèle de la série (après celle d'origine et la "pro"), une tuerie à l'époque car elle permettait de brancher une carte-fille, la wave-blaster, qui trimballait toute une table d'ondes General Midi qui dépotait pour l'époque. Nostalgie ...
[ Dernière édition du message le 05/01/2013 à 03:19:49 ]
Anonyme
Neil Erua
JMB.Studio31
Une DAW pour se faire une DrumBox avec toutes les possibilités : Live,
Un daw pour le mastering pro : Pro tools
Un daw pour faire des maquettes avancées avec partition SACEM : éventuellement Cubase
... ou deux soft pour les deux fonctions.
Un Daw pour un projet pro ou un DAW pour un amateur pour faire mumuse...
Donc pour moi, les questions a se poser :
1. Que vais je faire d'un DAW ? (attention c'est pas le DAW qui doit nous creer des besoin que l'on n'a pas.
2. Qu'elle est mon Budget pour ce Daw ?
Je rappelle que pour le point 2, CUBASE, SONAR, LIVE sont disponible à moins de 99€ et on peut en faire des choses en amateur.
Quand on pose sur la table 600€ c'est qu'on a déjà une idée du travail qui nous attend.
Pour ma part, j'ai connu le Commodore 64 à l'époque d'Atari
JMB.Studio31
Anonyme
Citation de newjazz :Hors sujet :
Grande idée!
Personnellement, j'ai commencé vers 91-92 sur Cakewalk Apprentice, la version light de Cakewalk, qui était un séquenceur, avant de devenir le nom de l'éditeur de ... Sonar, développé par la même équipe.
C'était le premier séquenceur un peu sérieux livré en bundle avec la Soundblaster 16 ASP, 3ième modèle de la série (après celle d'origine et la "pro"), une tuerie à l'époque car elle permettait de brancher une carte-fille, la wave-blaster, qui trimballait toute une table d'ondes General Midi qui dépotait pour l'époque. Nostalgie ...
Mé, mé, méééééé !!!! Tu es donc plus vieux que je ne le pensais newjazz !!!
Anonyme
Anonyme
Anonyme
Citation :
Un daw pour le mastering pro : Pro tools
protools, tout comme cubase ou logic pour ne citer qu'eux, n'a jamais été un outils de mastering.
Aucun de ces séquenceurs ne dispose de fonction de montage, d'inscription des index et codes divers (isrc etc...), de gravure et de vérification des taux d'erreur, à moins que ça ai évoluer sur les dernières versions.
Par contre on peut faire toute la partie traitement avec, mais protools ne sera pas meilleur qu'un autre pour ça.
Pour du mastering, l'un des seuls à proposer les fonctions nécessaires c'est samplitude pro, sinon il faut aller voir du côté de wavelab, sadie, etc...
Citation :
En fait, le seul truc qui lui manque au César, c'est un prix démocratique mais bon, il n'est pas forcément très à l'aise avec la démocratie le père César.
je ne suis pour aucune DAW en particulier, chacun prend ce qu'il veut en fonction de ses besoins, du temps qu'il est près à y consacrer et de son feeling, mais quand je lis ça, ça me fait un peu bondir.
On a l'impression que steinberg c'est la vilaine grosse multinationale capitaliste qui s'en fou plein les fouilles en bluffant des pigeons, limite qui exploite des gamins au Vietnam.
Faut réfléchir 2 secondes quand même, c'est cher, oui, mais tu n'as aucune idée de ce qui se cache derrière ce prix donc pas les moyens de juger si c'est abuser ou justifier.
Mais je pense savoir ce qui se cache derrière ce commentaire un peu trop hâtif et infondé à mon goût, c'est que votre soft favoris coûte quasi rien, sauf que voilà, tout les éditeurs n'ont pas le moyens financiers de faire ce genre de chose. 
Hors sujet :
Heureusement qu'on est pas sur un forum de CAO par exemple, par ce que là tu dirais quoi d'un Dassault système ("vraie" multinationale pour le coup) qui te loue une licence de son soft à plus de 15 000€ à l'année pour le module de base et te fait raquer le moindre add on une fortune?
Je précise que je ne suis pas en train de défendre ni cubase ni la politique commerciale de steinberg, juste qu'il faut, à mon humble avis, éviter ce genre de commentaire si on a pas un minimum d'argument.
newjazz
Mé, mé, méééééé !!!! Tu es donc plus vieux que je ne le pensais newjazz !!!
Bah pourtant, sur ma photo d'avatar (vi c'est bien moi), on voit quand même que je me dégarnis du front, nan?
Sinon, si je te dis qu'à l'époque j'avais 15-16 ans, ça te laisse deviner mon âge actuel...
Anonyme
Citation :
En fait, le seul truc qui lui manque au César, c'est un prix démocratique mais bon, il n'est pas forcément très à l'aise avec la démocratie le père César.
je ne suis pour aucune DAW en particulier, chacun prend ce qu'il veut en fonction de ses besoins, du temps qu'il est près à y consacrer et de son feeling, mais quand je lis ça, ça me fait un peu bondir.
On a l'impression que steinberg c'est la vilaine grosse multinationale capitaliste qui s'en fou plein les fouilles en bluffant des pigeons, limite qui exploite des gamins au Vietnam.
Faut réfléchir 2 secondes quand même, c'est cher, oui, mais tu n'as aucune idée de ce qui se cache derrière ce prix donc pas les moyens de juger si c'est abuser ou justifier.
Mais je pense savoir ce qui se cache derrière ce commentaire un peu trop hâtif et infondé à mon goût, c'est que votre soft favoris coûte quasi rien, sauf que voilà, tout les éditeurs n'ont pas le moyens financiers de faire ce genre de chose.
Je précise que je ne suis pas en train de défendre ni cubase ni la politique commerciale de steinberg, juste qu'il faut, à mon humble avis, éviter ce genre de commentaire si on a pas un minimum d'argument.
Bah c'était histoire de faire un bon mot.
Et tu ne m'apitoieras pas sur le sort de Steinberg car si je n'ai pas idée de ce qu'un Cubase représente en coût de développement, je me doute un peu de ce que ça coûte en marketing.
Et moi ça ne m’intéresse pas de rémunérer des commerciaux, je préfère donner mes sous à des développeurs.
Anonyme
Hors sujet :Bah pourtant, sur ma photo d'avatar (vi c'est bien moi), on voit quand même que je me dégarnis du front, nan?
Sinon, si je te dis qu'à l'époque j'avais 15-16 ans, ça te laisse deviner mon âge actuel...
J'ai eu un pote qui n'avait plus de cheveux dès l'âge de 25 ans.
15-16 ans à cette époque, j'en avais 12 de plus, tu viens de me donner un coup de vieux et en plus tu m'annonces que tu es vachement plus avancé que moi en informatique, c'pas bien ça newjazz.
Et le respect des anciens alors !! 
Anonyme
Citation :
je me doute un peu de ce que ça coûte en marketing.
peux tu nous éclairer dans ce cas.
Perso j'en ai aucune idée, mais je n'ai pas vue de campagne de pub sur tf1 et j'ai l'impression que sortie des news sur les sites dédiés à la musique (et je serais surpris que steinberg rémunère tous ces sites), une page sur le site steinberg, voir peut être une vidéo sur youtube ou autre, y'a rien qui me fait penser que que ça représente un budget démesuré. 
Citation :
Et tu ne m'apitoieras pas sur le sort de Steinberg
c'est pas le but, que ça soit steinberg ou un autre, j'aurais réagi de la même façon.
Anonyme
Anonyme
Hors sujet :
pas de soucis.
Et puis mon but n'est pas de dire que steinberg c'est bien, ou mal, ou mieux ou moins bien qu'un autre.
C'est juste que je suis pas mal de filières sur les DAW (sans y intervenir) et que dans la majorité des cas il y a surtout des commentaires de ce type qui ne sont pas argumentés, alors que je suis sûr qu'il y a plein de choses intéressantes et pertinentes à dire sans tomber dans ce genre de "travers" (quelque soit le soft en question, DAW ou instrument ou traitement).
Omichelot
- < Liste des sujets
- Charte