Commentaires sur le test : 7 un fameux trois-mâts...

Red Led

3325

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 04/01/2013 à 13:58:00

Alors que l'on avait l'habitude d'attendre au moins deux ans entre chaque version de Cubase, Steinberg a changé un peu de stratégie en sortant une version 6.5 payante en début d'année, suivie d'une version 7 (payante elle aussi) au mois de décembre. Quoi de neuf dans cette nouvelle mouture ?

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Anonyme

10074

76 Posté le 06/01/2013 à 14:21:47

non, c'est ce que je t'ai répondu plus haut, protools ne permet pas de faire ça.

Dans les séquenceurs généralistes, il y a samplitude pro qui le permet, sinon il faut des softs dédiés à ça (et qui permettent également de faire le traitement), comme les stations sadie, wavelab pour rester chez steinberg (même si ça n'est pas développer par steinberg mais par une personne tierce dont j'ai oublié le nom) etc ....

Va sur le site de quelques studios de mastering, tu verras ce qu'ils utilisent.

Ca ne les empêche pas d'utiliser protools ou équivalent pour les traitements, mais ils auront forcément un autre soft pour tout ce qui est cité au dessus.

0

Anonyme

7206

77 Posté le 06/01/2013 à 14:42:24

Je profite de ce hors sujet pour vous demandez ce que vous pensez d'Acoustica d'Acondigital http://www.acondigital.com/us_Acoustica_Features.html (la version premium bien sur) ?
Quand on voit le prix de Wavelab, ne serait-ce pas une alternative intéressante ?

0

Furykane

182

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

78 Posté le 06/01/2013 à 15:31:29

Citation de lohworm :

Citation :
Il y a une nouvelle vue "courbe égaliseur" c'est bien mais impossible d'éditer le Q en cliquant dessus
si : avec shift enfoncé pendant qu'on bouge la souris

Autant pour moi, c'est dans le manuel mais je ne trouve pas ça pratique, du coup j'avais zappé. Mais merci quand même de rectifier :bravo:

0

dreamstar

565

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

79 Posté le 06/01/2013 à 15:34:32

Citation de Los :

x
Hors sujet :
Citation :
Salut. D´accord mais du coup la mise à jour de versions antérieures est plus chère qu´avant!

Oui, c'est clair. Après, on ne sera pas surpris de la part de Steinberg qui n'a jamais été le plus compétitif sur le terrain du rapport qualité/prix : quand on voit à quel prix est vendu Groove Agent 3 par rapport aux BFD, Superior Drummer et Addictive Drums alors que ce n'est qu'un gros jouet en comparaison, on comprend que l'éditeur ne se soucie pas trop d'être agressif en terme de prix.

Oui tout à fait. Franchement, pour Cubase je me poserai la question quant à acheter Studio one pro plutôt que faire cette mise à jour. De plus ce dernier a paraît-il des possibilités intéressantes de mastériser ses projets.

0

C´est à cet emplacement que je devrais mettre une citation intelligente

Furykane

182

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

80 Posté le 06/01/2013 à 15:49:34

Citation de Red :

Citation de : Furykane
Je l'ai depuis quelques jours et je trouve quelques défauts à mon gout dans la mix console (Si Steinberg me lis ):
- Il n' y a pas l'EQ dans la channel strip! Juste un "position eq". Quand on clique dessus ça n'ouvre pas l'EQ (Ca serait sympa que ça l'ouvre et ça couterait rien à faire).
- impossibilité de placer les inserts VST APRES voire DANS la channel strip.
- Impossibilité de placer l'EQ avant les inserts VST ! (Bien que les nouveaux LC et HC filters dans la section PRE comblent partiellement les lacunes citées ci-dessus)
- Il y a une nouvelle vue "courbe égaliseur" c'est bien mais impossible d'éditer le Q en cliquant dessus
- Comme dis aussi l'article pas d'édition du Q avec la molette de la souris.
- J'aurais aimé un retrouvé une vue "édition instrument" dans une channel instrument.
- J'aurais aimé ouvrir un VST tiers en un click pas deux. Et puis les noms désormais apparaissent mal du type "UAD précision" par exemple. On sait pas si c'est le précision EQ, précision Khz, précision hz ...

Pour le reste, je suis assez satisfait des nouveautés.
 Dans les Q&A de steinberg.net : https://www.steinberg.net/forum/viewtopic.php?p=192736
What about the Channel Strip routing?
You can freely change the order of Channel Strip modules and switch the Insert Rack post or pre the Channel Strip block. The LPF and HPF is placed always at the begin of the signal chain.
On peut donc a priori mettre le rack d'inserts avant ou après le Channel Strip. Pas dedans, par contre. J'ai pas vérifié mais les plugs du Channel Strip ne seraient pas dispos à l'unité dans les inserts ?
 

@Red Led merci je me suis renseigné.
Le manuel dit:
Moving Inserts to Post-Fader or Pre-Fader Positions
For each audio-related channel, you can add 6 pre-fader and 2 post-fader inserts. To move an insert from a pre-fader to a post-fader position, open its context menu and select “Move to Post-Fader Slot”. To move a post-fader insert to a pre-fader position, open its context menu and select “Move to Pre-Fader Slot”.

Rien de nouveau donc on est limité à 2 insert VST après la channel Strip. Peut-mieux faire. Et l'on ne retrouve pas tous les effets de la channel strip en insert VST, comme la satu à bandes et la satu à tubes.

0

doom_Oo7

788

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

81 Posté le 06/01/2013 à 22:47:59

"you can add 6 pre-fader and 2 post-fader inserts."

what! en 2012! quand je pense à mes projets qui utilisent parfois 30 plugs par track!

0

Phonema (Prog metal sci-fi) !

SnakeNux

128

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

82 Posté le 07/01/2013 à 00:06:10

Oui, mais on a droit à 256 piste de groupe de 8 insert chacun, donc pas de problème pour entasser les plugs.

0

2Rmusic

2210

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

83 Posté le 07/01/2013 à 00:50:40

x

Hors sujet :

Citation :
quand je pense à mes projets qui utilisent parfois 30 plugs par track!

Ca éveil ma curiosité,que fait-on avec 30 plugs par track?

0

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

chacal549

1980

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

84 Posté le 07/01/2013 à 05:46:27

Citation de emka :

x
Hors sujet :
Citation :
quand je pense à mes projets qui utilisent parfois 30 plugs par track!

Ca éveil ma curiosité,que fait-on avec 30 plugs par track?

+1

0

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

Yu-man

936

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

85 Posté le 07/01/2013 à 08:33:43

Hors sujet :

on en met un de plus, et on fait du traitement multibandes sur 31 bandes...

...Et moi qui suis plutôt dans la démarche de me dire :"bon ce coup j'essaie d'en utiliser le moins possible, mais d'utiliser les bons, et biens réglés... "less is more" me plait bien en ce moment...

Dans le même ordre, une de mes résolutions 2013 a été de débarasser mon ordi de toute la floppée de plugs bien mal acquis, pour ne conserver que ceux que j'ai payé ou acquis en freeware...Et bien je peux vous dire que j'apprécie bien mieux mes plugs depuis (bon, y'a du UAD dans le lot mais même pour les autres ça le fait...)...

0

Cold silence has... a tendencie to... atrophy any... sense of compassion...

[ Dernière édition du message le 07/01/2013 à 08:35:12 ]

doom_Oo7

788

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

86 Posté le 07/01/2013 à 10:19:41

c'est pas forcément de gros effet, j'utilise beaucoup les plugs de live de base qui sont assez basique mais on a de grosses possibilités de routing (typiquement les effets vont pas être en série!) mais va y'avoir deux trois autopan ici, des chorus, des delay par là, le tout pour faire des ambiances sonores assez riches ^^ après c'est sûr que c'est que pour du sound design, pas du tout pour du mixage ou là aussi je suis dans une optique "less is more"... généralement eq et comp suffisent amplement à mon bonheur!

0

Phonema (Prog metal sci-fi) !

Yu-man

936

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

87 Posté le 07/01/2013 à 11:27:35

0

Cold silence has... a tendencie to... atrophy any... sense of compassion...

frolix

82

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 17 ans

88 Posté le 11/01/2013 à 10:47:11

+1 pour l'article, et dans l'idée pour les tables de mix, encore que, pour celui qui mix ces morceaux. En revanche quand on sort des sentier battus comme le sound design, faut taper dans une blinde de soft à côtés. Une paire de plug de déformation de sample seraient une bonne idée. Perso pas de besoin pour de nouveaux sons de piano, guitare et autres en vst, le marché est déjà saturé..

0

Etienne1992

387

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 16 ans

89 Posté le 13/01/2013 à 17:01:39

Tant d'outils pour si peux de musique intéressante...

0

Mes réalisations : http://www.rallu-sound.ch

Anonyme

7206

90 Posté le 13/01/2013 à 17:36:40

Tiens, un philosophe, ça manquait. :bravo:

0

2Rmusic

2210

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

91 Posté le 13/01/2013 à 19:22:06

x

Hors sujet :

Tant d'outils pour si peux de musique intéressante...

Surement toujours plus intéressant que ce com !

0

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

92 Posté le 13/01/2013 à 19:22:59

+ 1 Lylo et emka

Et puis c'est pas comme si on n'avait pas eu déjà un maximum de boulets trolleurs ces derniers temps! :-D

Et enfin Etienne1992, quand on se pose en esthète, un peu de respect des règles de français, ça fait plus sérieux:

Citation :

pour si peU de musique

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

[ Dernière édition du message le 13/01/2013 à 19:24:51 ]

Etienne1992

387

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 16 ans

93 Posté le 13/01/2013 à 23:16:14

Désolé pour la boulette orthographique mais je ne crois pas que ça fasse de moi un boulet.

Je n'aurai pas cru que ma réflexion soit considérée comme totalement déplacée. J'ai juste l'impression que malgré les possibilités quasi illimitées des DAW modernes, il n'en sort que très rarement des choses musicalement intéressante et nouvelle. Bref, la musique a plus besoin de génies créateurs que de nouveaux outils actuellement, à mon avis.

Pour ce qui est de Cubase 7, le test m'a donné envie de l'essayer mais sans plus. C'est que j'ai du mal à comprendre pourquoi ce DAW ressemble autant à une usine à gaz ? J'ai tendance à préférer l'adage "less is more" plutôt que d'avoir une chaine d'effet directement appliquée à toutes mes pistes.

0

Mes réalisations : http://www.rallu-sound.ch

[ Dernière édition du message le 13/01/2013 à 23:17:52 ]

Whiterabbit06

427

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 13 ans

94 Posté le 14/01/2013 à 02:11:24

Citation de Etienne1992 :

Tant d'outils pour si peux de musique intéressante...

Pour résumer...Fait de la musique,ne prend pas de plaisir,partage la et ferme la. :-D

Et puis innove un peut merde!!
Au lieu de frimer avec tout tes plug-ins et ton DAW super moderne....

Non sans rire ,c'est quoi une chose musicalement interréssante et nouvelle au juste?
Apple déteint meme en musique...tout le monde attent, LA ,"révolution" :bravo:

Ca doit être dans l’ère du temps surement...

Bref tu as surement raison apres tout ,les plus grand génie sont devenu ce qu'ils sont car ils pensés avant tout ,qu'il manqué quelque chose dans leurs art.
Tu as deja l'idée d'y avoir pensé c'est bien,il ne reste plus qu'a le faire :bravo:

0

.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...

[ Dernière édition du message le 14/01/2013 à 02:37:54 ]

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

95 Posté le 14/01/2013 à 07:23:30

Citation de Etienne1992 :

Désolé pour la boulette orthographique mais je ne crois pas que ça fasse de moi un boulet.

x

Hors sujet :

Non mais ta remarque à l'emporte-pièces sur le niveau d'intérêt de la musique actuelle, exprimée d'une manière aussi catégorique, ne te fait pas partir d'un très bon pied dans le forum!

Et puis comme le dit Whiterabbit, ça signifie quoi de la "musique intéressante"? Quelle que soit la définition que tu lui donnes, ce ne sera de toutes façons que le reflet de ton opinion personnelle, partagée ou non par d'autres, mais qui ne pourra en aucun cas être considérée comme universelle.

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Etienne1992

387

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 16 ans

96 Posté le 14/01/2013 à 10:30:25

Effectivement, il faut mieux ne pas être péremptoire sur ce forum parce que le risque de se faire démonter sans tentative de compréhension est plus qu'élevé....

Je n'opposerai pas musique moderne et actuelle ni même ne ferait de critiques de style. Ce n'est pas du tout le propos. Ce que je dis est qu'on dispose actuellement de possibilités de création absolument inégalées et d'une facilité d'utilisation déconcertante. Pourtant, la proportion de musique intéressante qui en sort ne me semble pas avoir bougé depuis l'époque ou tout se faisait sur papier.

Pour la question de ce qui est intéressant et de ce qui ne l'est pas, évidemment c'est une question de goûts. Simplement, je trouve ça dommage quand j'entends quelque chose qui se prétend nouveau et que je me dis "Tiens, j'ai déjà entendu ça quelque part".

Pour ceux qui me demande pourquoi je ne fais pas de musique, en tant qu'ingé son, je me vois plus comme étant au service du créateur que comme un créateur moi même. Disons que parfois, quand je vois ce qui débarque en studio se prétendant créateur et que j'entend la même suite immuable d'accords plantée sur la même rythmique qui accompagne toujours les même textes pouettiques sur les mêmes sujets, je suis un peu déçu. Je trouve dommage de se prétendre créateur et de n'avoir pas plus à exprimer.

x

Hors sujet :

Citation :
Non mais ta remarque à l'emporte-pièces sur le niveau d'intérêt de la musique actuelle, exprimée d'une manière aussi catégorique, ne te fait pas partir d'un très bon pied dans le forum!

Hmm, comment dire, c'est loin d'être mon premier message sur le forum et je doute que tu aies le moindre droit de juger de la pertinence de mes contributions...

0

Mes réalisations : http://www.rallu-sound.ch

Anonyme

7206

97 Posté le 14/01/2013 à 10:49:02

Bah, j'ai été le premier à répondre en plaisantant à ton post quelque peu péremptoire car fatalement il est déclencheur d'un tollé général.

Cela dit dans les grandes lignes, je suis parfaitement d'accord avec toi. :bravo:

(et c'est parti pour la bataille rangée!!) :bave:

0

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

98 Posté le 14/01/2013 à 10:56:43

x

Hors sujet :

Citation de Etienne1992 :
Effectivement, il faut mieux ne pas être péremptoire sur ce forum parce que le risque de se faire démonter sans tentative de compréhension est plus qu'élevé....

Il est toujours bon d'argumenter ce qu'on dit avant d'attendre que les gens viennent te demander de le faire, effectivement, ça permet d'éviter les malentendus. Mais tu sais, c'est une règle valable dans la vie aussi (je parle en général, hein, pas de toi en particulier, là).

Citation :
Je n'opposerai pas musique moderne et actuelle ni même ne ferait de critiques de style. Ce n'est pas du tout le propos. Ce que je dis est qu'on dispose actuellement de possibilités de création absolument inégalées et d'une facilité d'utilisation déconcertante. Pourtant, la proportion de musique intéressante qui en sort ne me semble pas avoir bougé depuis l'époque ou tout se faisait sur papier.

Tu le dis toi-même, c'est une question de goûts.
Et tu emploies le mot "proportion", ce qui est très important.
La multiplicité des outils de création fait qu'un plus grand nombre de gens accèdent plus facilement à la création. Mais la proportion, c'est-à-dire le pourcentage, d'oeuvres qui en sortent et qui te plairont restera vraisemblablement la même qu'à l'époque du papier-crayon. Il n'y a statistiquement aucune raison que le pourcentage d'oeuvres qu'on aime augmente, à moins de changer ses propres critères.

Citation :

Hmm, comment dire, c'est loin d'être mon premier message sur le forum

J'aurais dû préciser: dans ce fil de discussion concernant le test de Cubase 7.

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

[ Dernière édition du message le 14/01/2013 à 11:03:03 ]

2Rmusic

2210

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

99 Posté le 14/01/2013 à 14:56:09

x

Hors sujet :

Mais de quoi on parle là! sérieux c'est une blague?Je suis d'accords pas de super mortel nouveauté!Et alors on doit tous arrêter la musique?

x

Hors sujet :

Puis malgré tout, peu importe, ta déception sur la créativité musicale d'aujourd'hui,même si moi non plus je ne trouve pas toujours du nouveau,ce n'est pas sur le bon fil de conversation...Et au passage parfois faire du neuf avec du vieux ou le mélanger ça peut rafraichir les oreilles!Manquerait plus je me mette les stones ou bach, au hasard, en boucle, pour avoir en plus que marre!!!

0

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

Anonyme

7206

100 Posté le 14/01/2013 à 18:09:00

x

Hors sujet :

Citation :
Manquerait plus je me mette les stones ou bach, au hasard, en boucle, pour avoir en plus que marre!!!
Peut-être que ça t'aiderait à comprendre ce qu'il y a à écouter là dedans.

0