Commentaires sur le test : 7 un fameux trois-mâts...
- 228 réponses
- 47 participants
- 48 846 vues
- 51 followers
Anonyme
Anonyme
Anonyme
Citation :
Un daw pour le mastering pro : Pro tools
protools, tout comme cubase ou logic pour ne citer qu'eux, n'a jamais été un outils de mastering.
Aucun de ces séquenceurs ne dispose de fonction de montage, d'inscription des index et codes divers (isrc etc...), de gravure et de vérification des taux d'erreur, à moins que ça ai évoluer sur les dernières versions.
Par contre on peut faire toute la partie traitement avec, mais protools ne sera pas meilleur qu'un autre pour ça.
Pour du mastering, l'un des seuls à proposer les fonctions nécessaires c'est samplitude pro, sinon il faut aller voir du côté de wavelab, sadie, etc...
Citation :
En fait, le seul truc qui lui manque au César, c'est un prix démocratique mais bon, il n'est pas forcément très à l'aise avec la démocratie le père César.
je ne suis pour aucune DAW en particulier, chacun prend ce qu'il veut en fonction de ses besoins, du temps qu'il est près à y consacrer et de son feeling, mais quand je lis ça, ça me fait un peu bondir.
On a l'impression que steinberg c'est la vilaine grosse multinationale capitaliste qui s'en fou plein les fouilles en bluffant des pigeons, limite qui exploite des gamins au Vietnam.
Faut réfléchir 2 secondes quand même, c'est cher, oui, mais tu n'as aucune idée de ce qui se cache derrière ce prix donc pas les moyens de juger si c'est abuser ou justifier.
Mais je pense savoir ce qui se cache derrière ce commentaire un peu trop hâtif et infondé à mon goût, c'est que votre soft favoris coûte quasi rien, sauf que voilà, tout les éditeurs n'ont pas le moyens financiers de faire ce genre de chose. 
Hors sujet :
Heureusement qu'on est pas sur un forum de CAO par exemple, par ce que là tu dirais quoi d'un Dassault système ("vraie" multinationale pour le coup) qui te loue une licence de son soft à plus de 15 000€ à l'année pour le module de base et te fait raquer le moindre add on une fortune?
Je précise que je ne suis pas en train de défendre ni cubase ni la politique commerciale de steinberg, juste qu'il faut, à mon humble avis, éviter ce genre de commentaire si on a pas un minimum d'argument.
newjazz
Mé, mé, méééééé !!!! Tu es donc plus vieux que je ne le pensais newjazz !!!
Bah pourtant, sur ma photo d'avatar (vi c'est bien moi), on voit quand même que je me dégarnis du front, nan?
Sinon, si je te dis qu'à l'époque j'avais 15-16 ans, ça te laisse deviner mon âge actuel...
Anonyme
Citation :
En fait, le seul truc qui lui manque au César, c'est un prix démocratique mais bon, il n'est pas forcément très à l'aise avec la démocratie le père César.
je ne suis pour aucune DAW en particulier, chacun prend ce qu'il veut en fonction de ses besoins, du temps qu'il est près à y consacrer et de son feeling, mais quand je lis ça, ça me fait un peu bondir.
On a l'impression que steinberg c'est la vilaine grosse multinationale capitaliste qui s'en fou plein les fouilles en bluffant des pigeons, limite qui exploite des gamins au Vietnam.
Faut réfléchir 2 secondes quand même, c'est cher, oui, mais tu n'as aucune idée de ce qui se cache derrière ce prix donc pas les moyens de juger si c'est abuser ou justifier.
Mais je pense savoir ce qui se cache derrière ce commentaire un peu trop hâtif et infondé à mon goût, c'est que votre soft favoris coûte quasi rien, sauf que voilà, tout les éditeurs n'ont pas le moyens financiers de faire ce genre de chose.
Je précise que je ne suis pas en train de défendre ni cubase ni la politique commerciale de steinberg, juste qu'il faut, à mon humble avis, éviter ce genre de commentaire si on a pas un minimum d'argument.
Bah c'était histoire de faire un bon mot.
Et tu ne m'apitoieras pas sur le sort de Steinberg car si je n'ai pas idée de ce qu'un Cubase représente en coût de développement, je me doute un peu de ce que ça coûte en marketing.
Et moi ça ne m’intéresse pas de rémunérer des commerciaux, je préfère donner mes sous à des développeurs.
Anonyme
Hors sujet :Bah pourtant, sur ma photo d'avatar (vi c'est bien moi), on voit quand même que je me dégarnis du front, nan?
Sinon, si je te dis qu'à l'époque j'avais 15-16 ans, ça te laisse deviner mon âge actuel...
J'ai eu un pote qui n'avait plus de cheveux dès l'âge de 25 ans.
15-16 ans à cette époque, j'en avais 12 de plus, tu viens de me donner un coup de vieux et en plus tu m'annonces que tu es vachement plus avancé que moi en informatique, c'pas bien ça newjazz.
Et le respect des anciens alors !! 
Anonyme
Citation :
je me doute un peu de ce que ça coûte en marketing.
peux tu nous éclairer dans ce cas.
Perso j'en ai aucune idée, mais je n'ai pas vue de campagne de pub sur tf1 et j'ai l'impression que sortie des news sur les sites dédiés à la musique (et je serais surpris que steinberg rémunère tous ces sites), une page sur le site steinberg, voir peut être une vidéo sur youtube ou autre, y'a rien qui me fait penser que que ça représente un budget démesuré. 
Citation :
Et tu ne m'apitoieras pas sur le sort de Steinberg
c'est pas le but, que ça soit steinberg ou un autre, j'aurais réagi de la même façon.
Anonyme
Anonyme
Hors sujet :
pas de soucis.
Et puis mon but n'est pas de dire que steinberg c'est bien, ou mal, ou mieux ou moins bien qu'un autre.
C'est juste que je suis pas mal de filières sur les DAW (sans y intervenir) et que dans la majorité des cas il y a surtout des commentaires de ce type qui ne sont pas argumentés, alors que je suis sûr qu'il y a plein de choses intéressantes et pertinentes à dire sans tomber dans ce genre de "travers" (quelque soit le soft en question, DAW ou instrument ou traitement).
Omichelot
- < Liste des sujets
- Charte