Commentaires sur le test : 7 un fameux trois-mâts...
- 228 réponses
- 47 participants
- 48 857 vues
- 51 followers
Seb Rasher
Conscient que tout ce qu'ils proposent de nouveau a pu être "inspiré" ça et là, je note tout de même que le produit a l'air bien complet, bien cohérent.
Allez Steinberg, encore un petit effort sur le prix et un gros effort sur la dongle key et je me laisserai peut-être tenter... Comment ça, tu te contrefous de mon avis car je ne fais pas partie de ta clientèle cible ?
Furykane
):- Il n' y a pas l'EQ dans la channel strip! Juste un "position eq". Quand on clique dessus ça n'ouvre pas l'EQ (Ca serait sympa que ça l'ouvre et ça couterait rien à faire).
- impossibilité de placer les inserts VST APRES voire DANS la channel strip.
- Impossibilité de placer l'EQ avant les inserts VST ! (Bien que les nouveaux LC et HC filters dans la section PRE comblent partiellement les lacunes citées ci-dessus)
- Il y a une nouvelle vue "courbe égaliseur" c'est bien mais impossible d'éditer le Q en cliquant dessus
- Comme dis aussi l'article pas d'édition du Q avec la molette de la souris.
- J'aurais aimé un retrouvé une vue "édition instrument" dans une channel instrument.
- J'aurais aimé ouvrir un VST tiers en un click pas deux. Et puis les noms désormais apparaissent mal du type "UAD précision" par exemple. On sait pas si c'est le précision EQ, précision Khz, précision hz ...
Pour le reste, je suis assez satisfait des nouveautés.
lohworm
Red Led
Citation de : Furykane
Je l'ai depuis quelques jours et je trouve quelques défauts à mon gout dans la mix console (Si Steinberg me lis):
- Il n' y a pas l'EQ dans la channel strip! Juste un "position eq". Quand on clique dessus ça n'ouvre pas l'EQ (Ca serait sympa que ça l'ouvre et ça couterait rien à faire).
- impossibilité de placer les inserts VST APRES voire DANS la channel strip.
- Impossibilité de placer l'EQ avant les inserts VST ! (Bien que les nouveaux LC et HC filters dans la section PRE comblent partiellement les lacunes citées ci-dessus)
- Il y a une nouvelle vue "courbe égaliseur" c'est bien mais impossible d'éditer le Q en cliquant dessus
- Comme dis aussi l'article pas d'édition du Q avec la molette de la souris.
- J'aurais aimé un retrouvé une vue "édition instrument" dans une channel instrument.
- J'aurais aimé ouvrir un VST tiers en un click pas deux. Et puis les noms désormais apparaissent mal du type "UAD précision" par exemple. On sait pas si c'est le précision EQ, précision Khz, précision hz ...
Pour le reste, je suis assez satisfait des nouveautés.
Dans les Q&A de steinberg.net : https://www.steinberg.net/forum/viewtopic.php?p=192736
What about the Channel Strip routing?
You can freely change the order of Channel Strip modules and switch the Insert Rack post or pre the Channel Strip block. The LPF and HPF is placed always at the begin of the signal chain.
On peut donc a priori mettre le rack d'inserts avant ou après le Channel Strip. Pas dedans, par contre. J'ai pas vérifié mais les plugs du Channel Strip ne seraient pas dispos à l'unité dans les inserts ?
ouindel
Le peu que je sais, c'est à mon ignorance que je le dois
https://fr.audiofanzine.com/forums-thematiques/forums/t.507349,recording-in-rwanda.html
Vincent tim
Et si on a une version éducation qui coûte la moitié du prix plein, on paie aussi la moitié des updates???
ben non pareil la version educ c'est pour l'achat du logiciel pas pour les update
(j'ai appelé pour verifier)
certains parlent dans cette discution de vieux sequenceurs datant de mathusalem
qd a moi je viens d'installer sur un quad core win7 une emulation amiga et sur lequel tourne bars and pipes.je l'ai mis en commande midi des exp. et des claviers, le signal midi entrant sur cubase sur un laptop i7 en aval.. ben ca le fait
si qq connait un sequenceur actuel ouvrant autant de possibilité en midi que le bars and pipes qu'il se manifeste..mais je doute que cela arrive ..
newjazz
15-16 ans à cette époque, j'en avais 12 de plus, tu viens de me donner un coup de vieux et en plus tu m'annonces que tu es vachement plus avancé que moi en informatique, c'pas bien ça newjazz.Et le respect des anciens alors !!
Désolé, j'le ferai plus
Phil5150
- sur le logiciel de simulation guitare TH2 OVERLOUD : j'arrive à peine à l'afficher sur 2/3 de mon écran tout en perdant la visualisation de certaines informations
- sur le logiciel PI Modern de Two Notes : lorsque je change l'affichage de la taille plein écran XL à M ou S, j'ai un blanc crée par la réduction de taille
et vous ?
bugg connu et remonté à Steinberg ?
La Flemme est l'avenir de l'Homme
[ Dernière édition du message le 06/01/2013 à 08:22:06 ]
Anonyme
lohworm
bien sûr que les EQ et comps intégrés sont efficaces... 
Les compresseurs compressent, les EQ filtrent, les limiteurs limitent...
Ce serait quoi un compresseur ou un EQ pas efficace ? un compresseur qui compresse pas ?
Donc oui, ils font le job et le font bien...
Quand on prend des plugs tiers, c'est pour autre chose : une ergo différente (soit plus partique, soit proche du hardware qu'on a l'habitude de manipuler), une implémentation des contrôles différentes (ex pour un compresseur : threshold/ratio/attack/release vs input/output/ratio et le reste influencé par les autres), des fonctionnalités différentes (pour un EQ le nombre de bandes proposées, ou la possibilité de faire un dry/wet sur un comp pour la compression parallèle, une analyses anticipative différente pour un maximizer), l'intégration tout en un (les channel strip), une phase linéaire ou pas,...
et enfin, ce qui n'en finira pas de faire débat tant qu'on n'aura pas accès au code, la supposée prise en compte des particularité du matos hardware (le signal modifié avant même d'appliquer des réglages, la non linéarité vis à vis du niveau du signal, vis à vis du temps, vis à vis des fréquences, l'ajout de bruit (bof)...
- < Liste des sujets
- Charte