réactions à la news [NAMM] Universal Audio dévoile le très attendu Luna
- 302 réponses
- 58 participants
- 30 777 vues
- 64 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui, c'est ce que je pense aussi! En fait, probablement que Luna n'est rien d'autre qu'un "dungle" pour maintenir la protection (parce que Luna n'est utilisable qu'avec les interfaces UAD) lorsque leurs plugs seront tous porté en natif... ...mais devant êtres utilisé via Luna.
Ça passe mieux d'annoncer un Luna que de simplement dire "nos plugs natifs n'exploitent plus les dsp, mais doivent quand même être utilisé qu'avec nos interfaces". Les liers à leur nouveau DAW (ou "console") qui, lui, doit être utilisé conjointement aux interfaces UAD sert de diversion astucieuse!
Enfin, j'en sais rien, mais c'est plausible comme hypothèse.
Luna est gratuit pour tous les utilisateurs d'Apollo Thunderbolt ( et Arrow ) depuis la toute 1ère génération de 2012
Les plugins et les instruments UAD ainsi que les extensions LunaTape et Luna Summing seront payants .... exceptés ceux qui seront aimablement fournis avec Luna : Oxide ( extension tape ) et Shape ( 20Go d'instruments UAD, Spitfire Audio, Orange Tree, Lopps de le Creme ,... )
c'est marrant je pense l'inverse
j'ai du summing ou bande sur CPU ( Waves NLS, U-He Satin, Magnetite etc) et j'aime aussi beaucoup les déporter sur UAD et donc dsp pour soulager mon ordi pour ultra puissant.
Je suis pas exité par porter du UAD sur CPU. d'autant que les marques en natif sont maintenant au niveau d'UAD. Même Eric Valentine utilise un compressor Native Instruments (ce qui a surpris Greg Wells) sur son master bus ( pas réputé "marque de plugin haut de gamme"), et Fabfilter Saturn ( un des seuls qui aime visiblement pour le coté analogique) . Pourtant lui si y a des plugins qui font pas le job pour lui, il peut sortir et imprimer une voix sur bande jusqu'à a 5 fois ! et il a du hardware. il fait aucune concession.
donc oui du natif qui sonne fabuleux y en a, déjà.
simplifier la prise de son a la prise, pourquoi pas ! pour moi je doute que ça change de manière si significative que ça m'aide beaucoup. le plus dur dans la prise de son, c est mes cables , instrus, les choix, les sons etc. pas clique sur une entrée ou changer en un calque tout mon template Console.
bref chacun pourra tester ! j'pense pas avoir le courage d'attendre certaines fonctions d' edit pendant des années et être beta testeur de BUG ou demander des nouvelles fonctions que je trouve utiles.
je pense que Logic a mis sa dernière grooooosse claque sur le développement sur la dernière version, ça fait bien plaisir, un tel niveau sur un DAW.
J'envisage même de vendre mon Apollo, car tout ce que je pensais faire avec à la prise, je le fais finalement pas plus que ça ( latence, et volonté de garder les sons purs au niveau traitement mais plus travaillé dans leur rendu -- placement micro, phase, pédales de guitare etc). et je pense avoir pris confiance en mon tracking analo.
meme envie de racheter des tranches de console hardware ( pas de latence, "committing " a la prise).
mais pour de nouveaux utilisateurs ou les réal multi-daw Luna peut avoir bien des avantages!
J’ai un très bon pote qui pense comme toi : hardware pour les prises, NLS, Uhe Satin ( super plug en passant ) , FF Saturn .... . Il s’inspire depuis longtemps du travail de Tchad Blake que tu dois connaitre puisque c’est un peu La référence du mix depuis quelques années. On échange beaucoup ( avec mon pote , pas avec Tchad Blake ) et c’est vrai qu’il m’a quelquefois convaincu d'essayer des trucs assez tarabiscotés ) Mais depuis quelques temps, j'ai compris que ce n’est ni la méthode qui me convient, ni réellement le son et les sensations de mixages que je recherche.
Moi, j’ai absolument besoin de simplicité et de limpidité lorsque je fais du son. Par exemple, si je veux le son d'un magnéto, ce sera avec des simus de bande qui me donnent « directement » le son que je cherche. Commencer à mélanger l'influence de différents traitements à différents étages du mix pour obtenir le truc, .... ben ça finit vite par me gaver
Si j’ai besoin d’une comp qui travaiile le son d’une certaine manière , j’applique la comp en question ( souvent l’UA175b sur le chant les derniers temps) et voilà !
C’est comme pour la cuisine : d’abord des bons ingrédients, ensuite du bon matériel, un petit tour de main, beaucoup de plaisir, juste ce qu’il faut de mijotage et … HOP : c’est prêt
Donc, je comprend et je respecte totalement les approches qui sont beaucoup plus élaborées et plus techniques que la mienne , mais je sais que ce n’est pas ma voie. D’ailleurs, et j’aurai du commencer par là, je précise que je suis un amateur alors que toi ( et mon pote ) vous êtes des pros, avec un studio à faire tourner.
Les contraintes ( et le temps disponible ) ne sont pas non plus les mêmes
Bien sur ! Je ne pense pas que les plugs UAD soit fatalement « supérieurs » à ceux des autres éditeurs
Même si je me reconnais souvent dans les valeurs et l’état d’esprit d’Universal Audio, je ne suis pas un inconditionnel de la marque.( d'ailleurs UAD n’a jamais dit ou n’a jamais agit comme si ils prétendaient être les seuls à bien bosser et ils ont la réputation d’être extrêment clean dans le business )
Je porte autant d’intérêt à Softube ( qui a codé la fameuse comp NI utilisée par Valentine ), et finalement à tous les éditeurs :
les Soundtoys sont juste incontournables, la série Omega de chez Kush est top, ect…..même les Ampeg de chez PA sont mortels
En fait , on a que l’embarras du choix en matière de plug-in : yen a pour tous les gouts et toutes les bourses
Et justement en parlant de « goût » , c’est peut-être ça qui fait la différence pour moi : chaque plug un peu élaboré « épice » le son sa manière. Et ya justement que je préfère souvent le "petit goût" des plugs UAD
Prenons par exemple le 1176 : j’ai longtemps essayé d’aimer les versions natifves de chez Softube, Waves, …. mais je retrouve pas ce petit « goût particulier » qui me plait chez UAD et que j'avais d'ailleurs découvert avec leur préamp Solo610 ( le vrai, l' analogique hein ! )
Alors évidemment, il y a forcément une part psychologique et je l’assume totalement : ce que je cherche d'abord dans la musique et le son, c'est me faire plaisir
En même temps , je pense qu'il y a des plugs qui n'ont pas - ou pas encore - d'équivalent en natif. Prenons le Capitol Chambers par exemple : j'ai pas trop cherché, mais à part éventuellement chez Altiverb, je ne vois pas trop de concurrence, si ?
Même ce bon vieux EMT140 qui a pourtant 13 ans, je n'arrive pas à lui trouver un équivalent en natif. Ce n'est pourtant pas les candidats qui manquent mais ..... j'imagine que je me suis habitué à lui, et que ce sera toujours comme ça
Tu as tout fait raison. En fait, c’est juste que personnellement, j’ai tendance à avoir du mal à décoler de mon écran, même quand je joue avec les potes) J’essaie vite-fait de modifier mes batteries Logic, ou de réarranger le morceau , etc… Je pense que ça peux me faire du bien séparer maquettage VI et séance d’enregistrement )
D’ailleurs , il faudra un jour que je trouve le moyen de pouvoir me passer totalement d’écran et je me demande si Luna ne va pas être le DAW idéal pour arriver à celà....
J’adore Logic également !
Cela dit, ça fait plus de 5 ans que UA bossent sur Luna avec des pointures de chez Protools de la grande époque.
J’ai un pote qui a pu s’amuser un peu dessus, et il a trouvé que le logiciel était hyper réactif ( snapy ) et finalement très complet pour une V1
Le commiting, c'est le 1er pas vers la simplicité !
Voilà : le thead est créé , il suffit plus que de venir poster
https://fr.audiofanzine.com/reverb-algorithmique-logicielle/forums/t.704572,vos-choix-de-reverbs-et-les-arguments-qui-vont-avec,post.10195952.html
Ton post est intéressant et on voit bien la cible de Luna, tu as plein d'arguments qui sont un peu du "bias" que tu avoues toi-même! si effectivement UA t'excite, et que tu as un peu une pré-conception que c'est mieux, alors ça ne sonnera que mieux dans tes oreilles !
J'ai fait un stage avec Tchad Blake, et lui même comme tout le monde ( il en rigole souvent) tripote un potard de plugin sur OFF, et se dis "ah ouiiii quel coquin ce plugin, j'suis un petit malin de mettre se plug ici" ahah idem sur une video de Eric Valentine. humilité !
Après les bandes, j'ai eu beaucoup de mal avec des waves.
--Sinon Satin vs UAD, c'est: ouvrir-preset de base et basta.
--Waves RS56 sur le bus master de Tchad Blake ( EQ très facile a utiliser, gros son). me fait baver autant que de l'UAD.
--Waves 2500, 1176, CLA-2A tous les pros les utilisent en parallèle au UAD ( légères différences, qu'a vrai dire j entends pas vraiment).
--Waves R-Vox, sur les template de Greg Wells etc, je me remets à l'utiliser. pourtant mon bias ? j'avais vu une video d'un mec qui disait qu'il était horriblement merdique ( un mec connu), et comme il est moche et que c'est Waves, je le dénigrais. mais maintenant mon préjugé évolue et je l'aime ahah
tu auras pas plus simple que R-vox, Satin, Acustica El-Rey ( deux potards, une aiguille, du gros compresseur a tube) , Pulsar Mu. simple et sexy
UAD a BEAUCOUP de sous pour le développement, ça faisait des plugs très sexy mais attention, les concurrents envoie du lourd, on lit bien souvent que MU détrône le vrai-mu UAD ou que tel EMT140 couche la UAD. ou au pire qu'elles sont trop proche pour en discuter.
tu parles de petit gout UAD, mais j'aimerais bien faire un test 1176 et voir qui arrive a retrouver l'UAD, moi surement pas ! idem pour L'EMT140.
sinon Ocean Way , c'est un plug UAD assez fou et unique, là oui. Space Echos, Culture Vulture etc. ET DEPORTER DU TRAITEMENT sur dsp externe, ca me soulage mon CPU, Luna avec pomper sur le CPU. c'est l inverse de mon utilisation UAD.
Y auras surement un peu de préjugé positif sur le "son" UAD, et du workflow simplifié et rapide à la Apple ( donc parfois limité). quelques fonctions uniques mais pas mal aussi manquantes pour un bon bout de temps. et bien sur la politique Digidesign de 2003 ( interface obligatoire, dongle, UAD oblige, extensions payante) pas de monitoring des natifs AU, donc QUE DU UAD a la prise ( $$$ ).
bref du moment que chacun est excité par son système.
je pense que le mien est du plus en plus indépendant des marques, et la prise beaucoup plus analogique, et j'en attends le "wow" sinon j 'enregistre pas. les batteries bien sexy, en phase etc.
je l'ai trop payé au mix, ou au frais de titres qui ne sortent pas car pas si fous que ca. ( et UAD ou PT 2003 n'y pourront rien!)
LA SOURCE, le tracking, le jeu. après y a pléthore pour peaufiner ça! des daw plus "ouverts" et autres plus "Apple" : cher mais sexy ? à tester.
J’ai acheté mon Apollo en 2013. 7 ans plus tard UAD me file gratos une STAN qui a été conçu pour , et qui potentiellement va me simplifier la vie : comment ne pas être reconnaissant ?
Et j’ai effectivement des préjugés positifs dès que UAD sort un nouveau plg-in : mais ça vient tout simplement du fait que j’ai rarement été déçu par le passé. Toi tu kiffes Ocean Way que tu trouves assez unique. J'ai le même avis et quand il est sorti et que je me suis rendu compte de la qualité d’OWS, j’ai immédiatement commencé à espérer qu’ils sortent une simu de chambre d’écho. Donc oui : j'étais un peu conquis d'avance
Mais le fait est que Capital Chambers un plug-in hors norme et qui a mis ma profession sur les fesses : donc mon bias était justifé ... ouf
WOW ça donne envie ! c’était un stage à La Fabrique ?
Blake donne en effet l’impression d’une sacrée humilité. Ce type est un pur intuitif qui arrive toujours à retomber toujours sur ses pattes dans un domaine où on se perd plus facilement que dans le souk de Marrakech : impressionnant !
Alors c’est marrant ça ! si tu as le temps , lis mon avis sur l’ATR-102 : https://fr.audiofanzine.com/simulateur-de-bande-vinyle/universal-audio/ampex-atr-102/avis/r.147412.html [/quote]
J’ai commencé le mixage virutel avec la collection Waves Renaissance et je continue de penser que ce sont des supers outils ! ya juste qu’avec le temps j’ai trouvé un peu plus complet chez UAD
Pulsar MU ? je connais pas
et ça peut m’intéresser parce que j’ai jamais été super bluffé par la simu UAD du VariMU de Manley
Ben voilà un exemple de plugin UAD, qui m’a finalement laissé un peu sur ma faim
tiens ben viens nous retrouver ici pour cause des reverbs et des plates en particulier :
https://fr.audiofanzine.com/reverb-algorithmique-logicielle/forums/t.704572,vos-choix-de-reverbs-et-les-arguments-qui-vont-avec,post.10196383,new.1.html
Mias tu as quoi comme bécane ?
Moi j’ai un vieux macbook i7 quad, 2,4Ghz qui va fêter ses 9 ans en juillet 2020 , mais j’arrive plus rapidement au bout de mes 13 DSP que de mon CPU
T'as raison : toutes ces boites ne sont pas des misanthropes et il faut rester attentif à ne pas se laisser enfermer.
et je te laisse le mot de la fin , car je plussoie à 200 % :
Alex Plosion
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Do you mean OX ?
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de krisfrom78 :
Citation de clipper :ça sera peut être ça finalement l'UAD 3, plus du tout de DSP et tout sur le CPU du mac ( mais avec un ilock quand même , parce-que faut pas déconner )
C'est exactement le sentiment que j'ai !
Sans spéculer, ce Luna ressemble à un doux virage subtil amorcé vers une mise à jour complète de leur plateforme (UAD-3 / UAD-X)...
Oui, c'est ce que je pense aussi! En fait, probablement que Luna n'est rien d'autre qu'un "dungle" pour maintenir la protection (parce que Luna n'est utilisable qu'avec les interfaces UAD) lorsque leurs plugs seront tous porté en natif... ...mais devant êtres utilisé via Luna.
Ça passe mieux d'annoncer un Luna que de simplement dire "nos plugs natifs n'exploitent plus les dsp, mais doivent quand même être utilisé qu'avec nos interfaces". Les liers à leur nouveau DAW (ou "console") qui, lui, doit être utilisé conjointement aux interfaces UAD sert de diversion astucieuse!
Enfin, j'en sais rien, mais c'est plausible comme hypothèse.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 20/01/2020 à 04:35:03 ]
DownSideUp
1970
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Juste pour préciser que les sommation et intrus virtuels seront à payer.
Aussi y aura un mode faible latence constamment en place, pour la simplifier du direct monitoring.
Perso j'ai bien l'option (rapide) de remettre de la taille buffer et supprimer le monitoring logiciel ( quand je passe en mode mix).
Pour moi Logic semble un bon compromis entre Luna ( instruments virtuel, basse latence, midi, edition) et PT ( routing abouti, aux infinis etc) . sauf que je change jamais de logiciel, et que avoir console séparé ca m arrange ( des tas de preset de Console et Logic bouge pas de mon template de mix qui est aussi ce lui de tracking).
ça chie ! ce sera un poil différent chez UA, je pense pas y aller, pas de révolution de ma façon de travailler
bonne musique a tous !
Aussi y aura un mode faible latence constamment en place, pour la simplifier du direct monitoring.
Perso j'ai bien l'option (rapide) de remettre de la taille buffer et supprimer le monitoring logiciel ( quand je passe en mode mix).
Pour moi Logic semble un bon compromis entre Luna ( instruments virtuel, basse latence, midi, edition) et PT ( routing abouti, aux infinis etc) . sauf que je change jamais de logiciel, et que avoir console séparé ca m arrange ( des tas de preset de Console et Logic bouge pas de mon template de mix qui est aussi ce lui de tracking).
ça chie ! ce sera un poil différent chez UA, je pense pas y aller, pas de révolution de ma façon de travailler
bonne musique a tous !
DownSideUp
1970
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Aussi UAD viens de confirmer que leur faible latence se fera avec des plugins UAD sur dsp. Les plugins AU seront bypassés lors du monitoring faible latence.
Au moins dans Logic quand je click "faible latence" il bypass ce qu'il juge nécéssaire et je me prends pas la tete je monitor toujours avec Console.
Aussi leurs instruments virtuels ne seront pas multi-sorties. bref des tas de fonctions au balbutiement. les fonctions "révolutionnaires " sont juste un poil différentes de Logic. La latence mega est deja atteinte chez Presonus Quantum ou Ensemble piloté par Logic.
Bref je pense être équipé
Au moins dans Logic quand je click "faible latence" il bypass ce qu'il juge nécéssaire et je me prends pas la tete je monitor toujours avec Console.
Aussi leurs instruments virtuels ne seront pas multi-sorties. bref des tas de fonctions au balbutiement. les fonctions "révolutionnaires " sont juste un poil différentes de Logic. La latence mega est deja atteinte chez Presonus Quantum ou Ensemble piloté par Logic.
Bref je pense être équipé
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
je bosse sur Logic également , et je pense que Luna ( même en V1 ) peut améliorer certaines phase de mon workflow.
Ce ne sera pas le cas quand je maquette du VI parce que je ne vois pas trop comment je pourrai me passer de fonctionnalités tel que le module de batteries de Logic , par exemple. Et puis j'ai me petits rituels avec Logic auxquels je suis attaché , quoi !
Par contre, en config prise de son , seul ou en groupe, j'ai l'impression que Luna peut me simplifier la vie. Avoir la tête un peu moins dans les manips logiciel , et plus dans la musique , mon jeu de guitare, mon chant, et les autres musiciens...
Je suis également curieux de voir comment Luna se comporte en phase de mixage parce j'ai tendance à toujours préférer le son des plugs UAD : si Luna gère effectivement beaucoup mieux les DSP, ça ne peut pas faire de mal
Et au final, j'avoue que je suis assez excité par les Extensions Luna Tape et Summing :
Des plugs de tape UAD, j'en utilise vraiment beaucoup : donc si tous mes instances de Studer A800 deviennent du Tape calculé par le CPU, ça va me libérer énormément de ressources DSP et ça va être beaucoup plus simple à configurer.
Pendant une période, j'avais testé les plugs Waves et Slate en summing.Je les ai trouvé presque convainquant, mais trop touchy à utiliser. En fait, c'était beaucoup de sueur pour un résultat dont je n'étais finalement pas fondamentalement satisfait.
J'espère que l'extension Summing de Luna va me permettre de faire un pas supplémentaire vers le son et les sensations de mixage qui me vont bien.
Ce ne sera pas le cas quand je maquette du VI parce que je ne vois pas trop comment je pourrai me passer de fonctionnalités tel que le module de batteries de Logic , par exemple. Et puis j'ai me petits rituels avec Logic auxquels je suis attaché , quoi !
Par contre, en config prise de son , seul ou en groupe, j'ai l'impression que Luna peut me simplifier la vie. Avoir la tête un peu moins dans les manips logiciel , et plus dans la musique , mon jeu de guitare, mon chant, et les autres musiciens...
Je suis également curieux de voir comment Luna se comporte en phase de mixage parce j'ai tendance à toujours préférer le son des plugs UAD : si Luna gère effectivement beaucoup mieux les DSP, ça ne peut pas faire de mal
Et au final, j'avoue que je suis assez excité par les Extensions Luna Tape et Summing :
Des plugs de tape UAD, j'en utilise vraiment beaucoup : donc si tous mes instances de Studer A800 deviennent du Tape calculé par le CPU, ça va me libérer énormément de ressources DSP et ça va être beaucoup plus simple à configurer.
Pendant une période, j'avais testé les plugs Waves et Slate en summing.Je les ai trouvé presque convainquant, mais trop touchy à utiliser. En fait, c'était beaucoup de sueur pour un résultat dont je n'étais finalement pas fondamentalement satisfait.
J'espère que l'extension Summing de Luna va me permettre de faire un pas supplémentaire vers le son et les sensations de mixage qui me vont bien.
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 20/01/2020 à 15:23:58 ]
enmakak
496
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Eninter
38
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 8 ans
Nabucho
476
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 6 ans
Neil Erua
848
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de enmakak :
Et d'autres part ,est-ce que la sois disante gratuité s'appliquera aux nouveaux possesseurs d'interfaces? ou à tout le monde possèdant une UAD Apollo ?
Luna est gratuit pour tous les utilisateurs d'Apollo Thunderbolt ( et Arrow ) depuis la toute 1ère génération de 2012
Les plugins et les instruments UAD ainsi que les extensions LunaTape et Luna Summing seront payants .... exceptés ceux qui seront aimablement fournis avec Luna : Oxide ( extension tape ) et Shape ( 20Go d'instruments UAD, Spitfire Audio, Orange Tree, Lopps de le Creme ,... )
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 20/01/2020 à 23:42:40 ]
dogfacedgremelin
2010
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
DownSideUp
1970
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation de miconmac :
je bosse sur Logic également , et je pense que Luna ( même en V1 ) peut améliorer certaines phase de mon workflow.
Ce ne sera pas le cas quand je maquette du VI parce que je ne vois pas trop comment je pourrai me passer de fonctionnalités tel que le module de batteries de Logic , par exemple. Et puis j'ai me petits rituels avec Logic auxquels je suis attaché , quoi !
Par contre, en config prise de son , seul ou en groupe, j'ai l'impression que Luna peut me simplifier la vie. Avoir la tête un peu moins dans les manips logiciel , et plus dans la musique , mon jeu de guitare, mon chant, et les autres musiciens...
Je suis également curieux de voir comment Luna se comporte en phase de mixage parce j'ai tendance à toujours préférer le son des plugs UAD : si Luna gère effectivement beaucoup mieux les DSP, ça ne peut pas faire de mal
Et au final, j'avoue que je suis assez excité par les Extensions Luna Tape et Summing :
Des plugs de tape UAD, j'en utilise vraiment beaucoup : donc si tous mes instances de Studer A800 deviennent du Tape calculé par le CPU, ça va me libérer énormément de ressources DSP et ça va être beaucoup plus simple à configurer.
Pendant une période, j'avais testé les plugs Waves et Slate en summing.Je les ai trouvé presque convainquant, mais trop touchy à utiliser. En fait, c'était beaucoup de sueur pour un résultat dont je n'étais finalement pas fondamentalement satisfait.
J'espère que l'extension Summing de Luna va me permettre de faire un pas supplémentaire vers le son et les sensations de mixage qui me vont bien.
c'est marrant je pense l'inverse
j'ai du summing ou bande sur CPU ( Waves NLS, U-He Satin, Magnetite etc) et j'aime aussi beaucoup les déporter sur UAD et donc dsp pour soulager mon ordi pour ultra puissant. Je suis pas exité par porter du UAD sur CPU. d'autant que les marques en natif sont maintenant au niveau d'UAD. Même Eric Valentine utilise un compressor Native Instruments (ce qui a surpris Greg Wells) sur son master bus ( pas réputé "marque de plugin haut de gamme"), et Fabfilter Saturn ( un des seuls qui aime visiblement pour le coté analogique) . Pourtant lui si y a des plugins qui font pas le job pour lui, il peut sortir et imprimer une voix sur bande jusqu'à a 5 fois ! et il a du hardware. il fait aucune concession.
donc oui du natif qui sonne fabuleux y en a, déjà.
simplifier la prise de son a la prise, pourquoi pas ! pour moi je doute que ça change de manière si significative que ça m'aide beaucoup. le plus dur dans la prise de son, c est mes cables , instrus, les choix, les sons etc. pas clique sur une entrée ou changer en un calque tout mon template Console.
bref chacun pourra tester ! j'pense pas avoir le courage d'attendre certaines fonctions d' edit pendant des années et être beta testeur de BUG ou demander des nouvelles fonctions que je trouve utiles.
je pense que Logic a mis sa dernière grooooosse claque sur le développement sur la dernière version, ça fait bien plaisir, un tel niveau sur un DAW.
J'envisage même de vendre mon Apollo, car tout ce que je pensais faire avec à la prise, je le fais finalement pas plus que ça ( latence, et volonté de garder les sons purs au niveau traitement mais plus travaillé dans leur rendu -- placement micro, phase, pédales de guitare etc). et je pense avoir pris confiance en mon tracking analo.
meme envie de racheter des tranches de console hardware ( pas de latence, "committing " a la prise).
mais pour de nouveaux utilisateurs ou les réal multi-daw Luna peut avoir bien des avantages!
[ Dernière édition du message le 21/01/2020 à 14:24:27 ]
enmakak
496
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Rouxxx
4880
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de DownSideUp :
c'est marrant je pense l'inverse
Je suis pas exité par porter du UAD sur CPU. d'autant que les marques en natif sont maintenant au niveau d'UAD. Même Eric Valentine utilise un compressor Native Instruments (ce qui a surpris Greg Wells) sur son master bus ( pas réputé "marque de plugin haut de gamme"), et Fabfilter Saturn ( un des seuls qui aime visiblement pour le coté analogique) . Pourtant lui si y a des plugins qui font pas le job pour lui, il peut sortir et imprimer une voix sur bande jusqu'à a 5 fois ! et il a du hardware. il fait aucune concession.
J’ai un très bon pote qui pense comme toi : hardware pour les prises, NLS, Uhe Satin ( super plug en passant ) , FF Saturn .... . Il s’inspire depuis longtemps du travail de Tchad Blake que tu dois connaitre puisque c’est un peu La référence du mix depuis quelques années. On échange beaucoup ( avec mon pote , pas avec Tchad Blake ) et c’est vrai qu’il m’a quelquefois convaincu d'essayer des trucs assez tarabiscotés ) Mais depuis quelques temps, j'ai compris que ce n’est ni la méthode qui me convient, ni réellement le son et les sensations de mixages que je recherche.Moi, j’ai absolument besoin de simplicité et de limpidité lorsque je fais du son. Par exemple, si je veux le son d'un magnéto, ce sera avec des simus de bande qui me donnent « directement » le son que je cherche. Commencer à mélanger l'influence de différents traitements à différents étages du mix pour obtenir le truc, .... ben ça finit vite par me gaver
Si j’ai besoin d’une comp qui travaiile le son d’une certaine manière , j’applique la comp en question ( souvent l’UA175b sur le chant les derniers temps
) et voilà !C’est comme pour la cuisine : d’abord des bons ingrédients, ensuite du bon matériel, un petit tour de main, beaucoup de plaisir, juste ce qu’il faut de mijotage et … HOP : c’est prêt
Donc, je comprend et je respecte totalement les approches qui sont beaucoup plus élaborées et plus techniques que la mienne , mais je sais que ce n’est pas ma voie. D’ailleurs, et j’aurai du commencer par là, je précise que je suis un amateur alors que toi ( et mon pote ) vous êtes des pros, avec un studio à faire tourner.
Les contraintes ( et le temps disponible ) ne sont pas non plus les mêmes
Citation de DownSideUp :
donc oui du natif qui sonne fabuleux y en a, déjà.
Bien sur ! Je ne pense pas que les plugs UAD soit fatalement « supérieurs » à ceux des autres éditeurs
Même si je me reconnais souvent dans les valeurs et l’état d’esprit d’Universal Audio, je ne suis pas un inconditionnel de la marque.( d'ailleurs UAD n’a jamais dit ou n’a jamais agit comme si ils prétendaient être les seuls à bien bosser et ils ont la réputation d’être extrêment clean dans le business )
Je porte autant d’intérêt à Softube ( qui a codé la fameuse comp NI utilisée par Valentine ), et finalement à tous les éditeurs :
les Soundtoys sont juste incontournables, la série Omega de chez Kush est top, ect…..même les Ampeg de chez PA sont mortels
En fait , on a que l’embarras du choix en matière de plug-in : yen a pour tous les gouts et toutes les bourses
Et justement en parlant de « goût » , c’est peut-être ça qui fait la différence pour moi : chaque plug un peu élaboré « épice » le son sa manière. Et ya justement que je préfère souvent le "petit goût" des plugs UAD
Prenons par exemple le 1176 : j’ai longtemps essayé d’aimer les versions natifves de chez Softube, Waves, …. mais je retrouve pas ce petit « goût particulier » qui me plait chez UAD et que j'avais d'ailleurs découvert avec leur préamp Solo610 ( le vrai, l' analogique hein ! )
Alors évidemment, il y a forcément une part psychologique et je l’assume totalement : ce que je cherche d'abord dans la musique et le son, c'est me faire plaisir
En même temps , je pense qu'il y a des plugs qui n'ont pas - ou pas encore - d'équivalent en natif. Prenons le Capitol Chambers par exemple : j'ai pas trop cherché, mais à part éventuellement chez Altiverb, je ne vois pas trop de concurrence, si ?
Même ce bon vieux EMT140 qui a pourtant 13 ans, je n'arrive pas à lui trouver un équivalent en natif. Ce n'est pourtant pas les candidats qui manquent mais ..... j'imagine que je me suis habitué à lui, et que ce sera toujours comme ça
Citation de DownSideUp :
simplifier la prise de son a la prise, pourquoi pas ! pour moi je doute que ça change de manière si significative que ça m'aide beaucoup. le plus dur dans la prise de son, c est mes cables , instrus, les choix, les sons etc. pas clique sur une entrée ou changer en un calque tout mon template Console.
Tu as tout fait raison. En fait, c’est juste que personnellement, j’ai tendance à avoir du mal à décoler de mon écran, même quand je joue avec les potes
) J’essaie vite-fait de modifier mes batteries Logic, ou de réarranger le morceau , etc… Je pense que ça peux me faire du bien séparer maquettage VI et séance d’enregistrement )D’ailleurs , il faudra un jour que je trouve le moyen de pouvoir me passer totalement d’écran et je me demande si Luna ne va pas être le DAW idéal pour arriver à celà....
Citation de DownSideUp :
bref chacun pourra tester ! j'pense pas avoir le courage d'attendre certaines fonctions d' edit pendant des années et être beta testeur de BUG ou demander des nouvelles fonctions que je trouve utiles.
je pense que Logic a mis sa dernière grooooosse claque sur le développement sur la dernière version, ça fait bien plaisir, un tel niveau sur un DAW.
J’adore Logic également !
Cela dit, ça fait plus de 5 ans que UA bossent sur Luna avec des pointures de chez Protools de la grande époque.
J’ai un pote qui a pu s’amuser un peu dessus, et il a trouvé que le logiciel était hyper réactif ( snapy
) et finalement très complet pour une V1Citation de DownSideUp :
J'envisage même de vendre mon Apollo, car tout ce que je pensais faire avec à la prise, je le fais finalement pas plus que ça ( latence, et volonté de garder les sons purs au niveau traitement mais plus travaillé dans leur rendu -- placement micro, phase, pédales de guitare etc). et je pense avoir pris confiance en mon tracking analo.
meme envie de racheter des tranches de console hardware ( pas de latence, "committing " a la prise).
Le commiting, c'est le 1er pas vers la simplicité !
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
babaorum
6904
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
NB : le Waves Abbey Road chambers à tester absolument !!!
Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Hors sujet :
Testé dès sa sortie , Babaorum !
Super plug ! parfait pour certains types d'utilisation où on va jouer avec cette résonance métallique bien en avant.
Ca marche d'enfer sur des caisses clairs ! et finalement sur pas mal de types de sources à condition de rechercher ce son rugueux.
La version UAD est beaucoup plus évanescente et plus aérienne. On obtient un effet plus doux, et plus proche du son "lushy" des années 60.
L'UAD140 trouve naturellement une place dans mes mixs. Mais c'est probablement parce que je la connais, et qu' avec l'expérience je sais à peu près quelle place il faut que je lui laisse.
En tout cas, il n'est absolument pas possible que l'une remplace l'autre dans ce que je fais : pas du tout interchangeables, à mon avis
J'aime beaucoup aussi la mini-plate de Soundtoys !
ici , un comparatifs entre l'original et différentes émulations :
A mon avis, l'UAD EMT140 est celui qui à le plus proche
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 21/01/2020 à 23:53:26 ]
Anonyme
2947
Nabucho
476
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 6 ans
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Hors sujet :
Je connais pas du tout l'overloud matricx et la psp 2445 : faudrait ouvrir un thread reverb pour qu'on cause de tout ça
Voilà : le thead est créé , il suffit plus que de venir poster
https://fr.audiofanzine.com/reverb-algorithmique-logicielle/forums/t.704572,vos-choix-de-reverbs-et-les-arguments-qui-vont-avec,post.10195952.html
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 22/01/2020 à 01:31:30 ]
DownSideUp
1970
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation de miconmac :
Commencer à mélanger l'influence de différents traitements à différents étages du mix pour obtenir le truc, .... ben ça finit vite par me gaver
Si j’ai besoin d’une comp qui travaiile le son d’une certaine manière , j’applique la comp en question ( souvent l’UA175b sur le chant les derniers temps
C’est comme pour la cuisine : d’abord des bons ingrédients, ensuite du bon matériel, un petit tour de main, beaucoup de plaisir, juste ce qu’il faut de mijotage et … HOP : c’est prêt
Donc, je comprend et je respecte totalement les approches qui sont beaucoup plus élaborées et plus techniques que la mienne , mais je sais que ce n’est pas ma voie. D’ailleurs, et j’aurai du commencer par là, je précise que je suis un amateur alors que toi ( et mon pote ) vous êtes des pros, avec un studio à faire tourner.
Les contraintes ( et le temps disponible ) ne sont pas non plus les mêmes
Citation de DownSideUp :
donc oui du natif qui sonne fabuleux y en a, déjà.
Bien sur ! Je ne pense pas que les plugs UAD soit fatalement « supérieurs » à ceux des autres éditeurs
Même si je me reconnais souvent dans les valeurs et l’état d’esprit d’Universal Audio, je ne suis pas un inconditionnel de la marque.( d'ailleurs UAD n’a jamais dit ou n’a jamais agit comme si ils prétendaient être les seuls à bien bosser et ils ont la réputation d’être extrêment clean dans le business )
Je porte autant d’intérêt à Softube ( qui a codé la fameuse comp NI utilisée par Valentine ), et finalement à tous les éditeurs :
les Soundtoys sont juste incontournables, la série Omega de chez Kush est top, ect…..même les Ampeg de chez PA sont mortels
En fait , on a que l’embarras du choix en matière de plug-in : yen a pour tous les gouts et toutes les bourses
Et justement en parlant de « goût » , c’est peut-être ça qui fait la différence pour moi : chaque plug un peu élaboré « épice » le son sa manière. Et ya justement que je préfère souvent le "petit goût" des plugs UAD
Prenons par exemple le 1176 : j’ai longtemps essayé d’aimer les versions natifves de chez Softube, Waves, …. mais je retrouve pas ce petit « goût particulier » qui me plait chez UAD et que j'avais d'ailleurs découvert avec leur préamp Solo610 ( le vrai, l' analogique hein ! )
Alors évidemment, il y a forcément une part psychologique et je l’assume totalement : ce que je cherche d'abord dans la musique et le son, c'est me faire plaisir
En même temps , je pense qu'il y a des plugs qui n'ont pas - ou pas encore - d'équivalent en natif. Prenons le Capitol Chambers par exemple : j'ai pas trop cherché, mais à part éventuellement chez Altiverb, je ne vois pas trop de concurrence, si ?
Même ce bon vieux EMT140 qui a pourtant 13 ans, je n'arrive pas à lui trouver un équivalent en natif. Ce n'est pourtant pas les candidats qui manquent mais ..... j'imagine que je me suis habitué à lui, et que ce sera toujours comme ça
Citation de DownSideUp :simplifier la prise de son a la prise, pourquoi pas ! pour moi je doute que ça change de manière si significative que ça m'aide beaucoup. le plus dur dans la prise de son, c est mes cables , instrus, les choix, les sons etc. pas clique sur une entrée ou changer en un calque tout mon template Console.
Tu as tout fait raison. En fait, c’est juste que personnellement, j’ai tendance à avoir du mal à décoler de mon écran, même quand je joue avec les potes
D’ailleurs , il faudra un jour que je trouve le moyen de pouvoir me passer totalement d’écran et je me demande si Luna ne va pas être le DAW idéal pour arriver à celà....
Citation de DownSideUp :
bref chacun pourra tester ! j'pense pas avoir le courage d'attendre certaines fonctions d' edit pendant des années et être beta testeur de BUG ou demander des nouvelles fonctions que je trouve utiles.
je pense que Logic a mis sa dernière grooooosse claque sur le développement sur la dernière version, ça fait bien plaisir, un tel niveau sur un DAW.
J’adore Logic également !
Cela dit, ça fait plus de 5 ans que UA bossent sur Luna avec des pointures de chez Protools de la grande époque.
J’ai un pote qui a pu s’amuser un peu dessus, et il a trouvé que le logiciel était hyper réactif ( snapy
Citation de DownSideUp :
J'envisage même de vendre mon Apollo, car tout ce que je pensais faire avec à la prise, je le fais finalement pas plus que ça ( latence, et volonté de garder les sons purs au niveau traitement mais plus travaillé dans leur rendu -- placement micro, phase, pédales de guitare etc). et je pense avoir pris confiance en mon tracking analo.
meme envie de racheter des tranches de console hardware ( pas de latence, "committing " a la prise).
Le commiting, c'est le 1er pas vers la simplicité !
Ton post est intéressant et on voit bien la cible de Luna, tu as plein d'arguments qui sont un peu du "bias" que tu avoues toi-même! si effectivement UA t'excite, et que tu as un peu une pré-conception que c'est mieux, alors ça ne sonnera que mieux dans tes oreilles !
J'ai fait un stage avec Tchad Blake, et lui même comme tout le monde ( il en rigole souvent) tripote un potard de plugin sur OFF, et se dis "ah ouiiii quel coquin ce plugin, j'suis un petit malin de mettre se plug ici" ahah idem sur une video de Eric Valentine. humilité !
Après les bandes, j'ai eu beaucoup de mal avec des waves.
--Sinon Satin vs UAD, c'est: ouvrir-preset de base et basta.
--Waves RS56 sur le bus master de Tchad Blake ( EQ très facile a utiliser, gros son). me fait baver autant que de l'UAD.
--Waves 2500, 1176, CLA-2A tous les pros les utilisent en parallèle au UAD ( légères différences, qu'a vrai dire j entends pas vraiment).
--Waves R-Vox, sur les template de Greg Wells etc, je me remets à l'utiliser. pourtant mon bias ? j'avais vu une video d'un mec qui disait qu'il était horriblement merdique ( un mec connu), et comme il est moche et que c'est Waves, je le dénigrais. mais maintenant mon préjugé évolue et je l'aime ahah
tu auras pas plus simple que R-vox, Satin, Acustica El-Rey ( deux potards, une aiguille, du gros compresseur a tube) , Pulsar Mu. simple et sexy
UAD a BEAUCOUP de sous pour le développement, ça faisait des plugs très sexy mais attention, les concurrents envoie du lourd, on lit bien souvent que MU détrône le vrai-mu UAD ou que tel EMT140 couche la UAD. ou au pire qu'elles sont trop proche pour en discuter.
tu parles de petit gout UAD, mais j'aimerais bien faire un test 1176 et voir qui arrive a retrouver l'UAD, moi surement pas ! idem pour L'EMT140.
sinon Ocean Way , c'est un plug UAD assez fou et unique, là oui. Space Echos, Culture Vulture etc. ET DEPORTER DU TRAITEMENT sur dsp externe, ca me soulage mon CPU, Luna avec pomper sur le CPU. c'est l inverse de mon utilisation UAD.
Y auras surement un peu de préjugé positif sur le "son" UAD, et du workflow simplifié et rapide à la Apple ( donc parfois limité). quelques fonctions uniques mais pas mal aussi manquantes pour un bon bout de temps. et bien sur la politique Digidesign de 2003 ( interface obligatoire, dongle, UAD oblige, extensions payante) pas de monitoring des natifs AU, donc QUE DU UAD a la prise ( $$$
).bref du moment que chacun est excité par son système.
je pense que le mien est du plus en plus indépendant des marques, et la prise beaucoup plus analogique, et j'en attends le "wow" sinon j 'enregistre pas. les batteries bien sexy, en phase etc.je l'ai trop payé au mix, ou au frais de titres qui ne sortent pas car pas si fous que ca. ( et UAD ou PT 2003 n'y pourront rien!)
LA SOURCE, le tracking, le jeu. après y a pléthore pour peaufiner ça! des daw plus "ouverts" et autres plus "Apple" : cher mais sexy ? à tester.
[ Dernière édition du message le 22/01/2020 à 12:24:48 ]
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de DownSideUp :
Ton post est intéressant et on voit bien la cible de Luna, tu as plein d'arguments qui sont un peu du "bias" que tu avoues toi-même! si effectivement UA t'excite, et que tu as un peu une pré-conception que c'est mieux, alors ça ne sonnera que mieux dans tes oreilles !
J’ai acheté mon Apollo en 2013. 7 ans plus tard UAD me file gratos une STAN qui a été conçu pour , et qui potentiellement va me simplifier la vie : comment ne pas être reconnaissant ?
Et j’ai effectivement des préjugés positifs dès que UAD sort un nouveau plg-in : mais ça vient tout simplement du fait que j’ai rarement été déçu par le passé. Toi tu kiffes Ocean Way que tu trouves assez unique. J'ai le même avis et quand il est sorti et que je me suis rendu compte de la qualité d’OWS, j’ai immédiatement commencé à espérer qu’ils sortent une simu de chambre d’écho. Donc oui : j'étais un peu conquis d'avance
Mais le fait est que Capital Chambers un plug-in hors norme et qui a mis ma profession sur les fesses : donc mon bias était justifé ... ouf
Citation de DownSideUp :
J'ai fait un stage avec Tchad Blake, et lui même comme tout le monde ( il en rigole souvent) tripote un potard de plugin sur OFF, et se dis "ah ouiiii quel coquin ce plugin, j'suis un petit malin de mettre se plug ici" ahah idem sur une video de Eric Valentine. humilité !
WOW ça donne envie ! c’était un stage à La Fabrique ?
Blake donne en effet l’impression d’une sacrée humilité. Ce type est un pur intuitif qui arrive toujours à retomber toujours sur ses pattes dans un domaine où on se perd plus facilement que dans le souk de Marrakech : impressionnant !
Citation de DownSideUp :
Après les bandes, j'ai eu beaucoup de mal avec des waves.
--Sinon Satin vs UAD, c'est: ouvrir-preset de base et basta.
Alors c’est marrant ça ! si tu as le temps , lis mon avis sur l’ATR-102 : https://fr.audiofanzine.com/simulateur-de-bande-vinyle/universal-audio/ampex-atr-102/avis/r.147412.html [/quote]
Citation de DownSideUp :
(… )
--Waves R-Vox, sur les template de Greg Wells etc, je me remets à l'utiliser. pourtant mon bias ? j'avais vu une video d'un mec qui disait qu'il était horriblement merdique ( un mec connu), et comme il est moche et que c'est Waves, je le dénigrais. mais maintenant mon préjugé évolue et je l'aime ahah
tu auras pas plus simple que R-vox, Satin, Acustica El-Rey ( deux potards, une aiguille, du gros compresseur a tube) , Pulsar Mu. simple et sexy
J’ai commencé le mixage virutel avec la collection Waves Renaissance et je continue de penser que ce sont des supers outils ! ya juste qu’avec le temps j’ai trouvé un peu plus complet chez UAD
Pulsar MU ? je connais pas
et ça peut m’intéresser parce que j’ai jamais été super bluffé par la simu UAD du VariMU de Manley
Ben voilà un exemple de plugin UAD, qui m’a finalement laissé un peu sur ma faim
Citation de DownSideUp :
UAD a BEAUCOUP de sous pour le développement, ça faisait des plugs très sexy mais attention, les concurrents envoie du lourd, on lit bien souvent que MU détrône le vrai-mu UAD ou que tel EMT140 couche la UAD. ou au pire qu'elles sont trop proche pour en discuter.
tu parles de petit gout UAD, mais j'aimerais bien faire un test 1176 et voir qui arrive a retrouver l'UAD, moi surement pas ! idem pour L'EMT140.
tiens ben viens nous retrouver ici pour cause des reverbs et des plates en particulier :
https://fr.audiofanzine.com/reverb-algorithmique-logicielle/forums/t.704572,vos-choix-de-reverbs-et-les-arguments-qui-vont-avec,post.10196383,new.1.html
Citation de DownSideUp :
sinon Ocean Way , c'est un plug UAD assez fou et unique, là oui. Space Echos, Culture Vulture etc. ET DEPORTER DU TRAITEMENT sur dsp externe, ca me soulage mon CPU, Luna avec pomper sur le CPU. c'est l inverse de mon utilisation UAD.
Mias tu as quoi comme bécane ?
Moi j’ai un vieux macbook i7 quad, 2,4Ghz qui va fêter ses 9 ans en juillet 2020 , mais j’arrive plus rapidement au bout de mes 13 DSP que de mon CPU
Citation de DownSideUp :
Y auras surement un peu de préjugé positif sur le "son" UAD, et du workflow simplifié et rapide à la Apple ( donc parfois limité). quelques fonctions uniques mais pas mal aussi manquantes pour un bon bout de temps. et bien sur la politique Digidesign de 2003 ( interface obligatoire, dongle, UAD oblige, extensions payante) pas de monitoring des natifs AU, donc QUE DU UAD a la prise ( $$$
T'as raison : toutes ces boites ne sont pas des misanthropes et il faut rester attentif à ne pas se laisser enfermer.
et je te laisse le mot de la fin , car je plussoie à 200 % :
Citation de DownSideUp :
bref du moment que chacun est excité par son système.
je l'ai trop payé au mix, ou au frais de titres qui ne sortent pas car pas si fous que ca. ( et UAD ou PT 2003 n'y pourront rien!)
LA SOURCE, le tracking, le jeu. après y a pléthore pour peaufiner ça! des daw plus "ouverts" et autres plus "Apple" : cher mais sexy ? à tester.
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 22/01/2020 à 15:34:08 ]
DownSideUp
1970
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
je comprends! on a pas les même sirènes. j'ai acheté mon Apollo y a deux ans, et UA les a gravement dépréciées ( nouvelle avec autre couleur, a peine différente) et me sort maintenant un DAW ( qui est une copie de console) qui pompe aussi du CPU et va essayer de me limiter a leur univers.
Pendant ce temps Logic met une dernier couche de "DAW ultra PRO et abouti, ouvert et rapide" et Pulsar, Acustica, Goodhertz (50% de réduc si tu leur fait une video demo avec leur plugins), Sly-Fi, U-He, Leapwing, Oeksoung, Gullfoss, sortent que de la bombe en natif.
Tchad Blake à La Fabrique oui beaucoup de chance! le gars utilise de tout. y compris une reverb stock de PT.
Désolé je déserterai le fil sur les reverbs car je suis dans une phase anti-reverb ! je mets du son à chaque son maintenant et tous les faux espaces artificiels derrière chaque élément me fatigue. donc sauf reverb FX dégoulinante, j'en mets plus. ou alors les vrai room chez moi.
Bref, le réalisme des reverbs, les émulations authentiques et summing, je m'en cogne autant que Tchad justement donc je suis surement pas la cible! ni ne veut me perdre dans un dongle et un nouveau système hypothétiquement légèrement plus rapide pour ça ou ça et payant (extensions).
J'ai un macbook 6 coeur i7. 2 apollo ( bientôt zéro ?!) mais j'aurai toujours un satellite !!
faudrait que je garde le même système aussi 3 ou 4ans histoire d'être vraiment bon avec, ça serait pas mal !
Limité, exclusif et payant en partie ( l'extension Neve est plus cher que tout Logic Pro), mais Luna aura surement des points clé ou il sera unique et ça donnera envie ( moteur audio etc)
Pendant ce temps Logic met une dernier couche de "DAW ultra PRO et abouti, ouvert et rapide" et Pulsar, Acustica, Goodhertz (50% de réduc si tu leur fait une video demo avec leur plugins), Sly-Fi, U-He, Leapwing, Oeksoung, Gullfoss, sortent que de la bombe en natif.
Tchad Blake à La Fabrique oui
beaucoup de chance! le gars utilise de tout. y compris une reverb stock de PT.Désolé je déserterai le fil sur les reverbs car je suis dans une phase anti-reverb ! je mets du son à chaque son maintenant et tous les faux espaces artificiels derrière chaque élément me fatigue. donc sauf reverb FX dégoulinante, j'en mets plus. ou alors les vrai room chez moi.
Bref, le réalisme des reverbs, les émulations authentiques et summing, je m'en cogne autant que Tchad justement
donc je suis surement pas la cible! ni ne veut me perdre dans un dongle et un nouveau système hypothétiquement légèrement plus rapide pour ça ou ça et payant (extensions). J'ai un macbook 6 coeur i7. 2 apollo ( bientôt zéro ?!) mais j'aurai toujours un satellite !!
faudrait que je garde le même système aussi 3 ou 4ans histoire d'être vraiment bon avec, ça serait pas mal !
Limité, exclusif et payant en partie ( l'extension Neve est plus cher que tout Logic Pro), mais Luna aura surement des points clé ou il sera unique et ça donnera envie ( moteur audio etc)
[ Dernière édition du message le 22/01/2020 à 16:22:14 ]
- < Liste des sujets
- Charte