réactions à la news [NAMM] Universal Audio dévoile le très attendu Luna
- 302 réponses
- 58 participants
- 30 809 vues
- 64 followers
Afficher le sujet de la discussion
ça m’intéresse aussi ! t’as un lien ? (pas trouvé sur leur site )
Si le coeur de ton système est Logic X, la logique ( pardon
) voudrait donc que tu regardes plutôt du côté de chez Apogee que de chez Presonus. Presonus qui , soit en passant, optimisent eux aussi leur cartes pour un DAW maison
T’as peut-être raison de t’en cogner, mais attend quand même d’écouter avant d'être aussi vindicatif : tu as sous-ligné - à raison - que j’avais des à-priori positifs par rapport à UA, alors ne fais pas la même chose du côté inverse
Euh…. si je te comprends bien tu veux vendre d’occaz tes Apollo 8 et Twin et tes plug ins pour acheter une carte à 2000€ , et tu comptes sur la plus -value ( laquelle ?? ) pour acheter plein de hardware ….. plein ?? ...
Vu que je sais que tu sais ce que ça coûte d'équiper - même à minima- un studio en hardware, faut que tu me ré-expliques là
Moi, si j’avais un studio à faire tourner, j’essaierais effectivement de mettre à disposition de mes clients un environnement et des machines qu’on ne trouve pas dans les home-studio. Mais à moins de faire un gros héritage, ça se fera forcément step by step, hein
Faut donc établir des priorité : est-ce que ta priorité est de changer de carte son ?
N'oublions quand même pas l'essentiel : Luna ne change rien pour les utilisateurs de d'Apollo qui souhaitent rester sur le DAW ! Et ça va continuer comme ça longtemps : au moins le temps que Luna devienne une une REELLE alternative à Logic et à Protools réunis.
Et tu peux même tirer avantage des tes 6 preamps Unison pour avoir sous la main une config d'enregistrement légère et donc mobile ( mon "studio à moi " , je veux aussi qu'il tienne dans un gros sac de voyage )
Quelquefois, le 1er contact avec un artiste qui a 1 projet d’album, passe par une petite captation de concert ou une maquette rapide dans un lieu qui sonne bien. Même pour des projets très aboutis, il y a des réalisateurs/artistes qui préfèrent sortir des studios et profiter de l'empreinte sonore d'un espace particulier.
( et je peux te dire qu'il y a des studios très en vue ici à Paris qui enregistrent sans soucis avec de l'Apollo/Unison )
Bref, j'ai l'impression qu'il est urgent de ne pas s'emballer , et de laisser passer quelques lunes avant de se faire des avis définitifs sur la question
Le nombre de bus illimité , je trouve pas ça révolutionnaire : tu as quoi comme DAW ? Dans Logic X , je n'ai jamais été limité par le nombre de BUS ( jusqu'à 256 il me semble )
Mais j'imagine que tu veux parler du nombre de CUE dans Console ?
Si oui, et bien non justement , ça ne change pas : c'est toujours 4 stéréo ou 8 mono
Cubase existait bien avant Protools ( et c'était me semble-t-il le tout 1er séquenceur à s'être imposé chez les pros )
Les débuts de la MAO, c'est Cubase+Atari dans les années 80 et ça a duré pendant de longues années.
C'est Steinberg ( l'éditeur de Cubase ) qui a jeté les bases de tous les outils que tu nous utilisons aujourd'hui et ce sont donc eux qui ont inventé la roue dans le domaine qui nous concerne
Digidesign Protools est n'est apparu que début dess années 90 - si mes souvenirs sont bons - , et Cubase reste une référence très solide aujourd'hui encore.
C'est sûr que ton rêve de 88R n'est pas près de se réaliser
Bon, d'occasion, ya surement moyen de faire une affaire aux alentours de 150 000 €
Pareil. je pense que Luna est intéressant pour fuir l'horrible politique AVID. ça serait un genre de PT certes exclusif mais à la sauce Apple, original et facile.
Clairement pensés (look et raccourcis) pour voler des parts à PT
Cool aussi pour les nouveaux MAOiste. une Apollo Twin avec son DAW dédié ? simple propre, sans Console, superbe.
pour les bonnes machines stables sur Mojave avec les derniers Cubase, Logic, Ableton et des utilisateurs bien huilés, ça s'impose pas comme une révolution.
Et j'imagine qu'il faut ajouter là-dessus les coûts d'installation
Cela dit, ça n'a à mon avis pas trop de sens d'utiliser cette table en home studio : elle est plutôt taillée pour du très grand studio et les prods de films cinéma. Les studios indé recherchent des tables qui sont plus abordables , mais surtout plus "marquantes" en terme de coloration.
Bosser uniquement avec Luna, pour nous qui avons pris des habitudes avec d'autres DAW, je crois que ça mettra de toute façon du temps à se décider. De toute façon ça ne sera réellement envisageable que lorsque chacun aura pu retrouver dans Luna des outils essentiels qu'il utilise dans son DAW. Moi , par exemple, je ne peux plus maquetter sans le Drummer de Logic.
Ca dépend comment tu bosses
Dans l'industrie musicale ya pas mal de gens qui utilisent Logic ( ou autres ) pour maquetter et Protools HDX pour les prises et pour mixer.
Finalement, et contrairement à ce que je pensais au départ, c'est du côté des utilisateurs de Protools HDX que les questions pourraient se poser en premier lieu.
PT est est logiciel professionnel avec tout ce que ça comporte de très bien, et de moins bien.
Le très bien , c'est d'abord qu'avec Protools tu as tout un environnement qui te permet de tout faire dans des conditions pro et que tout ça est extrêmement fiable. Du coup , il s'est imposé comme le standard professionel : si tu veux bosser ( en studio, en cinéma, en télé, ... ) , c'est celui-là qu'il faut maitriser ( au moins pour la partie qui te concernes ).
Le moins bien, c'est qu'il n'est logiquement pas à la portée de tous les budgets (la version HDX en tout cas ) mais surtout qu'il évolue et intègre de nouveau outils ou concepts avec une lenteur extrême. On rigole beaucoup à propos de la nouveauté 2020 qui consiste à intégrer des Folders de piste, mais plus globalement, certains reproche à Avid de ne pas être capable de tout remettre à plat et de se contenter d'ajouter des couches qui rendent le logiciel de plus en plus complexe et moins réactif
On en reparle dans quelques mois ?
J'ai principalement 2 utilisations de mon apollo: maquette maison et enregistrer mes groupes "live". Pour cette deuxième utilisation, je vois un intérêt à utiliser LUNA et finaliser sur Cubase. Pour mon activité homestudiste, je travaille sur toute les couches en même temps, je peux refaire une prise alors que je travaillais sur le premastering. Là, l'utilisation de 2 DAWs me semble proscrite.
j'ai pas compris. hésitant entre un retour sur macos et aller plus avant sur win10 j'aimerais savoir s’il s'agit là d'une énième nabuchonerie ou d'une réalité.
thx
dogfacedgremelin
2010
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Après peut-être que tu attends trop de tes apollo ?
En premier lieu c'est une très très bonne carte son avec des convertisseurs de premier choix avec une durée de vie plus qu'honorable le plan d’amortissement donc est avantageux en mode pro.
Deuxièmement on peut (et ce n'est pas une obligation) utiliser des plugs et gérer l'enregistrement directement ce qui fait gagner pas mal de temps si évidement on est sur de son choix dès le départ.
Troisièmement on peut l'utiliser en mode sommation analogique et colorer avec les plugs Unison c'est diablement efficace (mais la encore ce n'est pas une obligation).
Quatrièmement tu peux absolument utiliser toutes les DAW et Plugs tiers de la terre avec tes apollos sans problème et sans limitation faut pas te priver
LUNA arrive pour encore donner un plus aux système UAD mais ouvre pour les VI du spitfire dans une apollo c'est un bonne chose.
T'es sur de l'info pour Goodhertz ? ça me tente ce genre d'info
En premier lieu c'est une très très bonne carte son avec des convertisseurs de premier choix avec une durée de vie plus qu'honorable le plan d’amortissement donc est avantageux en mode pro.
Deuxièmement on peut (et ce n'est pas une obligation) utiliser des plugs et gérer l'enregistrement directement ce qui fait gagner pas mal de temps si évidement on est sur de son choix dès le départ.
Troisièmement on peut l'utiliser en mode sommation analogique et colorer avec les plugs Unison c'est diablement efficace (mais la encore ce n'est pas une obligation).
Quatrièmement tu peux absolument utiliser toutes les DAW et Plugs tiers de la terre avec tes apollos sans problème et sans limitation faut pas te priver
LUNA arrive pour encore donner un plus aux système UAD mais ouvre pour les VI du spitfire dans une apollo c'est un bonne chose.
Hors sujet :
La fabrique c'est un magnifique studio et qui sera bientôt doté d'une deuxième consoleje kifferai y faire un album le cadre est génial et si UA me fait un plug remote contrôle pour gérer la Neve en LAN
T'es sur de l'info pour Goodhertz ? ça me tente ce genre d'info
apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.
DownSideUp
1970
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
sur et certain pour GoodHertz !
oui avant j'avais une TC Konnekt 48, c'etait le vaisseau amiral ultra fourni à moins de 500€. toute la concurrence était à 2000€. j'avais une télécommande avec, des plugins etc, talkback etc. ça peut être la même bombe avec la Presonus Quantum. à latence infime.
Apollo plus je trouve des sons de fou, moins j'utilise des plugs à la prise. ( je me suis vu mettre des plugs pansements surtout, ou créativement tenter des trucs pas si fous que ça avec délai a la prise ou disto sur la batterie). donc la force de la prise à blanc mais avec le son proche du résultat def.
Un nouveau DAW je m'en cogne et la sommation "analogique unisson" aussi.
donc une carte 8 entrée + adat 8, qui se fait oublier, et qui est stable, y en à largement moins de 2000€.
je vais potentiellement switcher ce qui peut me payer plein de harware
à voir !
bonne découverte à tous de Luna, je vais pas encombrer le post
oui avant j'avais une TC Konnekt 48, c'etait le vaisseau amiral ultra fourni à moins de 500€. toute la concurrence était à 2000€. j'avais une télécommande avec, des plugins etc, talkback etc. ça peut être la même bombe avec la Presonus Quantum. à latence infime.
Apollo plus je trouve des sons de fou, moins j'utilise des plugs à la prise. ( je me suis vu mettre des plugs pansements surtout, ou créativement tenter des trucs pas si fous que ça avec délai a la prise ou disto sur la batterie). donc la force de la prise à blanc mais avec le son proche du résultat def.
Un nouveau DAW je m'en cogne et la sommation "analogique unisson" aussi.
donc une carte 8 entrée + adat 8, qui se fait oublier, et qui est stable, y en à largement moins de 2000€.
je vais potentiellement switcher ce qui peut me payer plein de harware
à voir !bonne découverte à tous de Luna, je vais pas encombrer le post
[ Dernière édition du message le 23/01/2020 à 09:58:36 ]
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de DownSideUp :
sur et certain pour GoodHertz !
ça m’intéresse aussi ! t’as un lien ? (pas trouvé sur leur site )
Citation de DownSideUp :
oui avant j'avais une TC Konnekt 48, c'etait le vaisseau amiral ultra fourni à moins de 500€. toute la concurrence était à 2000€. j'avais une télécommande avec, des plugins etc, talkback etc. ça peut être la même bombe avec la Presonus Quantum. à latence infime.
Si le coeur de ton système est Logic X, la logique ( pardon
) voudrait donc que tu regardes plutôt du côté de chez Apogee que de chez Presonus. Presonus qui , soit en passant, optimisent eux aussi leur cartes pour un DAW maison Citation de DownSideUp :
Apollo plus je trouve des sons de fou, moins j'utilise des plugs à la prise. ( je me suis vu mettre des plugs pansements surtout, ou créativement tenter des trucs pas si fous que ça avec délai a la prise ou disto sur la batterie). donc la force de la prise à blanc mais avec le son proche du résultat def.
Un nouveau DAW je m'en cogne et la sommation "analogique unisson" aussi.
T’as peut-être raison de t’en cogner, mais attend quand même d’écouter avant d'être aussi vindicatif : tu as sous-ligné - à raison - que j’avais des à-priori positifs par rapport à UA, alors ne fais pas la même chose du côté inverse
Citation de DownSideUp :
donc une carte 8 entrée + adat 8, qui se fait oublier, et qui est stable, y en à largement moins de 2000€.
je vais potentiellement switcher ce qui peut me payer plein de harware
Euh…. si je te comprends bien tu veux vendre d’occaz tes Apollo 8 et Twin et tes plug ins pour acheter une carte à 2000€ , et tu comptes sur la plus -value ( laquelle ?? ) pour acheter plein de hardware ….. plein ?? ...
Vu que je sais que tu sais ce que ça coûte d'équiper - même à minima- un studio en hardware, faut que tu me ré-expliques là
Moi, si j’avais un studio à faire tourner, j’essaierais effectivement de mettre à disposition de mes clients un environnement et des machines qu’on ne trouve pas dans les home-studio. Mais à moins de faire un gros héritage, ça se fera forcément step by step, hein
Faut donc établir des priorité : est-ce que ta priorité est de changer de carte son ?
N'oublions quand même pas l'essentiel : Luna ne change rien pour les utilisateurs de d'Apollo qui souhaitent rester sur le DAW ! Et ça va continuer comme ça longtemps : au moins le temps que Luna devienne une une REELLE alternative à Logic et à Protools réunis.
Et tu peux même tirer avantage des tes 6 preamps Unison pour avoir sous la main une config d'enregistrement légère et donc mobile ( mon "studio à moi " , je veux aussi qu'il tienne dans un gros sac de voyage )
Quelquefois, le 1er contact avec un artiste qui a 1 projet d’album, passe par une petite captation de concert ou une maquette rapide dans un lieu qui sonne bien. Même pour des projets très aboutis, il y a des réalisateurs/artistes qui préfèrent sortir des studios et profiter de l'empreinte sonore d'un espace particulier.
( et je peux te dire qu'il y a des studios très en vue ici à Paris qui enregistrent sans soucis avec de l'Apollo/Unison )
Bref, j'ai l'impression qu'il est urgent de ne pas s'emballer , et de laisser passer quelques lunes avant de se faire des avis définitifs sur la question
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 23/01/2020 à 15:23:26 ]
DownSideUp
1970
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
je retrouve plus le post Goodhertz. email les !
Je suis pas vindicatif, ni négatif. Je sais que Luna aura des petits points uniques et un workflow intéressant.
Dans mon cas, ça reste un DAW, c'est pas là ou je révolutionnerai ma musique, je le sais. je guetterai mais je perdrai sans doute pas de temps a changer de DAW. et ce pas des préjugés, y a maintenant une vidéo détaillée de Luna (édition, fonction etc).
l'Apollo et les plugs a la prise non pas non plus révolutionner mon son.
Tout ce qui sort un meilleur son de chez moi est d'avoir enfin trouver un SON de batt, savoir faire a la prise et de meilleures compositions/prises inspirées.
Je me qualifierai de plutôt d'attentif (épluché les vidéo) à ouvert d'esprit (dans le futur) mais d'ailleurs je vais arrêter de polluer ce sujet !
Si je vends c'est que les cartes sons UAD (2000€). Je me trouve un satellite et garde mon template de mix avec plein d'UAD. avec 1500€ je peux m'acheter une fabuleuse Soundcraft 400, un Sans Amp, des pédales, ou quelques micros pas chers mais délicieux. ça se négocie ou je la garde simplement je me sers plus trop des plugins à la prise ( notamment pour éviter la latence, dont Luna héritera sur les même plugins) mais il sont la si besoin.
En tout cas pas de changement de DAW en vue pour moi, je vous laisse le sujet, allez checker la vidéo détaillée de Luna avec Produce Like a Pro !
Je suis pas vindicatif, ni négatif. Je sais que Luna aura des petits points uniques et un workflow intéressant.
Dans mon cas, ça reste un DAW, c'est pas là ou je révolutionnerai ma musique, je le sais. je guetterai mais je perdrai sans doute pas de temps a changer de DAW. et ce pas des préjugés, y a maintenant une vidéo détaillée de Luna (édition, fonction etc).
l'Apollo et les plugs a la prise non pas non plus révolutionner mon son.
Tout ce qui sort un meilleur son de chez moi est d'avoir enfin trouver un SON de batt, savoir faire a la prise et de meilleures compositions/prises inspirées.
Je me qualifierai de plutôt d'attentif (épluché les vidéo) à ouvert d'esprit (dans le futur) mais d'ailleurs je vais arrêter de polluer ce sujet !
Si je vends c'est que les cartes sons UAD (2000€). Je me trouve un satellite et garde mon template de mix avec plein d'UAD. avec 1500€ je peux m'acheter une fabuleuse Soundcraft 400, un Sans Amp, des pédales, ou quelques micros pas chers mais délicieux. ça se négocie
ou je la garde simplement je me sers plus trop des plugins à la prise ( notamment pour éviter la latence, dont Luna héritera sur les même plugins) mais il sont la si besoin.En tout cas pas de changement de DAW en vue pour moi, je vous laisse le sujet, allez checker la vidéo détaillée de Luna avec Produce Like a Pro !
[ Dernière édition du message le 23/01/2020 à 17:25:48 ]
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
T'inquiètes pas, tu pollues rien du tout
je met le lien de la video en question : ça commence à 11:10
( Pour ceux qui craignaient que Luna soit une sorte de GarageBand , je crois qu’ils peuvent être rassurés )
je met le lien de la video en question : ça commence à 11:10
( Pour ceux qui craignaient que Luna soit une sorte de GarageBand , je crois qu’ils peuvent être rassurés
)SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 23/01/2020 à 21:50:51 ]
dogfacedgremelin
2010
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de dogfacedgremelin :
Bus inlimited ben si c'est OK je suis in c'est une des seule chose qu'il me manquant dans la console UA.
Le nombre de bus illimité , je trouve pas ça révolutionnaire : tu as quoi comme DAW ? Dans Logic X , je n'ai jamais été limité par le nombre de BUS ( jusqu'à 256 il me semble )
Mais j'imagine que tu veux parler du nombre de CUE dans Console ?
Si oui, et bien non justement , ça ne change pas : c'est toujours 4 stéréo ou 8 mono
Citation de dogfacedgremelin :
Et LUNA a ce coté qui me manque sur cubase et pas idiot d'avoir recruté des Ex de chez protools pour nous pondre LUNA pas besoin d'inventer la roue juste a améliorer ce qu'il manque pour certain pros et amateurs avertis.
Cubase existait bien avant Protools ( et c'était me semble-t-il le tout 1er séquenceur à s'être imposé chez les pros )
Les débuts de la MAO, c'est Cubase+Atari dans les années 80 et ça a duré pendant de longues années.
C'est Steinberg ( l'éditeur de Cubase ) qui a jeté les bases
de tous les outils que tu nous utilisons aujourd'hui et ce sont donc eux qui ont inventé la roue dans le domaine qui nous concerne Digidesign Protools est n'est apparu que début dess années 90 - si mes souvenirs sont bons - , et Cubase reste une référence très solide aujourd'hui encore.
Citation de dogfacedgremelin :
Car même s'il est agréable de bosser sur de l’analogique l'entretient est un facteur important pour moi a notre époque. Et j'aime l'analogique (Une 88R c'est mon rêve) et les tubes plus beaucoup de pièce de rechange de disponible. Luna est peu à la croisé du chemin pour proposer le charisme et le son d’en-temps et la flexibilité de notre monde moderne.
C'est sûr que ton rêve de 88R n'est pas près de se réaliser
Bon, d'occasion, ya surement moyen de faire une affaire aux alentours de 150 000 €
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 24/01/2020 à 10:49:49 ]
Alex Plosion
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Ah ouais c'est ce genre de prix ? 
Sinon en tant qu'utilisateur de cubase depuis un bail (mine de rien, si on aditionne les updates au prix de la licence plus leur putain d'eLok) j'ai aussi quelques apriori contre le fait de changer de DAW. Et naviguer entre deux DAW, je pense qu'on peut difficilement imaginer moins efficace comme façon de faire. Cubase est certes bourré de défauts mais quand on connaît bien le bouzin, c'est un outil redoutable.
J'ai déjà essayé plusieurs fois PT et One mais je ne suis pas allé plus loin qu'essayer (=trouver les fonctions). Et un DAW s'évalue sur le long terme, quand atteint une familiarité. Sinon on reste au niveau des jugements apriori d'habitudes.
Donc plus j'y réfléchi et moins je suis intéressé par LUNA.
Sinon en tant qu'utilisateur de cubase depuis un bail (mine de rien, si on aditionne les updates au prix de la licence plus leur putain d'eLok) j'ai aussi quelques apriori contre le fait de changer de DAW. Et naviguer entre deux DAW, je pense qu'on peut difficilement imaginer moins efficace comme façon de faire. Cubase est certes bourré de défauts mais quand on connaît bien le bouzin, c'est un outil redoutable.
J'ai déjà essayé plusieurs fois PT et One mais je ne suis pas allé plus loin qu'essayer (=trouver les fonctions). Et un DAW s'évalue sur le long terme, quand atteint une familiarité. Sinon on reste au niveau des jugements apriori d'habitudes.
Donc plus j'y réfléchi et moins je suis intéressé par LUNA.
[ Dernière édition du message le 24/01/2020 à 11:15:35 ]
dogfacedgremelin
2010
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
j'ai déjà posée les mains sur cette console et le son est et qui c'est tous est possible dans la vie
Et je voulais dire des AUX que 2 dans la console 2.0 pour faire un gros templates c'est
et le son est et qui c'est tous est possible dans la vie Et je voulais dire des AUX que 2 dans la console 2.0 pour faire un gros templates c'est
apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.
DownSideUp
1970
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation de Alex :
Ah ouais c'est ce genre de prix ?
Sinon en tant qu'utilisateur de cubase depuis un bail (mine de rien, si on aditionne les updates au prix de la licence plus leur putain d'eLok) j'ai aussi quelques apriori contre le fait de changer de DAW. Et naviguer entre deux DAW, je pense qu'on peut difficilement imaginer moins efficace comme façon de faire. Cubase est certes bourré de défauts mais quand on connaît bien le bouzin, c'est un outil redoutable.
J'ai déjà essayé plusieurs fois PT et One mais je ne suis pas allé plus loin qu'essayer (=trouver les fonctions). Et un DAW s'évalue sur le long terme, quand atteint une familiarité. Sinon on reste au niveau des jugements apriori d'habitudes.
Donc plus j'y réfléchi et moins je suis intéressé par LUNA.
Pareil. je pense que Luna est intéressant pour fuir l'horrible politique AVID. ça serait un genre de PT certes exclusif mais à la sauce Apple, original et facile.
Clairement pensés (look et raccourcis) pour voler des parts à PT
Cool aussi pour les nouveaux MAOiste. une Apollo Twin avec son DAW dédié ? simple propre, sans Console, superbe.
pour les bonnes machines stables sur Mojave avec les derniers Cubase, Logic, Ableton et des utilisateurs bien huilés, ça s'impose pas comme une révolution.
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de Alex :
Ah ouais c'est ce genre de prix ?
Et j'imagine qu'il faut ajouter là-dessus les coûts d'installation
Cela dit, ça n'a à mon avis pas trop de sens d'utiliser cette table en home studio : elle est plutôt taillée pour du très grand studio et les prods de films cinéma. Les studios indé recherchent des tables qui sont plus abordables , mais surtout plus "marquantes" en terme de coloration.
Citation de Alex :
Sinon en tant qu'utilisateur de cubase depuis un bail (mine de rien, si on aditionne les updates au prix de la licence plus leur putain d'eLok) j'ai aussi quelques apriori contre le fait de changer de DAW.
Bosser uniquement avec Luna, pour nous qui avons pris des habitudes avec d'autres DAW, je crois que ça mettra de toute façon du temps à se décider. De toute façon ça ne sera réellement envisageable que lorsque chacun aura pu retrouver dans Luna des outils essentiels qu'il utilise dans son DAW. Moi , par exemple, je ne peux plus maquetter sans le Drummer de Logic.
Citation de Alex :
Et naviguer entre deux DAW, je pense qu'on peut difficilement imaginer moins efficace comme façon de faire.
Ca dépend comment tu bosses
Dans l'industrie musicale ya pas mal de gens qui utilisent Logic ( ou autres ) pour maquetter et Protools HDX pour les prises et pour mixer.
Finalement, et contrairement à ce que je pensais au départ, c'est du côté des utilisateurs de Protools HDX que les questions pourraient se poser en premier lieu.
Citation de Alex :
Cubase est certes bourré de défauts mais quand on connaît bien le bouzin, c'est un outil redoutable.
J'ai déjà essayé plusieurs fois PT et One mais je ne suis pas allé plus loin qu'essayer (=trouver les fonctions). Et un DAW s'évalue sur le long terme, quand atteint une familiarité. Sinon on reste au niveau des jugements apriori d'habitudes.
PT est est logiciel professionnel avec tout ce que ça comporte de très bien, et de moins bien.
Le très bien , c'est d'abord qu'avec Protools tu as tout un environnement qui te permet de tout faire dans des conditions pro et que tout ça est extrêmement fiable. Du coup , il s'est imposé comme le standard professionel : si tu veux bosser ( en studio, en cinéma, en télé, ... ) , c'est celui-là qu'il faut maitriser ( au moins pour la partie qui te concernes ).
Le moins bien, c'est qu'il n'est logiquement pas à la portée de tous les budgets (la version HDX en tout cas ) mais surtout qu'il évolue et intègre de nouveau outils ou concepts avec une lenteur extrême. On rigole beaucoup à propos de la nouveauté 2020 qui consiste à intégrer des Folders de piste, mais plus globalement, certains reproche à Avid de ne pas être capable de tout remettre à plat et de se contenter d'ajouter des couches qui rendent le logiciel de plus en plus complexe et moins réactif
Citation de Alex :
Donc plus j'y réfléchi et moins je suis intéressé par LUNA.
On en reparle dans quelques mois ?
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 24/01/2020 à 13:03:18 ]
Neil Erua
848
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Alex Plosion
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de miconmac :
Citation de Alex :
Et naviguer entre deux DAW, je pense qu'on peut difficilement imaginer moins efficace comme façon de faire.
Ca dépend comment tu bosses
Dans l'industrie musicale ya pas mal de gens qui utilisent Logic ( ou autres ) pour maquetter et Protools HDX pour les prises et pour mixer.
Finalement, et contrairement à ce que je pensais au départ, c'est du côté des utilisateurs de Protools HDX que les questions pourraient se poser en premier lieu.
...
Citation de Alex :
Donc plus j'y réfléchi et moins je suis intéressé par LUNA.
On en reparle dans quelques mois ?
J'ai principalement 2 utilisations de mon apollo: maquette maison et enregistrer mes groupes "live". Pour cette deuxième utilisation, je vois un intérêt à utiliser LUNA et finaliser sur Cubase. Pour mon activité homestudiste, je travaille sur toute les couches en même temps, je peux refaire une prise alors que je travaillais sur le premastering. Là, l'utilisation de 2 DAWs me semble proscrite.
ginuwine
729
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Alex Plosion
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
dogfacedgremelin
2010
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Alex Plosion
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Alex Plosion
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Anonyme
53
Citation de Nabucho :
windows et thunderbolt c'est pas terrible voir mauvais pour pas mal de raison notamment d'argent.
j'ai pas compris. hésitant entre un retour sur macos et aller plus avant sur win10 j'aimerais savoir s’il s'agit là d'une énième nabuchonerie ou d'une réalité.thx
dogfacedgremelin
2010
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
53
- < Liste des sujets
- Charte