Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news [NAMM] Universal Audio dévoile le très attendu Luna

  • 302 réponses
  • 58 participants
  • 30 810 vues
  • 64 followers
Sujet de la discussion [NAMM] Universal Audio dévoile le très attendu Luna
universal-audio-luna-283574.jpg
Après plusieurs jours de teaser, Universal Audio lève enfin le voile sur Luna, sa toute première STAN qu’il offrira avec ses interfaces audio.


Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
201
On ne peut pas nier que le thunderbolt est sensible sur PC, mais parce que le monde PC c'est la jungle. Rien à voir avec un aspect technique. Quand ça marche, ca marche vraiment. J'ai depuis bientôt une année une config qui tourne comme une horloge, je passe à chaud de la bureautique, au jeu, à l'audio, retour à la bureautique, etc.. sans éteindre mon PC pendant 3 jours, sans aucun problème de détection, décrochage, lenteur. Avec mon Dell xps première version (je crois qu'ils se sont améliorés sur le TB) c'était effectivement la croix et le reboot continuel ...
202
Merci de revenir au sujet, les amis :bravo:

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

203
Oui car LUNA n'est même pas encore la quelle fait froid dans le dos au constructeur de DAW comme Steinberg qui sonde pour savoir quels seront les avancés pertinentes a mettre rapidement dans sa version 11 comme un mode de sommation analogique en natif par exemple :mdr:. En tant que DAW LUNA va faire bouger pas mal de choses dans le monde de l'audio car son MOJO est puissant intégration de plug natif et déporte intégration de Vsti en mode spitfire :aime: tout dans une seule et même interface c'est fort il faut l'avouer même si ce n'est pas nouveau steinberg avid le font déja mais UA a su y amener son point de vu nouveau en y intégrant ce que les utilisateur de protools/cubase/logic et autre demandaient.
Il y a aussi le cout qui va baisser en face d'un HDX de base 12490€ pour un 16x16 et qu'un system UAD x16 + une octo tu es a 5020€ et si tu ajoutes un ultimate 8 pour avoir tous les plugs disponible t'es a 9000€ pour un system archi complet avec une intégration parfaite dans LUNA que demander de plus ... tu peut réaffecter le prix d'une DAW annexe dans du matos ou accessoires comme de bons câbles puisque LUNA est gratuite.

j'ai hâte qu'il lâche leur truc

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

204
Citation de dogfacedgremelin :
Oui car LUNA n'est même pas encore la quelle fait froid dans le dos au constructeur de DAW comme Steinberg qui sonde pour savoir quels seront les avancés pertinentes a mettre rapidement dans sa version 11 comme un mode de sommation analogique en natif par exemple :mdr:. En tant que DAW LUNA va faire bouger pas mal de choses dans le monde de l'audio car son MOJO est puissant intégration de plug natif et déporte intégration de Vsti en mode spitfire :aime: tout dans une seule et même interface c'est fort il faut l'avouer même si ce n'est pas nouveau steinberg avid le font déja mais UA a su y amener son point de vu nouveau en y intégrant ce que les utilisateur de protools/cubase/logic et autre demandaient.
Il y a aussi le cout qui va baisser en face d'un HDX de base 12490€ pour un 16x16 et qu'un system UAD x16 + une octo tu es a 5020€ et si tu ajoutes un ultimate 8 pour avoir tous les plugs disponible t'es a 9000€ pour un system archi complet avec une intégration parfaite dans LUNA que demander de plus ... tu peut réaffecter le prix d'une DAW annexe dans du matos ou accessoires comme de bons câbles puisque LUNA est gratuite.

j'ai hâte qu'il lâche leur truc


franchement, je ne vois toujours pas de révolution, rien de ce qui ne pouvait pas se faire avant, juste un truc un peu plus pratique et l'entrée d'UA dans les instruments virtuels (mais je m'en fiche, j'en utilise absolument jamais)
205
Citation dogfacedgremelin :
Citation :
et si tu ajoutes un ultimate 8 pour avoir tous les plugs disponible t'es a 9000€ pour un system archi complet


Heu... c'est quoi l'intérêt d'avoir la totale de chez UAD ??? Tu connais quelqu'un qui utilises et apprécie TOUS les plugins de chez UAD ? :roll:

En plus, c'est ballot, l'Ultimate bundle ne comprend pas les plugins développés par les tiers, genre Softube, par exemple. C'est la totale pas vraiment totale, en fait.
206
Citation de dogfacedgremelin :
j'ai hâte qu'il lâche leur truc


c'est sûr que ça va être la révolution pour toi ! mais n'oublies pas de préciser que tu utilises encore Atari et Cubase24 :mrg:

https://fr.audiofanzine.com/membres/20011/products/

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

[ Dernière édition du message le 12/02/2020 à 13:38:40 ]

207
Citation :
miconmac

C'est tres afiens :mdr:

C'est une machine Vintage qui fonctionne très bien avec les bonnes vielles machines types ASR10 Triton EMU AKAÏ en terme de sound design la machine a encore ça place facilement ça plante jamais ultra efficace pour des prods Hip Hop. C'est un très bon outil pédagogique en plus.
mais comme tu peux facilement t'en douter il n'y a pas de Thunderbolt donc pour raccorder une Apollo c'est un peu léger :mdr: mais merci d'avoir prix du ton temps pour ca :bravo:

Perso oui je connais plusieurs personnes qui travaillent avec le tout UAD ou avec le Tout FAB ou Waves et un en particulier avec le tout de tout les plugs. Pour les personnes avec lesquelles j’évolue dans le milieu musicale un plug est un outil de production et quand il est bon tu te dois de l'avoir pour proposer cette couleur a tes clients si besoin c'est important.

Avec tous les plug disponible dans Ultimate 8 tu as assurément tout ce qu'il faut en terme d’outils de production. Avec un bon rapport qualité prix mais comme dirait un de mes formateurs "The problem is the user interface" parce que avec les plugs de base tu peux déjà faire du très bon boulot. C'est encore plus vrai avec LUNA qui arrive.

Au passage une révolution n'est pas le faite d'une seule personne mais de plusieurs. l'attente suscité par LUNA au Namm est là pour preuve on en parle régulièrement sur ce fil.


Citation :
j'ai hâte qu'il lâche leur truc




apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

208
Je vais faire un comparatif de merde. N'hésitez pas à me caillasser :
Luna est à l'audio ce que Tesla est à l'automobile. Pas parfait, pas pour tout le monde, mais ça fait bouger toute l'industrie...
Et c'est là que c'est interessant, il est probable que ça incite un peu cette industrie à se bouger le c*l.

Moa c'est moa !

209
je ne parle pas des cartes UAD qui sont réputées (jusqu'à un certain point ) mais quand je vois des gens pourtant a priori experts s'exciter au sujet d'un énième DAW, tronqué, alors qu'il y en a pléthore de bien supérieurs et depuis des décennies, je me dis que tout cela est assez ridicule.

Citation :
je ne vois toujours pas de révolution, rien de ce qui ne pouvait pas se faire avant, juste un truc un peu plus pratique et l'entrée d'UA dans les instruments virtuels (mais je m'en fiche, j'en utilise absolument jamais)
absolument. luna n'était absolument pas attendu, visiblement le marketing a encore de beaux jours devant lui et les sponsors aussi.

[ Dernière édition du message le 13/02/2020 à 08:57:22 ]

210
Bon on ne va pas refaire un tour de carrousel, mais où je suis déçu c'est que je trouve par exemple le (la?) Console pas très bien foutue. Visiblement, ils ne vont rien améliorer de ce côté là. Après, le côté pratique de ne plus avoir le mixer de l'interface d'un côté et le mixer du DAW de l'autre est une vraie évolution. Mais ça fait bientôt 20 ans qu'on fait avec sans s'arracher les cheveux. Ce n'est pas une grosse affaire non plus parce que de toute façon, il y a de fait une déconnexion entre les deux: si on enregistre deux guitares, on ne va changer le branchement parce que sur le DAW c'est une nouvelle piste. Bref, beaucoup de bruit effectivement pour un petit truc qui nous fera juste économiser trois clics.

Quand tu parles des experts qui s'excitent sur un énième DAW, Pascal, ce qui me surprend plutôt c'est les vieux clients qui n'ont pas encore compris qu'il y a derrière cette boite une immense machine promotionnelle. J'adore mon matériel UA, un investissement heureux depuis 2016. Mais d'un autre côté j'ai compris rapidement à qui j'avais affaire: UA a un côté business qui donne envie de vomir. Comment peut-on encore croire qu'UA fait des cadeaux, des "promotions"? ils font juste des prix normaux deux fois par année, sur les produits qu'ils ont définit (qui sont en bout de course par exemple) et quand ils offrent quelque chose (LUNA) c'est parce qu'il y aura plein de ventes juste derrière (de base on n'aura droit qu'à des versions tronquées). C'est plus ça qui me surprend, si on veut parler de la naïveté des clients - mais en dehors de ces rares éclaires de lucidité, j'en fais partie, hein! :bravo:

[ Dernière édition du message le 13/02/2020 à 10:35:09 ]

211
C'est très afiens :mdr:

Une entreprise par définition est faite pour faire des bénéfices c'est avec ces bénéfices qu'ils financent leurs recherches et investissent sur l'avenir, rien de plus simple. Leur politique de prix est adaptée a la demande clients et visiblement vu la santé de cette entreprise leur grille tarifaire est en phase avec leur marché qui n'est pas celui des Bisounours :mdr:. (Ca fonctionne pareil pour Waves, Cubase, Logic, Protools, Slate ...).

Je rappel qu'une apollo fonctionne également très bien avec les plugs tiers (parfois moins chers, même gratuits ou différents ou plus chers) et vous n’êtes pas obligé d'acheter les plug UA qui fonctionnent sur des vieux DSP :mdr: mais qui sont présent dans beaucoup de Studio quand même.

vous avez la possibilité de financer entièrement vos investissements (Plugins, hardware et software) sur vos Sessions, Compositions, Mixages ou Masters. Donc le cout tombe à Zéro € pour vous en principe et c'est valable en mode amateur par contre si c'est du Hobby soit on ce fait plaisir en gérant son budget ou on fait pas AMHA.

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

212
x
Hors sujet :
Alex Plosion à la base je m'interroge sur RME ou UAD, en dehors de toute considération liée à cette pleine lune.
mais bon, même si c'est pratique je ne vois aucune raison de se prosterner. le jour en particulier ou UAD remplacera dans les studios PTHDX (bien que n'appréciant pas Avid) n’est pas encore levé, ce genre de propos me fait bien marrer . c’est d'une naiveté sans nom. si on compte le nombre de "tueurs de PT" tués par PT... ou laissés sur le bas coté ... :mrg:

Mais bon sur AF il y a des modes

A une époque c'était la mode EnergyXT et en 2020 je ne sais même pas si ca existe encore, il y a eu la mode Magix music studio, il y a eu la mode reaper, il y a eu la mode studio one maintenant c'est la mode Luna. c'est assez ridicule, et tout ça sur fond de cartes son: RME le top puis ça a été UAD puis je sais plus quoi enfin bref c'est totalement artificiel. dans les enceintes on a eu la cohorte de pros HS50m alors qu'elles sont pénibles sur la durée etc... la caravane passe. En gros si on veut du bon et du durable on prend l'opposé de tout ce qui est prôné sur AF et on a des chances de miser sur le bon cheval

[ Dernière édition du message le 13/02/2020 à 16:46:48 ]

213
...ou pas.
214
Alex
Perso, j'arrive pas à comprendre un truc qui me semble pourtant tellement simple : si le marketing d'une marque te débecte au point d'en avoir envie de vomir, pourquoi ne pas changer de crèmerie ? UA se revend très bien en occaz ! Tu revends tout et tu n'auras plus envie de vomir : c'est pas formidable ça ? :bravo:

Pascal ,
Je sais que tu n'es pas ici depuis longtemps. Je me permet donc de t'inviter à lire tout les forums consacrés à UA, et tu verras qu'ils sont remplis de critiques très très très appuyées à l'encontre de UA et de leur utilisateurs ( qui sont des idiots , évidemment )
Donc en gros , il se passe l'inverse de ce que tu dis : dans la vraie vie UA se vend très bien et les gens ont l'air plutôt content de leur achat. Mais sur les forums d'AF, UA est considéré comme l'arnaque marketo-technologique du 21ème siècle :-)
Je te réitère donc mes vœux de bienvenue, et je te souhaite beaucoup de plaisir sur un forum dans lequel tu vas te sentir comme un poisson dans l'eau :mdr:

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

[ Dernière édition du message le 13/02/2020 à 18:55:53 ]

215
x
Hors sujet :
merci :clin:

je n'ai rien contre UAD par principe, juste que ça va pas m'empêcher de dormir la nuit :bravo: j'ai pas encore eu de révélation biblique
216
@PascalC67 : faire passer Audiofanzine pour un Lobby est plus que limite. Le fait de diffuser de la pub leur interdit sûrement de cracher ouvertement à la gueule
de commerces ou d'industriels (pas utile), mais de là à rabaisser cette équipe à ce niveau, c'est insultant.

Et c'est pas parce que LUNA suscite de l'enthousiasme chez certains d'entre nous qu'on est complètement cons et aveugles !
Il y a du bon et du mauvais chez toutes les marques.

Moa c'est moa !

217
Moi j’ai de l’UA une Apollo twin j’ai bcp comparé et ça répond à mon besoin. Je n’ai pas besoin d’un daw très compliqué et je n’ai pas spécialement trouve mon bonheur dans ce qui existe payant ou gratuit: donc si qu’a m’offre un DAW sans passer par console... ça me va à 200%

@pascal67 Il n’y a pas qu’une seule utilisation en MAO où il y a plein de cas spécifiques ...
218
x
Hors sujet :
le seul qui se fait insulter ici c'est moi donc vous allez prendre l'air, sortir les nerds, et vous verrez que le monde se fout pas mal de luna comme il se fout pas mal de reaper avid mixbus et du reste. je plains la team af qui doit supporter quotidiennement un pool d'enragés pareils, pour 2 queues de cerises.

[ Dernière édition du message le 14/02/2020 à 08:50:05 ]

219
Citation de PascalC67 :
x
Hors sujet :
le seul qui se fait insulter ici c'est moi donc vous allez prendre l'air, sortir les nerds, et vous verrez que le monde se fout pas mal de luna comme il se fout pas mal de reaper avid mixbus et du reste. je plains la team af qui doit supporter quotidiennement un pool d'enragés pareils, pour 2 queues de cerises.


si tu te fous de luna et du reste, que fais tu à écrire des commentaires sur ce sujet? Faut te détendre un peu...
220
Citation de miconmac :
Alex
Perso, j'arrive pas à comprendre un truc qui me semble pourtant tellement simple : si le marketing d'une marque te débecte au point d'en avoir envie de vomir, pourquoi ne pas changer de crèmerie ? UA se revend très bien en occaz ! Tu revends tout et tu n'auras plus envie de vomir : c'est pas formidable ça ? :bravo:


Euh... je suis satisfait de mon matériel mais pas de la façon que UA communique à son propos. Peut-être que tu t'identifies tellement à la marque et tout ce qu'elle fait, que tu ne vois pas que ce sont deux choses qui n'ont rien à voir.

UA a un service de communication qui raconte n'importe quoi à longueur de journée ("puissance accrue de xx%", "émulations analogiques les plus authentiques au monde", "untel utilise des plugins UAD sur chaque mix", etc..). Cela s'appelle de la publicité, eh oui...

UA inonde leurs clients de fausses promotions.Peut-être que tu adores te donner l'impression que tu as fait une affaire mirobolante en achetant tel plugin à 50% du prix catalogue. Désolé, je vais casser un peu le mythe: le prix catalogue inclus cette logique dès le départ, les 99% de leur vente sont faites lors de cette promotion.

Tout cela s'appelle un modèle commercial. UA n'est pas le seul à avoir ce modèle commercial. Izotope est aussi particulièrement chiant avec leur pseudo promotions 9 mois sur 12. D'autres marques se dispersent un peu moins. Avec ce genre de modèle commercial, d'une part tu as tendance à acheter ce dont tu n'as pas besoin (tout en te convainquant que tu en as besoin) et à ne plus avoir d'informations précises: regarde le mombre de malentendus à longueur de poste. Un seul exemple: le passage au TB3 n'est qu'un changement de connecteur qui ne modifie en rien les spécifications de la bécane. La bonne information, il faut aller la chercher dans le forum UAD où un type admet que cela ne change rien à la latence. C'est ce que j'ai fait il y a quelques semaines ici, car quelqu'un croyait que les nouvelles interfaces avec moins de latence. On trouve le même exemple avec les DSP plus "puissants"... non, il n'ont pas changé de DSP...

221
Il disent juste que comme une Apollo x a six dsp la puissance de traitement est augmentée ce qui est vrai, qu’il il y pas de latence audible ce qui est vrai aussi que les Pro utilisent en masse leurs plugs ce qui est vrai aussi (quasi tout les Pros que je côtoie et avec qui j’échange on le pack ultimate de ua mais aussi chez waves, fab soundtoys et en fait tous les plug nécessaire à leurs activités). Mais les plugins UA sont toujours la base du travail le changement intervient quand on obtient pas la couleur sonore recherchée. Leur convertisseurs sont très très bon ce qui est vrai aussi y que les chauves-souris qui peuvent vous dires que non. Je ne connais pas votre travail mais je peux dire que ua est bien côté dans les gros studio par les meilleurs mixeurs et compositeurs et c’est pas par hasard.
Les plug ua facilite les échanges entre mixers et compositeurs c’est un fait et quelque soit la Daw UA est une référence mondiale et leurs outils bien utilisés boost la productivité.

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

222
Citation de PascalC67 :
x
Hors sujet :
le seul qui se fait insulter ici c'est moi donc vous allez prendre l'air, sortir les nerds, et vous verrez que le monde se fout pas mal de luna comme il se fout pas mal de reaper avid mixbus et du reste. je plains la team af qui doit supporter quotidiennement un pool d'enragés pareils, pour 2 queues de cerises.

Je n'ai vu personne t'insulter

Moa c'est moa !

223
Citation de dogfacedgremelin :
Il disent juste que comme une Apollo x a six dsp la puissance de traitement est augmentée ce qui est vrai, qu’il il y pas de latence audible ce qui est vrai aussi que les Pro utilisent en masse leurs plugs ce qui est vrai aussi


Je fais allusion à 2 moments de doute sur AF à cause de leur communication volontairement ambiguë. La première, tu la décodes correctement. Mais certains ici écrivaient qu'UAD avaient changé les DSP. Pour le second, je fais allusion au passage récent du TB2 au TB3. Et encore une fois, certains ici croyaient que les spec de latence avaient été améliorées.
Si je tire sur le côté outranciers de la communication d'UAD, c'est pour rappeler d'être prudent avec LUNA. Les com dithyrambiques, il faut les prendre pour ce qu'elles sont: de la pub.
224
Par contre, avec les éditeurs tiers embarqués dans ce LUNA, je pense que ça va commencer à"causer" .


universal-audio-luna-2931286.jpg

universal-audio-luna-2931288.jpg


225
Et pour écouter ce que cela donne; c'est assez généraliste mais plutôt "fat" en sonorité et de grande qualité .