Commentaires sur le test : Test d’Universal Audio Luna
- 194 réponses
- 55 participants
- 19 250 vues
- 58 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je trouve aussi que la note est très généreuse mais le complotiste assumé que je suis
ne partage pas pour autant tes conclusions et fait totalement confiance à l'intégrité du test ainsi que du testeur !
ne pas confondre complaisance et compromission ! 
Anonyme
441
Merci @Los Teignos pour le test 
J’étais curieux parce que ça l’air joli, mais pas de VST... Ça pique quand même un peu ! (Ou alors avec le bluecat patchwork ?)
En résumé c’est un Pro Tools light avec des sommations non linéaires intégrées... (Comme frontDAW ou les channelmix et bus Waves)
Pas sûr en effet que Luna vienne perturber les leaders du marché.
Au prix du hardware, il aurait peut-être été plus malin de l’offrir à tout le monde pour ensuite vendre des interfaces avec bundles d’effets/instruments inclus.
J’étais curieux parce que ça l’air joli, mais pas de VST... Ça pique quand même un peu ! (Ou alors avec le bluecat patchwork ?)
En résumé c’est un Pro Tools light avec des sommations non linéaires intégrées... (Comme frontDAW ou les channelmix et bus Waves)
Pas sûr en effet que Luna vienne perturber les leaders du marché.
Au prix du hardware, il aurait peut-être été plus malin de l’offrir à tout le monde pour ensuite vendre des interfaces avec bundles d’effets/instruments inclus.
chandl3r^
1662
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Moi je trouve que c’est un bon début pour une v1. Je ne sais pas quelle tête avait studio 1 a l’époque mais les commentaires devaient être similaires aux râleurs d’ici.
« Presonus ferait mieux de se concentrer sur ses interfaces » / « encore un DAW en as-t’on vraiment besoin » / « il manque la fonction bidule »
Wait and see donc
Je regrette juste que le « test » ne parle pas du tout de l’intégration avec les Apollo et la partie tracking « presque sans latence » et l’absence de notion de buffer
« Presonus ferait mieux de se concentrer sur ses interfaces » / « encore un DAW en as-t’on vraiment besoin » / « il manque la fonction bidule »
Wait and see donc
Je regrette juste que le « test » ne parle pas du tout de l’intégration avec les Apollo et la partie tracking « presque sans latence » et l’absence de notion de buffer
[ Dernière édition du message le 25/06/2020 à 08:33:40 ]
pierresilex
2600
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Citation :
Et les lascars reçoivent un 4 sur 5 avec tous les points faibles relevés... décidément, AF, vous êtes plus que jamais A VENDRE.
Tall Ced
Je trouve aussi que la note est très généreuse mais le complotiste assumé que je suis
ne partage pas pour autant tes conclusions et fait totalement confiance à l'intégrité du test ainsi que du testeur ! ne pas confondre complaisance et compromission !
Pierresilex
miconmac
2100
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Merci pour le test LosTeignos !
Juste un petite correction : les instruments UAD ne tournent effectivement que sur Luna, mais en natif.
C’est d’ailleurs la très bonne surprise de Luna : instruments en natif, versions natives des Tape ( mon i9 absorbent 70 instance du Studer A800 sans broncher ), et du système de summing non linéaire en natif aussi !! ( Neve Summing )
Avec Luna, on distingue ENFIN une voie d’avenir pour la plateforme UAD : les DSP qui servent pour traiter à la prise, et les CPU qui prennent le relais en mixage. On a donc le meilleur des 2 mondes : l’excellence de leur plug-ins, et la puissance des CPU multicores.
Ca fait 2 mois que je bosse sur Luna : ça ne peut pas remplacer Logic X pour pas mal de choses , mais pour du mixage pur , c'est vraiment 1 cran au-dessus. Je ne me vois plus mixer sur Logic ne serait-ce qu'à cause de la possibilité de traiter chaque piste en Tape, et chaque bus en Summing. Le mix prend immédiatement de la consistance et de la cohérence alors qu'avec Logic il faudra mettre au point une sacrée usine à gaz pour s'approcher de ce niveau-là. Je gagne du temps ( et on sait à quel point ne pas trainer sur un mix est important ) Mais je gagne aussi de la disponibilité d'esprit : moins d'énergie consacrée à " résoudre des problèmes " ou " tordre du son" . Avec Luna, le boulot se recentre sur les choix créatifs.
Et ça comme d'ailleurs dès la prise de son : Luna est réellement plus fluide que Console+Logic. On est beaucoup moins la tête dans l'ordinateur et beaucoup plus dans la musique et le son.
On verra bien comment cette version 1 va évoluer , mais si ce qu'on entrevoit maintenant devient réalité, alors il est certain que Luna va se faire sa place sur le marché du DAW. Même si ce n'est pas demain la veille que Protools disparaitra des régies pro ( notamment dans l'audiovisuel ) , Luna va probablement devenir le standard chez les indépendants.
Juste un petite correction : les instruments UAD ne tournent effectivement que sur Luna, mais en natif.
C’est d’ailleurs la très bonne surprise de Luna : instruments en natif, versions natives des Tape ( mon i9 absorbent 70 instance du Studer A800 sans broncher
), et du système de summing non linéaire en natif aussi !! ( Neve Summing )Avec Luna, on distingue ENFIN une voie d’avenir pour la plateforme UAD : les DSP qui servent pour traiter à la prise, et les CPU qui prennent le relais en mixage. On a donc le meilleur des 2 mondes : l’excellence de leur plug-ins, et la puissance des CPU multicores.
Ca fait 2 mois que je bosse sur Luna : ça ne peut pas remplacer Logic X pour pas mal de choses , mais pour du mixage pur , c'est vraiment 1 cran au-dessus. Je ne me vois plus mixer sur Logic ne serait-ce qu'à cause de la possibilité de traiter chaque piste en Tape, et chaque bus en Summing. Le mix prend immédiatement de la consistance et de la cohérence alors qu'avec Logic il faudra mettre au point une sacrée usine à gaz pour s'approcher de ce niveau-là. Je gagne du temps ( et on sait à quel point ne pas trainer sur un mix est important ) Mais je gagne aussi de la disponibilité d'esprit : moins d'énergie consacrée à " résoudre des problèmes " ou " tordre du son" . Avec Luna, le boulot se recentre sur les choix créatifs.
Et ça comme d'ailleurs dès la prise de son : Luna est réellement plus fluide que Console+Logic. On est beaucoup moins la tête dans l'ordinateur et beaucoup plus dans la musique et le son.
On verra bien comment cette version 1 va évoluer , mais si ce qu'on entrevoit maintenant devient réalité, alors il est certain que Luna va se faire sa place sur le marché du DAW. Même si ce n'est pas demain la veille que Protools disparaitra des régies pro ( notamment dans l'audiovisuel ) , Luna va probablement devenir le standard chez les indépendants.
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune ? Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 25/06/2020 à 09:33:09 ]
Kssk
498
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
TedBrenn
315
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 6 ans
peine perdue.... Reaper à pris trop d'avance 
Mixer est un art - www.arpegiamusic.com
qvintvs
382
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Anonyme
441
chacal549
1939
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
alxy
57
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte