Sujet Commentaires sur le test : Test d’Universal Audio Luna
- 194 réponses
- 55 participants
- 18 008 vues
- 58 followers
Afficher le premier post
J'ai envie de dire qu'ils ont aussi commencer quelque part mais au vu des résultats qu'ils visait ils n'ont pas ergoter. C'est le rapport de temps moins tu passes de temps dans la prod et plus tu peux envoyer, plus ta prod est bonne et moins de temps tu passe au mixage et mastering et donc plus de temps tu aura pour ta com. Évidement, si tu choisis de bon outils des le départ et plus ton projet a de chance de voir le jour et être rentabilisé rapidement.
Ton vieux PC peut probablement apprendre une autre langue le mien est bilingue et plus économe qu'une machine issue d'un pommier
va vaut 3 fois moins qu'une pommier équivalant 
Il est surtout bien plus rapide plus facile plus lisible dans Luna j'y passe 30Min au max ce qui a boosté mon temps de prod global et de fourniture à mes clients.
Sur cubase le résultat est différent comme un mix RME et APOLLO (pour moi) un coté super bon mais froid et d'un coté dans ta face et chaud (c'est le ressenti des mes client aussi qui m'ont conforté dans ce choix). Sans relancer de guerre entre les pro RME et UA j'ai eu plusieurs RME que je trouvait exceptionnelle, mais une apollo c'est une apollo. simplement a la première écoute d'une de mes prod dessus j'ai craqué direct.
Quand cubase ne bug pas (Steinberg bien moins réactif que UA dans ce domaine) je fais une mise a plat premix et export dans Luna pour le mix final et master. Et a cause du Bug de la version 10.5 qui dure tout dans LUNA (compo et bounce = produit fini on passe a autre chose).
le temps est le facteur le plus important dans ce milieu plus tu contrôles ce paramètre et mieux c'est.
Le nombre de chose qui peuvent te passer a coté si tu mets deux jour pour finir un mix. Dans le monde moderne la réactivité est de rigueur.
Il faut une carte Apollo Thunderbolt, ou Arrow, et 1 Mac
Luna sans extensions, sonne exactement comme n'importe quel autre DAW
Ca peut arriver ... puisque ça m'est arrivé
Pas faux, mais on peut voir les chose de manière moins diaboliques, hein
Et si tu veux t'invite à lire mon avis : https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/universal-audio/luna/avis/r.177100.html
A part te faire perdre du temps, c'est quoi le but?
L-Scarlett
889
Posteur·euse AFfolé·e
dogfacedgremelin
1993
AFicionado·a
Hors sujet :
j'ai envie de dire qu'en même temps, ils peuvent, eux
J'ai envie de dire qu'ils ont aussi commencer quelque part mais au vu des résultats qu'ils visait ils n'ont pas ergoter. C'est le rapport de temps moins tu passes de temps dans la prod et plus tu peux envoyer, plus ta prod est bonne et moins de temps tu passe au mixage et mastering et donc plus de temps tu aura pour ta com. Évidement, si tu choisis de bon outils des le départ et plus ton projet a de chance de voir le jour et être rentabilisé rapidement.
Ton vieux PC peut probablement apprendre une autre langue le mien est bilingue et plus économe qu'une machine issue d'un pommier
va vaut 3 fois moins qu'une pommier équivalant Hors sujet :
Mais si tu fais le mix dans cubase avec des plugs uad, le mix est il moins bon?
Il est surtout bien plus rapide plus facile plus lisible dans Luna j'y passe 30Min au max ce qui a boosté mon temps de prod global et de fourniture à mes clients.
Sur cubase le résultat est différent comme un mix RME et APOLLO (pour moi) un coté super bon mais froid et d'un coté dans ta face et chaud (c'est le ressenti des mes client aussi qui m'ont conforté dans ce choix). Sans relancer de guerre entre les pro RME et UA j'ai eu plusieurs RME que je trouvait exceptionnelle, mais une apollo c'est une apollo. simplement a la première écoute d'une de mes prod dessus j'ai craqué direct.
Quand cubase ne bug pas (Steinberg bien moins réactif que UA dans ce domaine) je fais une mise a plat premix et export dans Luna pour le mix final et master. Et a cause du Bug de la version 10.5 qui dure
tout dans LUNA (compo et bounce = produit fini on passe a autre chose).le temps est le facteur le plus important dans ce milieu plus tu contrôles ce paramètre et mieux c'est.
Le nombre de chose qui peuvent te passer a coté si tu mets deux jour pour finir un mix. Dans le monde moderne la réactivité est de rigueur.
apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.
chacal549
1909
AFicionado·a
Citation de dogfacedgremelin :
Hors sujet :j'ai envie de dire qu'en même temps, ils peuvent, eux
J'ai envie de dire qu'ils ont aussi commencer quelque part mais au vu des résultats qu'ils visait ils n'ont pas ergoter.
Hors sujet :
je tiens quand même à préciser que je n'ai pas dit ça en mode rageux jaloux pour tomber dans un débat rempli de lieux communs, juste pour souligner une réalité: comme beaucoup d'environnements fermés, UAD, que ce soit bien ou pas, faut avoir les moyens c'est tout et que dire qu'on ne veut pas bosser avec autre chose que tel et tel matos, c'est facile pour certains, d'autres prennent ce qu'il peuvent. pas d'offense ni de jugement, juste un état de fait
Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.
Judochat
2239
AFicionado·a
chacal549
1909
AFicionado·a
C'est l'avantage des écosystèmes pro oui, c'est quand même pensé pour équiper des gros studios qui, eux aussi, ne sont bien souvent plus tenus par des "ingénieurs du son" au sens littéral du terme mais plutôt par des "producteurs sonores". Ceux qui acceptent d'avoir à mettre les mains dans le cambouis pour faire sonner le bidule sont de moins en moins nombreux 
Du coup la perspective du "je veux plus de fonctions/entrées, j'achète, je branche, hop ça marche", effectivement c'est un gros argument.
Du coup la perspective du "je veux plus de fonctions/entrées, j'achète, je branche, hop ça marche", effectivement c'est un gros argument.
Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.
[ Dernière édition du message le 26/06/2020 à 15:24:43 ]
Kzn82
278
Posteur·euse AFfamé·e
miconmac
2079
AFicionado·a
Citation de Kzn82 :
L’article commence par: gratuit pour les processeurs d’une Apollo ou une carte UAD,
C’est quoi une carte UAD? pas une PCIe?
Il faut une carte Apollo Thunderbolt, ou Arrow, et 1 Mac
Citation de Kzn82 :
Après pour répondre aux différents commentaires que j’ai vu, notamment sur le fait que tous DAW sonnent pareils, a priori c’est justement pas le cas de Luna puisse que c’est le but qu’à cherché UAD si j’ai bien compris
Luna sans extensions, sonne exactement comme n'importe quel autre DAW
Citation de Kzn82 :
Et pour le public visé, je pense que UAD a été malin, bien sûr pour nous qui sommes déjà équipés et qui sommes habitués à notre DAW y a pas vraiment d’envie d’avoir Luna,
Ca peut arriver ... puisque ça m'est arrivé
Citation de Kzn82 :
Mais pour ceux qui débutent ou débuteront plus tard c’est vachement intéressant, et comme l’a dit je sais plus qui ici, et qui a mis le doigt sur un truc, une fois que tu as fait tes prod sur Luna t’es coincé, tu peux plus changer, ou du moins tu retrouves plus ta prod comme elle l’était réellement
Donc ils sont très malins, car ils ont trouvé une bonne solution à leurs systèmes qui devenait une impasse pour l’avenir
Pas faux, mais on peut voir les chose de manière moins diaboliques, hein
Et si tu veux t'invite à lire mon avis : https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/universal-audio/luna/avis/r.177100.html
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune Le nouveau DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
Macbook Pro 16" : mon avis
[ Dernière édition du message le 26/06/2020 à 18:03:19 ]
miconmac
2079
AFicionado·a
Alex Plosion
1366
AFicionado·a
Citation de BBmiX :
En l'état actuel d'avancement , je m'en servirais pour les prises lives , en max résolutions , et coucherais ça dans ma stan chouchoutée
A part te faire perdre du temps, c'est quoi le but?
dogfacedgremelin
1993
AFicionado·a
- < Liste des sujets
- Charte