Commentaires sur le test : Test d’Universal Audio Luna
- 194 réponses
- 55 participants
- 20 595 vues
- 58 followers
Afficher le sujet de la discussion
C’est tout à fait vrai! Tout ce que tu dis est exact!
Sauf qu'il ne s'agit pas forcément de « se passer de ce confort-là [sic] » quand on a pas une interface UAD.
Il faut faire attention de ne pas laisser entendre que ce confort à la prise n’est pas possible sans carte UAD. Car si tout ce que tu dis est exact, de la façon dont c’est formulé, ça tend à diviser de façon binaire : UAD permet le confort d’utiliser reverb et compresseur de qualité à la prise VS nous devons nous passer de ce confort-là sans UAD.
Alors que ce n'est pas nécessairement le cas!
Avec un PC récent et n’importe quelle bonne interface audio, il est tout à fait possible (c’est même rendu plutôt commun), d’utiliser d’excellentes EQ/Comp/Reverb à la prise tout en demeurant à 6ms~12ms de latence si le projet n’est pas surchargé.
Les véritables questions pertinentes que tout utilisateur devrait se poser sont, à mon sens, les suivantes :
- est-ce que la puissance de mon ordinateur actuel, conjointement à ce que consomment mes projets habituels en phase d’enregistrement, me permet d’utiliser mes effets VST favoris à la prise sans que la latence générée m’incommode?
- est-ce que je préfère les effets d’UAD à tous les autres effet VST équivalent sur le marcher?
Si l’on possède déjà des EQ/Comp/Reverb VST de qualité — que nous affectionnons — et que le couple « puissance de notre ordinateur/conso de nos projets » nous permet de les utiliser à la prise sans générer une latence qui nous incommode, c’est du pareil au même au final : nous bénéficierons du confort et des sensations qui ont une influence non négligeable sur l’interprétation!
Par exemple, un utilisateur qui ne fait principalement que « guitare sèche + voix » ou « clavier + voix » risque d'avoir, avec un i7/i9/Ryzen 7 récent, une sacré marge avant de devoir remonter son buffer. Alors qu'un autre qui enregistre une batterie avec 10 micros, un bassiste, un claviériste, un saxo, 2 guitaristes et une chanteuse, lui, peut-être qu'une interface UAD (ou autres) lui sera bénéfique en ce sens que sans, il devrait remonter un peu son buffer et serait alors incommoder par la latence.
Bref, l'essentiel de mon intervention c'est que, sauf si l'on a un coup de cœur pour la « couleur~qualité sonore » des effets propriétaire à UAD (et/ou si l'on a besoin de plus d'entrées/sorties), c'est surtout la puissance de notre ordinateur et la charge que requiert nos types de projets qui déterminent si l'on a réellement besoin de passer à une interface audio qui offre de meilleures perfs en terme de basse latence (RME Babyface Pro, Presonus Qantum, Antelope, UAD, etc.).
Bon, ok, reste le débat sur la qualité des préamps et des conv AD/DA, mais de nos jours, quant à moi, à moins de bosser avec des moniteurs à plusieurs milliers d'euros (dans une pièce traitée) et/ou d'avoir une chauve souris dans sa ligné généalogique,
ce n'est plus très pertinent àmha.
donc ce n'est pas tant uad que max de plugs pour plus de choix. ce qui parait logique.
Je dirais qu’il ne manque qu’une bonne reverb dans le pack inclus à l’achat, la pure plate est souvent à 49€ (ou moins) pendant les promos, facile à régler et ça sonne super sur les voix
Moi, pour un prix légèrement inférieur j’aurais tendance à conseiller une Audient si jamais elle fait des enregistrements acoustiques.
J’ai une Apollo 8 et un preamp ADAT Audient et je trouve que les preamp Audient sont de meilleure qualité. Je ne passe plus par les preamp UAD. Avec le petit DSP de l’appollo elle sera un peu limitée et tu pourras toujours lui faire un mix cool (avec ou sans Luna ) et les plugs UAD!
michelmac
101
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 5 ans
c4-53
409
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 8 ans
c4-53
409
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 8 ans
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de miconmac :
...Pour de la prise de guitare ou de basse, avoir exactement le son qui va bien va améliorer la qualité de jeu des musiciens. Et c'est pareil pour le chant : dans certains cas , le "son" du compresseur va avoir une influence non négligeable sur l'interprétation.
C’est tout à fait vrai! Tout ce que tu dis est exact!
Citation de miconmac :
Je ne conteste pas qu'il est possible de se passer de ce "confort-là" et de faire de très bonnes prises...
Sauf qu'il ne s'agit pas forcément de « se passer de ce confort-là [sic] » quand on a pas une interface UAD.
Il faut faire attention de ne pas laisser entendre que ce confort à la prise n’est pas possible sans carte UAD. Car si tout ce que tu dis est exact, de la façon dont c’est formulé, ça tend à diviser de façon binaire : UAD permet le confort d’utiliser reverb et compresseur de qualité à la prise VS nous devons nous passer de ce confort-là sans UAD.
Alors que ce n'est pas nécessairement le cas!
Avec un PC récent et n’importe quelle bonne interface audio, il est tout à fait possible (c’est même rendu plutôt commun), d’utiliser d’excellentes EQ/Comp/Reverb à la prise tout en demeurant à 6ms~12ms de latence si le projet n’est pas surchargé.
Les véritables questions pertinentes que tout utilisateur devrait se poser sont, à mon sens, les suivantes :
- est-ce que la puissance de mon ordinateur actuel, conjointement à ce que consomment mes projets habituels en phase d’enregistrement, me permet d’utiliser mes effets VST favoris à la prise sans que la latence générée m’incommode?
- est-ce que je préfère les effets d’UAD à tous les autres effet VST équivalent sur le marcher?
Si l’on possède déjà des EQ/Comp/Reverb VST de qualité — que nous affectionnons — et que le couple « puissance de notre ordinateur/conso de nos projets » nous permet de les utiliser à la prise sans générer une latence qui nous incommode, c’est du pareil au même au final : nous bénéficierons du confort et des sensations qui ont une influence non négligeable sur l’interprétation!
Par exemple, un utilisateur qui ne fait principalement que « guitare sèche + voix » ou « clavier + voix » risque d'avoir, avec un i7/i9/Ryzen 7 récent, une sacré marge avant de devoir remonter son buffer. Alors qu'un autre qui enregistre une batterie avec 10 micros, un bassiste, un claviériste, un saxo, 2 guitaristes et une chanteuse, lui, peut-être qu'une interface UAD (ou autres) lui sera bénéfique en ce sens que sans, il devrait remonter un peu son buffer et serait alors incommoder par la latence.
Bref, l'essentiel de mon intervention c'est que, sauf si l'on a un coup de cœur pour la « couleur~qualité sonore » des effets propriétaire à UAD (et/ou si l'on a besoin de plus d'entrées/sorties), c'est surtout la puissance de notre ordinateur et la charge que requiert nos types de projets qui déterminent si l'on a réellement besoin de passer à une interface audio qui offre de meilleures perfs en terme de basse latence (RME Babyface Pro, Presonus Qantum, Antelope, UAD, etc.).
Bon, ok, reste le débat sur la qualité des préamps et des conv AD/DA, mais de nos jours, quant à moi, à moins de bosser avec des moniteurs à plusieurs milliers d'euros (dans une pièce traitée) et/ou d'avoir une chauve souris dans sa ligné généalogique,
ce n'est plus très pertinent àmha."Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Comme d’hab, on est plutôt sur la même longueur d’onde et presque d’accord sur tout, mon cher Darkmooon
Si tu as la patience de lire mon avis sur Luna jusqu’au bout, tu verras que je dis à peu près la même chose
Par contre, je n'ai pas l'impression d'avoir insinué quoi que ce soit. J'ai au contraire essayé de partager le plus simplement possible mon point de vue d'utilisateur de carte Apollo. Et ce , dans le but de répondre à quelqu'un qui suggère que l'utilisation de DSP n'apporte CONCRETEMENT rien quand on traite à la prise.
Et il me semble que je peux lui répondre très CONCRETEMENT puisqu'il me suffit pour cela pour de comparer ce que se passe avec ma config quand je switche entre prise native et prise via DSP. Inutile ici de comparer des marques ou modèles d’ordinateurs, ou même de puissances de processeurs. Il s'agit simplement de constater que sur un même ordinateur ( récent ) , il y a un surcroit de confort évident quand on passe d'une prise de son native, à une prise de son via les DSP de l’Apollo.
Pour aller plus loin dans ce débat sans dévier sur une opposition Mac VS PC ou natif VS DSP, je ne vois plus qu'une solution : tu t'équipes en carte Apollo et tu vois avec ton PC si ce que je dis est vrai aussi pour toi
Je suis plutôt d'accord même si , pour le coup,
je trouve que 
tu insinues un peu que 
....... agha .. mais non je rigole 
Perso, je suggère aux gens de tester les plug-ins UAD avant d'investir dans la plateforme UAD et de mettre what mille boules dans une Apollo et quelques plug-ins. C'est ce que j'ai fait moi-même ya 6 ou 7 ans grâce à une petite carte Solo achetée d'occasion.
Citation de Darkmoon :
Bon, ok, reste le débat sur la qualité des préamps et des conv AD/DA, mais de nos jours, quant à moi, à moins de bosser avec des moniteurs à plusieurs milliers d'euros (dans une pièce traitée) et/ou d'avoir une chauve souris dans sa ligné généalogique,
Si tu as la patience de lire mon avis sur Luna jusqu’au bout, tu verras que je dis à peu près la même chose
Par contre, je n'ai pas l'impression d'avoir insinué quoi que ce soit. J'ai au contraire essayé de partager le plus simplement possible mon point de vue d'utilisateur de carte Apollo. Et ce , dans le but de répondre à quelqu'un qui suggère que l'utilisation de DSP n'apporte CONCRETEMENT rien quand on traite à la prise.
Et il me semble que je peux lui répondre très CONCRETEMENT puisqu'il me suffit pour cela pour de comparer ce que se passe avec ma config quand je switche entre prise native et prise via DSP. Inutile ici de comparer des marques ou modèles d’ordinateurs, ou même de puissances de processeurs. Il s'agit simplement de constater que sur un même ordinateur ( récent ) , il y a un surcroit de confort évident quand on passe d'une prise de son native, à une prise de son via les DSP de l’Apollo.
Pour aller plus loin dans ce débat sans dévier sur une opposition Mac VS PC ou natif VS DSP, je ne vois plus qu'une solution : tu t'équipes en carte Apollo et tu vois avec ton PC si ce que je dis est vrai aussi pour toi
Citation :
Bref, l'essentiel de mon intervention c'est que, sauf si l'on a un coup de cœur pour la « couleur~qualité sonore » des effets propriétaire à UAD (et/ou si l'on a besoin de plus d'entrées/sorties), c'est surtout la puissance de notre ordinateur et la charge que requiert nos types de projets qui déterminent si l'on a réellement besoin de passer à une interface audio qui offre de meilleures perfs en terme de basse latence (RME Babyface Pro, Presonus Qantum, Antelope, UAD, etc.).
Je suis plutôt d'accord même si , pour le coup,
je trouve que tu insinues un peu que ....... agha .. mais non je rigole Perso, je suggère aux gens de tester les plug-ins UAD avant d'investir dans la plateforme UAD et de mettre what mille boules dans une Apollo et quelques plug-ins. C'est ce que j'ai fait moi-même ya 6 ou 7 ans grâce à une petite carte Solo achetée d'occasion.
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 20/08/2020 à 02:39:21 ]
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Rien à ajouter!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
dogfacedgremelin
2010
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
chacal549
1982
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
Hahaaaa, on y vient, très bientôt UAD va supplanter ProTools au postulat du "si tu bosses pas avec ça t'manière t'es pas un pro"
Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.
chandl3r^
1668
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Pour regarder pas mal de videos de pros sur différentes plateformes (Jacquire King, Andrew Scheps, Fab Dupont et pleins d'autres) ils utilisent tous de l'UAD !
Et ils utilisent tous du FabFilter, du Soundtoys, du Sonnox, du Waves, des 'stock plugins' et j'en oublie surement
En fait ils ont l'air d'utiliser ce qui leur permet d'obtenir le résultat qu'ils cherchent
Et ils utilisent tous du FabFilter, du Soundtoys, du Sonnox, du Waves, des 'stock plugins' et j'en oublie surement
En fait ils ont l'air d'utiliser ce qui leur permet d'obtenir le résultat qu'ils cherchent
[ Dernière édition du message le 20/08/2020 à 21:04:51 ]
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation :
Et ils utilisent tous du FabFilter, du Soundtoys, du Sonnox, du Waves, des 'stock plugins' et j'en oublie surement
En fait ils ont l'air d'utiliser ce qui leur permet d'obtenir le résultat qu'ils cherchent
donc ce n'est pas tant uad que max de plugs pour plus de choix. ce qui parait logique.
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
dogfacedgremelin
2010
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Échanger avec un pro sur le sujet c’est rafraîchissant que ce soit brauner ou autre Qui a eu un distinction et fait référence, je l’ai déjà dit aussi il n’y a que quelqu’un qui maitrise le sujet qui peut vous dire le pourquoi du comment.
Je ne dis pas que les débats sur AF ne servent rien mais presque.
Heureusement qu’il y a de nouveaux vecteurs et site pour apprendre ce qui n’est plus le cas sur AF.
Mais AF c’est plus pour la déconne on se poile souvent et il y a de bonnes pubs matos, les petites annonces ou le prix de l’occase est souvent plus cher que le neuf en magasin
Je ne dis pas que les débats sur AF ne servent rien mais presque.
Heureusement qu’il y a de nouveaux vecteurs et site pour apprendre ce qui n’est plus le cas sur AF.
Mais AF c’est plus pour la déconne on se poile souvent et il y a de bonnes pubs matos, les petites annonces ou le prix de l’occase est souvent plus cher que le neuf en magasin
apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.
Anonyme
2947
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Depuis quelques jours, une amie d'un ami me demande de la conseiller pour s'équiper d'une carte son
Sans entrer dans les détails, il me semble qu'elle a bien le profil pour 1 Apollo : elle a déjà un Mac et veut maquetter ses "petites" chansons avec du chant, et différents Instruments qu'elles jouent en " réels"
Son budget est tout riquiqui mais je lui déconseillais quand même de prendre cette Apollo Solo qui me semble trop limitée avec 1 seul DSP
Et puis hier soir on a regardé la présentation YouTube, et je dois avouer que ça a modifié mon point de vue sur cette carte
Il est certain qu'un seul DSP ne permet pas d'utiliser la grosse armada des plug-ins UAD en mixage ( ya qu'à voir ce qui se passe quand Gannon essaie d'utiliser le OceanWayStudio .. ) Mais cette carte ne s'adresse pas à un public friand de plug-ins et de bidouillage de post-production.
Pour revenir au sujet de ce thread, j'ai réalisé aussi que le tandem Apollo/Luna est pertinent même quand on a 1 seul DSP. Il y des contraintes et notamment n'utiliser que des plug-ins qui consomment peu, mais ya quand même de quoi s'amuser. Pour 500 balles, on a une config qui tient plutôt bien la route pour quelqu'un qui correspond au profil ciblé .
En tout cas, yen a une qui vient de la commander
Sans entrer dans les détails, il me semble qu'elle a bien le profil pour 1 Apollo : elle a déjà un Mac et veut maquetter ses "petites" chansons avec du chant, et différents Instruments qu'elles jouent en " réels"
Son budget est tout riquiqui mais je lui déconseillais quand même de prendre cette Apollo Solo qui me semble trop limitée avec 1 seul DSP
Et puis hier soir on a regardé la présentation YouTube, et je dois avouer que ça a modifié mon point de vue sur cette carte
Il est certain qu'un seul DSP ne permet pas d'utiliser la grosse armada des plug-ins UAD en mixage ( ya qu'à voir ce qui se passe quand Gannon essaie d'utiliser le OceanWayStudio ..
) Mais cette carte ne s'adresse pas à un public friand de plug-ins et de bidouillage de post-production.Pour revenir au sujet de ce thread, j'ai réalisé aussi que le tandem Apollo/Luna est pertinent même quand on a 1 seul DSP. Il y des contraintes et notamment n'utiliser que des plug-ins qui consomment peu, mais ya quand même de quoi s'amuser. Pour 500 balles, on a une config qui tient plutôt bien la route pour quelqu'un qui correspond au profil ciblé .
En tout cas, yen a une qui vient de la commander
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 21/08/2020 à 14:58:03 ]
chandl3r^
1668
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
J’ai trouvé une twin solo thunderbolt d’occasion à 250€ pour un pote qui fait des maquettes/démos et c’est parfait pour lui.
Il peut mettre un preamp unison + compresseur à la prise et une reverb en monitoring (1073 + la-2a legacy + pure plate) et c’est parfait pour lui sur 1 DSP. Ça lui donne un son « produit » en phase de maquettes ce qui est toujours agréable et inspirant. Pour les guitares/basse il peut mettre une simulation unison sans soucis
Ça lui permet d’avoir un son sympa dans les oreilles, de ne pas bidouiller les buffers dans logic et ça décharge le cpu de son vieux Mac mini 2011.
On fait les prises finales / mix chez moi avec ma quad et tout se passe bien
Après tout dépend de la finalité, on peut mettre un paquet de « vieux » plugins UAD legacy sur 1 DSP et ça fait largement la blague encore aujourd’hui (la-2a, 1176, les pultecs) si on complète avec du natif
Il peut mettre un preamp unison + compresseur à la prise et une reverb en monitoring (1073 + la-2a legacy + pure plate) et c’est parfait pour lui sur 1 DSP. Ça lui donne un son « produit » en phase de maquettes ce qui est toujours agréable et inspirant. Pour les guitares/basse il peut mettre une simulation unison sans soucis
Ça lui permet d’avoir un son sympa dans les oreilles, de ne pas bidouiller les buffers dans logic et ça décharge le cpu de son vieux Mac mini 2011.
On fait les prises finales / mix chez moi avec ma quad et tout se passe bien
Après tout dépend de la finalité, on peut mettre un paquet de « vieux » plugins UAD legacy sur 1 DSP et ça fait largement la blague encore aujourd’hui (la-2a, 1176, les pultecs) si on complète avec du natif
[ Dernière édition du message le 21/08/2020 à 14:46:25 ]
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
D'accord avec toi chandl3r^
Je suis d'ailleurs entrain d'essayer de faire une liste des plug-ins natifs incontournables qui pourrait lui manquer : les idées sont bienvenues
Le pack de plug-in fourni est vraiment bien : ya déjà un gros boulot qui peut être accompli dès la prise de son
On peut donc mixer à partir de pistes qui sonnent et avec un compteur DSP à zero
Et vu que leur Precision Mix Rack Collection consomme que dalle ( 3% par instance ), ça laisse de la marge
A priori, le seul truc qui manque vraiment , c’est un limiteur de sortie , ne serait-ce que pour la sécurité
Je suis d'ailleurs entrain d'essayer de faire une liste des plug-ins natifs incontournables qui pourrait lui manquer : les idées sont bienvenues
Le pack de plug-in fourni est vraiment bien : ya déjà un gros boulot qui peut être accompli dès la prise de son
On peut donc mixer à partir de pistes qui sonnent et avec un compteur DSP à zero
Et vu que leur Precision Mix Rack Collection consomme que dalle ( 3% par instance ), ça laisse de la marge
A priori, le seul truc qui manque vraiment , c’est un limiteur de sortie , ne serait-ce que pour la sécurité
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 21/08/2020 à 15:20:28 ]
chandl3r^
1668
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation de miconmac :
D'accord avec toi chandl3r^
Je suis d'ailleurs entrain d'essayer de faire une liste des plug-ins natifs incontournables qui pourrait lui manquer : les idées sont bienvenues
Le pack de plug-in fourni est vraiment bien : ya déjà un gros boulot qui peut être accompli dès la prise de son
On peut donc mixer à partir de pistes qui sonnent et avec un compteur DSP à zero
Et vu que leur Precision Mix Rack Collection consomme que dalle ( 3% par instance ), ça laisse de la marge
A priori, le seul truc qui manque vraiment , c’est un limiteur de sortie , ne serait-ce que pour la sécurité
Je dirais qu’il ne manque qu’une bonne reverb dans le pack inclus à l’achat, la pure plate est souvent à 49€ (ou moins) pendant les promos, facile à régler et ça sonne super sur les voix
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Ya déjà de quoi faire avec la RealverbPro du pack
En plus intuitif, ya le ReflectionEngine qui est vraiment excellent !
Mais oui: pour de la belle plate , le PurePlate à 50 balles serait l'idéal
Dans le même genre mais en beaucoup plus sombre , ya la LitllePlate de chez Soundtoys qui est d'une simplicité renversante
Mais à 99€ c'est un peu reuch ..... quand je pense qu'ils la donnaient gratuitement à sa sortie...
Pour le brick-wall limiteur, faut que je teste des freeware pour trouver 1 plug au format AU qui soit simple à mettre en œuvre et qui soit transparent ... Faudrait suggérer à UA d'inclure leur Precision Limiter dans leur pack
En plus intuitif, ya le ReflectionEngine qui est vraiment excellent !
Mais oui: pour de la belle plate , le PurePlate à 50 balles serait l'idéal
Dans le même genre mais en beaucoup plus sombre , ya la LitllePlate de chez Soundtoys qui est d'une simplicité renversante
Mais à 99€ c'est un peu reuch ..... quand je pense qu'ils la donnaient gratuitement à sa sortie...
Pour le brick-wall limiteur, faut que je teste des freeware pour trouver 1 plug au format AU qui soit simple à mettre en œuvre et qui soit transparent ... Faudrait suggérer à UA d'inclure leur Precision Limiter dans leur pack
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 22/08/2020 à 09:17:28 ]
fallingindespair
21
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
grzes
325
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Citation :
Depuis quelques jours, une amie d'un ami me demande de la conseiller pour s'équiper d'une carte son
Moi, pour un prix légèrement inférieur j’aurais tendance à conseiller une Audient si jamais elle fait des enregistrements acoustiques.
J’ai une Apollo 8 et un preamp ADAT Audient et je trouve que les preamp Audient sont de meilleure qualité. Je ne passe plus par les preamp UAD. Avec le petit DSP de l’appollo elle sera un peu limitée et tu pourras toujours lui faire un mix cool (avec ou sans Luna
) et les plugs UAD!miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
J'ai lu beaucoup de bonnes choses sur Audient mais je n'ai jamais eu l'occasion d'en essayer. Si c'est ID14 dont tu parles, il a été testé sur AF :
https://fr.audiofanzine.com/interface-audionumerique-usb/audient/id14/editorial/tests/de-la-suite-dans-les-id.html
Je n'ai donc pas un avis perso à t'opposer et j'avoue que je suis - comme tout le monde - intrigué par le leitmotiv de la marque : un seul modèle de préampli sur toutes les gammes de produit ! Ca serait donc exactement le même circuit qui équipe l'ID14 à 250 € et leur Console analogique à 45 000 €
Je ne sais pas si ça leur fait vendre beaucoup de leur console mais ça voudrait dire qu'ils sont arrivés à réduire drastiquement les coûts de fabrication d'un preamp de très haute qualité et c'est donc une vraie prouesse technologique !
Est-ce que l'ID14 serait de ce fait, une meilleure carte que l'Apollo Solo ?
Je pense que la petite Apollo a quelques arguments à faire valoir , mais ça va dépendre du profil utilisateur.
En tout cas, yen a une qui semble avoir trouvé son bonheur
https://fr.audiofanzine.com/interface-audionumerique-usb/audient/id14/editorial/tests/de-la-suite-dans-les-id.html
Je n'ai donc pas un avis perso à t'opposer et j'avoue que je suis - comme tout le monde - intrigué par le leitmotiv de la marque : un seul modèle de préampli sur toutes les gammes de produit ! Ca serait donc exactement le même circuit qui équipe l'ID14 à 250 € et leur Console analogique à 45 000 €
Je ne sais pas si ça leur fait vendre beaucoup de leur console mais ça voudrait dire qu'ils sont arrivés à réduire drastiquement les coûts de fabrication d'un preamp de très haute qualité et c'est donc une vraie prouesse technologique ! Est-ce que l'ID14 serait de ce fait, une meilleure carte que l'Apollo Solo ?
Je pense que la petite Apollo a quelques arguments à faire valoir , mais ça va dépendre du profil utilisateur.
En tout cas, yen a une qui semble avoir trouvé son bonheur
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 11/09/2020 à 10:18:26 ]
michelmac
101
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 5 ans
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
michelmac
101
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 5 ans
- < Liste des sujets
- Charte