Commentaires sur le test : Test d’Universal Audio Luna
- 194 réponses
- 55 participants
- 20 647 vues
- 58 followers
Los Teignos
9790
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
paradyse
627
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Le gros point noir reste son exclusivité sous OSX uniquement, à l' heure où Apple annonce encore une fois un changement complet de sa techno de processeur , ce serait bien qu' universal audio reste aussi sur une plateforme plus stable.
Et toujours pas de Side chain chez UAD
Et toujours pas de Side chain chez UAD
sleepless
2193
Rédacteur·trice
Membre depuis 19 ans
grzes
325
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Gam
9328
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
pyerbass
1991
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Grand Ced
114
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Et les lascars reçoivent un 4 sur 5 avec tous les points faibles relevés... décidément, AF, vous êtes plus que jamais A VENDRE. 
Tall Ced
Schizoide
782
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 16 ans
Il y a dix ans, quand Protools LE n’etait fonctionnel qu’avec leurs cartes Digi, tout le monde gueulait (à juste titre), aujourd’hui UAD fait la même chose et on trouve ça fantastique...le monde est formidable. 
poka
1793
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Tumulte
104
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 7 ans
Anonyme
441
Merci @Los Teignos pour le test 
J’étais curieux parce que ça l’air joli, mais pas de VST... Ça pique quand même un peu ! (Ou alors avec le bluecat patchwork ?)
En résumé c’est un Pro Tools light avec des sommations non linéaires intégrées... (Comme frontDAW ou les channelmix et bus Waves)
Pas sûr en effet que Luna vienne perturber les leaders du marché.
Au prix du hardware, il aurait peut-être été plus malin de l’offrir à tout le monde pour ensuite vendre des interfaces avec bundles d’effets/instruments inclus.
J’étais curieux parce que ça l’air joli, mais pas de VST... Ça pique quand même un peu ! (Ou alors avec le bluecat patchwork ?)
En résumé c’est un Pro Tools light avec des sommations non linéaires intégrées... (Comme frontDAW ou les channelmix et bus Waves)
Pas sûr en effet que Luna vienne perturber les leaders du marché.
Au prix du hardware, il aurait peut-être été plus malin de l’offrir à tout le monde pour ensuite vendre des interfaces avec bundles d’effets/instruments inclus.
chandl3r^
1668
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Moi je trouve que c’est un bon début pour une v1. Je ne sais pas quelle tête avait studio 1 a l’époque mais les commentaires devaient être similaires aux râleurs d’ici.
« Presonus ferait mieux de se concentrer sur ses interfaces » / « encore un DAW en as-t’on vraiment besoin » / « il manque la fonction bidule »
Wait and see donc
Je regrette juste que le « test » ne parle pas du tout de l’intégration avec les Apollo et la partie tracking « presque sans latence » et l’absence de notion de buffer
« Presonus ferait mieux de se concentrer sur ses interfaces » / « encore un DAW en as-t’on vraiment besoin » / « il manque la fonction bidule »
Wait and see donc
Je regrette juste que le « test » ne parle pas du tout de l’intégration avec les Apollo et la partie tracking « presque sans latence » et l’absence de notion de buffer
[ Dernière édition du message le 25/06/2020 à 08:33:40 ]
pierresilex
2601
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation :
Et les lascars reçoivent un 4 sur 5 avec tous les points faibles relevés... décidément, AF, vous êtes plus que jamais A VENDRE.
Tall Ced
Je trouve aussi que la note est très généreuse mais le complotiste assumé que je suis
ne partage pas pour autant tes conclusions et fait totalement confiance à l'intégrité du test ainsi que du testeur ! ne pas confondre complaisance et compromission !
Pierresilex
miconmac
2134
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Merci pour le test LosTeignos !
Juste un petite correction : les instruments UAD ne tournent effectivement que sur Luna, mais en natif.
C’est d’ailleurs la très bonne surprise de Luna : instruments en natif, versions natives des Tape ( mon i9 absorbent 70 instance du Studer A800 sans broncher ), et du système de summing non linéaire en natif aussi !! ( Neve Summing )
Avec Luna, on distingue ENFIN une voie d’avenir pour la plateforme UAD : les DSP qui servent pour traiter à la prise, et les CPU qui prennent le relais en mixage. On a donc le meilleur des 2 mondes : l’excellence de leur plug-ins, et la puissance des CPU multicores.
Ca fait 2 mois que je bosse sur Luna : ça ne peut pas remplacer Logic X pour pas mal de choses , mais pour du mixage pur , c'est vraiment 1 cran au-dessus. Je ne me vois plus mixer sur Logic ne serait-ce qu'à cause de la possibilité de traiter chaque piste en Tape, et chaque bus en Summing. Le mix prend immédiatement de la consistance et de la cohérence alors qu'avec Logic il faudra mettre au point une sacrée usine à gaz pour s'approcher de ce niveau-là. Je gagne du temps ( et on sait à quel point ne pas trainer sur un mix est important ) Mais je gagne aussi de la disponibilité d'esprit : moins d'énergie consacrée à " résoudre des problèmes " ou " tordre du son" . Avec Luna, le boulot se recentre sur les choix créatifs.
Et ça comme d'ailleurs dès la prise de son : Luna est réellement plus fluide que Console+Logic. On est beaucoup moins la tête dans l'ordinateur et beaucoup plus dans la musique et le son.
On verra bien comment cette version 1 va évoluer , mais si ce qu'on entrevoit maintenant devient réalité, alors il est certain que Luna va se faire sa place sur le marché du DAW. Même si ce n'est pas demain la veille que Protools disparaitra des régies pro ( notamment dans l'audiovisuel ) , Luna va probablement devenir le standard chez les indépendants.
Juste un petite correction : les instruments UAD ne tournent effectivement que sur Luna, mais en natif.
C’est d’ailleurs la très bonne surprise de Luna : instruments en natif, versions natives des Tape ( mon i9 absorbent 70 instance du Studer A800 sans broncher
), et du système de summing non linéaire en natif aussi !! ( Neve Summing )Avec Luna, on distingue ENFIN une voie d’avenir pour la plateforme UAD : les DSP qui servent pour traiter à la prise, et les CPU qui prennent le relais en mixage. On a donc le meilleur des 2 mondes : l’excellence de leur plug-ins, et la puissance des CPU multicores.
Ca fait 2 mois que je bosse sur Luna : ça ne peut pas remplacer Logic X pour pas mal de choses , mais pour du mixage pur , c'est vraiment 1 cran au-dessus. Je ne me vois plus mixer sur Logic ne serait-ce qu'à cause de la possibilité de traiter chaque piste en Tape, et chaque bus en Summing. Le mix prend immédiatement de la consistance et de la cohérence alors qu'avec Logic il faudra mettre au point une sacrée usine à gaz pour s'approcher de ce niveau-là. Je gagne du temps ( et on sait à quel point ne pas trainer sur un mix est important ) Mais je gagne aussi de la disponibilité d'esprit : moins d'énergie consacrée à " résoudre des problèmes " ou " tordre du son" . Avec Luna, le boulot se recentre sur les choix créatifs.
Et ça comme d'ailleurs dès la prise de son : Luna est réellement plus fluide que Console+Logic. On est beaucoup moins la tête dans l'ordinateur et beaucoup plus dans la musique et le son.
On verra bien comment cette version 1 va évoluer , mais si ce qu'on entrevoit maintenant devient réalité, alors il est certain que Luna va se faire sa place sur le marché du DAW. Même si ce n'est pas demain la veille que Protools disparaitra des régies pro ( notamment dans l'audiovisuel ) , Luna va probablement devenir le standard chez les indépendants.
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 25/06/2020 à 09:33:09 ]
Kssk
501
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
TedBrenn
315
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 6 ans
peine perdue.... Reaper à pris trop d'avance 
Mixer est un art - www.arpegiamusic.com
qvintvs
383
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
441
chacal549
1982
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
alxy
57
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
baiie
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
Wolfen
14009
Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
chandl3r^
1668
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
miconmac
2134
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de chandl3r^ :
Citation de alxy :Pour ma part, je trouve regrettable que Luna ne soit pas (il me semble) compatible avec les anciennes Apollo grises, malgré la connexion Thunderbolt. On s'achète pas une Apollo 8 In tous les jours, j'ai cassé ma tirelire il y a quelques années et suis toujours satisfait de ma carte, et ne compte pas la remplacer.
Donc si c'était un appel du pied à remplacer sa "vieille" Apollo, c'est raté.
Je veux pas dire de bêtise mais j'ai compris que toute apollo thunderbolt est éligible à Luna (que ce soit TB dès le départ ou après ajout de la carte) --> si ton apollo grise a une carte thunderbolt ça devrait être OK. Envoi un message au support si besoin
Je confirme que mon Apollo 1ère génération 2013 est bien compatible avec Luna
Les critères sont Thunderbolt et Mac , soit certainement pas loin des 2/3 de la clientèle Apollo
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 25/06/2020 à 11:39:59 ]
miconmac
2134
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de Wolfen :
J'arrive toujours pas à me faire un avis dessus de loin (pas encore testé), ce que je vois c'est que il y a un marché à prendre chez les aficionados de Pro Tools qui sont déçus par le manque de réactivité d'Avid sur les features ou sur le prix des mises à jours.
Sachant qu'à ma grande surprise, beaucoup de gens aujourd'hui sont restés scotchés sur PT pour le workflow dans le contexte du mixage.
La grande force de PT, c'est de s'être imposé comme le standard professionnel. Que tu aimes ou que tu aimes pas, il faut maitriser PT si tu veux bosser ailleurs que dans ton propre studio.
Citation de Wolfen :
Et justement, je pense que c'est probablement là aussi que Luna pourrait faire une différence, si il satisfait à la fois les ingés sons et les gens qui composent, les besoins au niveau ergonomie n'étant pas les mêmes dans les deux cas.
Je ne pense pas que Luna va intéresser TOUS les gens qui composent.
Il intéressera surtout les gens qui travaillent à l'ancienne , mais pas les beat-maker, ect...
Si Logic X15 a été un peu dépoussiéré au niveau sampling, c'est probablement aussi pour élargie son "territoire" à des pratiques plus actuelles.
Je ne pense pas que ce sera la politique de Luna. En tout cas j'espère qu'il vont bien se concentrer sur ce qu'il savent faire et pas tenter de copier Logic pour essayer de répondre à tous les profils d'utilisateurs .
Citation de Wolfen :
Je regrette d'ailleurs peut-être que le test ne s'attarde pas plus sur les spécificités du DAW à ce niveau là, mais bon c'est tellement personnel ça faudrait vraiment que je le teste un de ces 4...
A ce niveau-là, on peut déjà dire que Luna est une extension de Console : simple, efficace, orienté musicien
Oui : il faut tester
Tu verras que c'est une V1 : c'est assez spartiate
Mais d'un autre côté, cette sobriété fait bizarrement du bien quand on vient du soft aussi fournit que LogicX
Citation de Wolfen :
Et l'intégration des effets dans l'interface est clairement la grosse bonne idée, pour faire "comme dans le hardware" sans se prendre la tête, même si il faut acheter les modules qui font ça, et que l'idée n'est pas du tout nouvelle (Harrison Mixbus).
Quand un plug-ins fait REELLEMENT avancer les choses, sans que tu te demandes jusqu'au bout si tu préfères AVEC ou SANS, ça change tout
J'avais fait pas mal d'effort pour intégrer les Waves NLS , et au final, j'ai laissé tombé parce que j'arrivais à rien de concluant
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 25/06/2020 à 12:27:51 ]
- < Liste des sujets
- Charte