Commentaires sur le test : Test d’Universal Audio Luna
- 194 réponses
- 55 participants
- 20 591 vues
- 58 followers
Afficher le sujet de la discussion
+
Je pense que c'est ça . Il faut le prendre comme un magnéto " les raleurs "
...
tu as le matos : Ils t'offre le " magnéto " .
Tu achète le matos : Ils t'offre le " magnéto " .
Et ça râle
En l'état actuel d'avancement , je m'en servirais pour les prises lives , en max résolutions , et coucherais ça dans ma stan chouchoutée.
En effet, mais le raisonnement que je me fais est le suivant :
Quel est l'avantage d'utiliser un « recorder » (en v1, pas de freeze, fonctions MIDI basiques, etc.) si ce n'est pas pour exploiter les excellentes émulations d'UAD?
Idem avec leurs interfaces audio! Sans les émulations (utilisant leur DSP), ça n'a plus trop d'intêrêt (enfin, ce sont d'excellente interface audio en elles-mêmes, mais il y a de la concurrence. Sans utiliser leurs effets DSP, elles perdent alors leur « plus-value » face à la concurrence dans les mêmes segments de prix).
Du coup, tout se retrouve intimement lié et imbriqué et l'on peut, en effet, parler « d'écosystème » et dire que si gratuit est Luna, ben sans acheter des émulations UAD (qui nécessitent de posséder et donc d'acheter une interface UAD au préalable), ben il perd tout son intérêt et donc, qu'il n'est en fait pas si « gratuit » que cela au final.
Maintenant, pour ou contre, « bien/mal » c'est un autre débat, mais je pense qu'on ne peut pas nier la philosophie ou l'aspect « écosystème » chez UAD.
J'ai envie de dire qu'ils ont aussi commencer quelque part mais au vu des résultats qu'ils visait ils n'ont pas ergoter. C'est le rapport de temps moins tu passes de temps dans la prod et plus tu peux envoyer, plus ta prod est bonne et moins de temps tu passe au mixage et mastering et donc plus de temps tu aura pour ta com. Évidement, si tu choisis de bon outils des le départ et plus ton projet a de chance de voir le jour et être rentabilisé rapidement.
Ton vieux PC peut probablement apprendre une autre langue le mien est bilingue et plus économe qu'une machine issue d'un pommier
va vaut 3 fois moins qu'une pommier équivalant 
Il est surtout bien plus rapide plus facile plus lisible dans Luna j'y passe 30Min au max ce qui a boosté mon temps de prod global et de fourniture à mes clients.
Sur cubase le résultat est différent comme un mix RME et APOLLO (pour moi) un coté super bon mais froid et d'un coté dans ta face et chaud (c'est le ressenti des mes client aussi qui m'ont conforté dans ce choix). Sans relancer de guerre entre les pro RME et UA j'ai eu plusieurs RME que je trouvait exceptionnelle, mais une apollo c'est une apollo. simplement a la première écoute d'une de mes prod dessus j'ai craqué direct.
Quand cubase ne bug pas (Steinberg bien moins réactif que UA dans ce domaine) je fais une mise a plat premix et export dans Luna pour le mix final et master. Et a cause du Bug de la version 10.5 qui dure tout dans LUNA (compo et bounce = produit fini on passe a autre chose).
le temps est le facteur le plus important dans ce milieu plus tu contrôles ce paramètre et mieux c'est.
Le nombre de chose qui peuvent te passer a coté si tu mets deux jour pour finir un mix. Dans le monde moderne la réactivité est de rigueur.
grzes
325
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
miconmac
2124
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
grzes
325
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
miconmac
2124
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
BBmiX
8921
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation :
’ai un peu du mal à saisir le public visé.
Ceux qui ont déjà un système UAD ont déjà d’autres DAW autrement plus complets, et je vois mal qqn se lancer dans le son et se prendre direct une carte UAD comptant sur le Luna gratos.
Du coup ça peut intéresser qui? J’ai l’impression que c’est pour un segment très précis des gens un peu récalcitrants avec du matos analo qui en ont marre d’acheter des bandes et qui voudraient se convertir au numérique en douceur.
+
Citation :
.marre d’acheter des bandes et qui voudraient se convertir au numérique en douceur.
Je pense que c'est ça . Il faut le prendre comme un magnéto " les raleurs "
...tu as le matos : Ils t'offre le " magnéto " .
Tu achète le matos : Ils t'offre le " magnéto " .
Et ça râle
En l'état actuel d'avancement , je m'en servirais pour les prises lives , en max résolutions , et coucherais ça dans ma stan chouchoutée
.Hors sujet :
Bon , ça râle , mais pas grave, on est en France ; cocorico !
) ...
(-; Be Funky ;-)
Buco Rosso
522
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Il faut admettre que l'interface visuelle de Luna est juste splendide ! Mais je resterai encore fidèle à Cubase 
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de poka :
Pourquoi vous parlez « d’écosystèmes » ??? Tu peux utiliser tout tes Plugin avec Luna, tu n’es en rien obligé d’acheter leur plug ou leur instrument...
En effet, mais le raisonnement que je me fais est le suivant :
Quel est l'avantage d'utiliser un « recorder » (en v1, pas de freeze, fonctions MIDI basiques, etc.) si ce n'est pas pour exploiter les excellentes émulations d'UAD?
Idem avec leurs interfaces audio! Sans les émulations (utilisant leur DSP), ça n'a plus trop d'intêrêt (enfin, ce sont d'excellente interface audio en elles-mêmes, mais il y a de la concurrence. Sans utiliser leurs effets DSP, elles perdent alors leur « plus-value » face à la concurrence dans les mêmes segments de prix).
Du coup, tout se retrouve intimement lié et imbriqué et l'on peut, en effet, parler « d'écosystème » et dire que si gratuit est Luna, ben sans acheter des émulations UAD (qui nécessitent de posséder et donc d'acheter une interface UAD au préalable), ben il perd tout son intérêt et donc, qu'il n'est en fait pas si « gratuit » que cela au final.
Maintenant, pour ou contre, « bien/mal » c'est un autre débat, mais je pense qu'on ne peut pas nier la philosophie ou l'aspect « écosystème » chez UAD.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
miconmac
2124
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Tout à fait d’accord avec Darkmoon
Et se réfugier derrière une formule dogmatique prêt-à porter du genre « A bas les écosystèmes » c’est souvent le signe d’une certaine paresse intellectuelle.
Je pense que UAD s’adresse à un profils d’utilisateur qui est tout de même assez précis. C’est plutôt quelqu’un qui a le projet de rentabiliser son matériel ( sans forcément être un pro de la profession ) et qui a dans l’idée de faire de son « à l’ancienne » .
Ca ne m'étonnerait pas que la plupart des gens qui postent sur AF aient besoin de Luna, d’Apollo et des plugs UAD pour faire la musique qu’ils ont dans la tête.
Et c'est vraiment bien qu'il existe autant de possibilités différentes de faire la musique. Quand j'ai commencé, le home studio ,c'était forcément magnéto ( 4 piste K7 quand on avait pas trop les moyens ) , Atari et Cubase.
Et se réfugier derrière une formule dogmatique prêt-à porter du genre « A bas les écosystèmes » c’est souvent le signe d’une certaine paresse intellectuelle.
Je pense que UAD s’adresse à un profils d’utilisateur qui est tout de même assez précis. C’est plutôt quelqu’un qui a le projet de rentabiliser son matériel ( sans forcément être un pro de la profession ) et qui a dans l’idée de faire de son « à l’ancienne » .
Ca ne m'étonnerait pas que la plupart des gens qui postent sur AF aient besoin de Luna, d’Apollo et des plugs UAD pour faire la musique qu’ils ont dans la tête.
Et c'est vraiment bien qu'il existe autant de possibilités différentes de faire la musique. Quand j'ai commencé, le home studio ,c'était forcément magnéto ( 4 piste K7 quand on avait pas trop les moyens ) , Atari et Cubase.
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 26/06/2020 à 09:43:22 ]
L-Scarlett
1071
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Le test indique que le soft ne supporte pas les VST, c'est le cas ou pas ?
Après je comprends l'intérêt d'une STAN simplifiée pour composer un peu sans se prendre la tête. Mais une fois que l'on se dit que finalement le morceau il est bien, on voudrait en faire quelque chose de plus poussé, ben on repasse dans une autre STAN ? En devant naviguer entre les différences de raccourcis claviers, de workflow ? Il y en a sans doute pour qui ça ne pose pas de problèmes, mais moi mon cerveau est trop ramoli par le manque de sommeil pour ça
Puis Cubase n'est tout même pas si compliqué que ça. Le truc compliqué dans Cubase c'est leurs menus de configuration qui sont honteux de complexité en 2020 mais on n'y passe tout de même pas sa vie.
Sinon niveau simplicité d'interface Studio One est top, mais j'en suis tout de même revenue. Pour des trucs tout cons, du genre on ne peut pas utiliser le clic milieu pour scroller horizontalement. Mais je l'utilise tout de même encore quand je veux juste m'enregistrer pour travailler le chant.
Après je comprends l'intérêt d'une STAN simplifiée pour composer un peu sans se prendre la tête. Mais une fois que l'on se dit que finalement le morceau il est bien, on voudrait en faire quelque chose de plus poussé, ben on repasse dans une autre STAN ? En devant naviguer entre les différences de raccourcis claviers, de workflow ? Il y en a sans doute pour qui ça ne pose pas de problèmes, mais moi mon cerveau est trop ramoli par le manque de sommeil pour ça
Puis Cubase n'est tout même pas si compliqué que ça. Le truc compliqué dans Cubase c'est leurs menus de configuration qui sont honteux de complexité en 2020 mais on n'y passe tout de même pas sa vie.
Sinon niveau simplicité d'interface Studio One est top, mais j'en suis tout de même revenue. Pour des trucs tout cons, du genre on ne peut pas utiliser le clic milieu pour scroller horizontalement. Mais je l'utilise tout de même encore quand je veux juste m'enregistrer pour travailler le chant.
[ Dernière édition du message le 26/06/2020 à 10:12:13 ]
Fake Casset
46
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
Bloomoog
14
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
nicnic
344
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
oune
282
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
L-Scarlett
1071
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
dogfacedgremelin
2010
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
chacal549
1982
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
à la décharge de UA et à contrario d'autres écosystèmes, au moins le leur peut se targuer d'un environnement certes essentiellement axé sur l'émulation, mais d'un niveau qualitatif globalement élevé. Nul doute qu'on puisse faire un mix pro de A à Z UNIQUEMENT avec du produit de chez eux!
Après bon, voilà, faut du fric. Un mac à 2000 boules, une interface à pareil, 200 balles en moyenne par plug UAD, pour bosser t'en es vite à 2-3000, mini 1000 ou 2000 balles de moniteurs parce que bon ce serait con d'avoir tout ça et de mixer sur des behringer... bref comme dit plus haut, Luna c'est gratuit certes, mais qu'est-ce qu'il aura fallu craquer comme thunes pour en profiter pleinement!
j'ai envie de dire qu'en même temps, ils peuvent, eux
Après bon, voilà, faut du fric. Un mac à 2000 boules, une interface à pareil, 200 balles en moyenne par plug UAD, pour bosser t'en es vite à 2-3000, mini 1000 ou 2000 balles de moniteurs parce que bon ce serait con d'avoir tout ça et de mixer sur des behringer... bref comme dit plus haut, Luna c'est gratuit certes, mais qu'est-ce qu'il aura fallu craquer comme thunes pour en profiter pleinement!
Citation de dogfacedgremelin :
Une belle liste d'artistes qui ne ce préoccupent que de la qualité du produit et du bénéfice qu'ils peuvent en tirer.
j'ai envie de dire qu'en même temps, ils peuvent, eux
Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.
L-Scarlett
1071
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Hump un Mac à 2000€ ça ne va pas t'amener loin si tu veux suffisamment de ressources CPU et RAM pour avoir énormément de plugins actifs et suffisament d'espace en SSD pour de grosses librairies et projets.
Avec leur configurateur, pour une machine que j'estime correcte (Core i9 - car c'est soit i5 ou i9), 32go de RAM, SSD 2To j'arrive à 4724€. Mon PC à peu près (Core i7 9700k et un mix de SSDs et HDDs mais on ne va pas chippotter) équivalent m'est revenu à moins de 1500€ et c'est une même machine que je fais évoluer depuis 15 ans.
Enfin bon on ne va pas relancer une énième gueguerre
Avec leur configurateur, pour une machine que j'estime correcte (Core i9 - car c'est soit i5 ou i9), 32go de RAM, SSD 2To j'arrive à 4724€. Mon PC à peu près (Core i7 9700k et un mix de SSDs et HDDs mais on ne va pas chippotter) équivalent m'est revenu à moins de 1500€ et c'est une même machine que je fais évoluer depuis 15 ans.
Enfin bon on ne va pas relancer une énième gueguerre
grzes
325
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Tumulte
104
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 7 ans
chandl3r^
1668
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
L-Scarlett
1071
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
dogfacedgremelin
2010
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Hors sujet :
j'ai envie de dire qu'en même temps, ils peuvent, eux
J'ai envie de dire qu'ils ont aussi commencer quelque part mais au vu des résultats qu'ils visait ils n'ont pas ergoter. C'est le rapport de temps moins tu passes de temps dans la prod et plus tu peux envoyer, plus ta prod est bonne et moins de temps tu passe au mixage et mastering et donc plus de temps tu aura pour ta com. Évidement, si tu choisis de bon outils des le départ et plus ton projet a de chance de voir le jour et être rentabilisé rapidement.
Ton vieux PC peut probablement apprendre une autre langue le mien est bilingue et plus économe qu'une machine issue d'un pommier
va vaut 3 fois moins qu'une pommier équivalant Hors sujet :
Mais si tu fais le mix dans cubase avec des plugs uad, le mix est il moins bon?
Il est surtout bien plus rapide plus facile plus lisible dans Luna j'y passe 30Min au max ce qui a boosté mon temps de prod global et de fourniture à mes clients.
Sur cubase le résultat est différent comme un mix RME et APOLLO (pour moi) un coté super bon mais froid et d'un coté dans ta face et chaud (c'est le ressenti des mes client aussi qui m'ont conforté dans ce choix). Sans relancer de guerre entre les pro RME et UA j'ai eu plusieurs RME que je trouvait exceptionnelle, mais une apollo c'est une apollo. simplement a la première écoute d'une de mes prod dessus j'ai craqué direct.
Quand cubase ne bug pas (Steinberg bien moins réactif que UA dans ce domaine) je fais une mise a plat premix et export dans Luna pour le mix final et master. Et a cause du Bug de la version 10.5 qui dure
tout dans LUNA (compo et bounce = produit fini on passe a autre chose).le temps est le facteur le plus important dans ce milieu plus tu contrôles ce paramètre et mieux c'est.
Le nombre de chose qui peuvent te passer a coté si tu mets deux jour pour finir un mix. Dans le monde moderne la réactivité est de rigueur.
apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.
chacal549
1982
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation de dogfacedgremelin :
Hors sujet :j'ai envie de dire qu'en même temps, ils peuvent, eux
J'ai envie de dire qu'ils ont aussi commencer quelque part mais au vu des résultats qu'ils visait ils n'ont pas ergoter.
Hors sujet :
je tiens quand même à préciser que je n'ai pas dit ça en mode rageux jaloux pour tomber dans un débat rempli de lieux communs, juste pour souligner une réalité: comme beaucoup d'environnements fermés, UAD, que ce soit bien ou pas, faut avoir les moyens c'est tout et que dire qu'on ne veut pas bosser avec autre chose que tel et tel matos, c'est facile pour certains, d'autres prennent ce qu'il peuvent. pas d'offense ni de jugement, juste un état de fait
Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.
Judochat
2260
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
chacal549
1982
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
C'est l'avantage des écosystèmes pro oui, c'est quand même pensé pour équiper des gros studios qui, eux aussi, ne sont bien souvent plus tenus par des "ingénieurs du son" au sens littéral du terme mais plutôt par des "producteurs sonores". Ceux qui acceptent d'avoir à mettre les mains dans le cambouis pour faire sonner le bidule sont de moins en moins nombreux
Du coup la perspective du "je veux plus de fonctions/entrées, j'achète, je branche, hop ça marche", effectivement c'est un gros argument.
Du coup la perspective du "je veux plus de fonctions/entrées, j'achète, je branche, hop ça marche", effectivement c'est un gros argument.
Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.
[ Dernière édition du message le 26/06/2020 à 15:24:43 ]
- < Liste des sujets
- Charte