Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware

  • 5 376 réponses
  • 115 participants
  • 255 484 vues
  • 160 followers
Sujet de la discussion Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware
je crée ce sujet afin de discuter des principales différences entre ces 2 séquenceurs hardware
Afficher le sujet de la discussion
991
mouai... après vérification (très) rapide jsuis pas trop certain que le Beatstep pro te permette de séquencer des CC# finalement...

Le Novation Circuit semble le faire (mais avec trop de limitations apparemment)

Bon, t'embête pas! Prend un Pyramid :-D

(par contre tu as peut-être vendu ton Octa un peu tôt, oui...)
992
Il me semble bien que les derneires elektron dont l'octa font exactement ca justement.........mais je veux pas dire de connerie
Thom'
993
loes elektron le font, (en tout cas octa) mais le timing avec maschine est juste horrible (les sequences changent sans cesse de place avec des micro decalages irreguliers, impossible a gérer), c'est peut etre ca le jitter non? )


quand je dis en cv, ben c'est simple, si le synth recois du cv sur different controle (filtre, resonnance, enveloppe) je branche différent sequenceurs (type modulaire), ou différents out d'un sequenceur cv, et chaque cv possède sa propre séquence.

L'idée serait par exemple d'avoir maschine qui sequence les notes en midi, tout en ayant une possibilité moi meme a cote de séquencer mes cc pour avoir de la variation sans risquer de tout foutre en l'air en faisant une fausse manip sur la sequence de note. ( et c'est plus simple a gérer)

L'ideal serait un sequenceur midi comme ca je peut l'utiliser avec du hardware, mais surtout des vst, avec des synth à mémoire etc.

Alors qu'en cv ca limite drastiquement le choix de synth.

le beatstep pro le fait en cv, mais ce sequenceur je le trouve deg... j'ai deja testé et c'est vraiment pas mon affaire, aucun retour visuel ou presque, encodeurs kinder, bref pas mon truc)


Donc soit j'me fais un ptit set up modulaire, mais tres cher et pas d'interaction avec les vst, (ou alors faut encore des modules en plus) a voir^^

994
Citation de crazymilk57 :
Salut les dingues des sequenceurs, je cherche un séquenceur (enfin je m'interroge sur le sujet),

qui permette de sequencer des CC sur des longueurs de piste ''polymetriques'' mais sans les notes.

Je m'explique, ce serait idealement un sequenceur midi (car je sais qu'en cv c'est possible mais tres cher )

L'idée c'est d'avoir plusieurs sequences, par exemple une sequence de notes classique, en 16 pas, puis une sequence en 8 pas qui controlle uniquement le filtre, (donc un CC) et pouvoir jouer sur la durée de la sequence de filtre, ca donne souvent des resultat interessant, et pas trop repetitif -(ideal pour des sequence techno un peu hypnotiques)

Le probleme chez elektron par exemple, c'est que un step qui trig un cc trig souvent une note aussi, et comme en midi c'est chiant de filtrer les evenement avec du matos externe.

Maintenant que j'y pense c'etait peut etre possible avec l'octa, (dont je viens de me separer, donc pas possible de verifier.)
c'est possible avec le squarp?


Oui je crois que ce que tu demande est possible de le faire sur l'octzatrack car on peut spéarer un envoi de note d'un envoi de CC grace aux "trigless trigs" selon l'appelation elektron .
tu as revndu l'octatack ?
je croyais que tu etais un specialiste . c'est bien toi qui donnait des cours ? le maitre se sépare de son outil de travail ? :8O:
995
oui oui comme dis un peu plus haut, l'astuce avec l'octa c'est de mettre deux track midi, ou plus sur le meme canal, une pour les noites, l'autre pour 1 CC, une troisieme pour un second CC.

L'octa est vraiment bien en mode set up hardware, mais pour sequencer du soft et rester synchro c'est juste pas possible (a mon grand regret), ajouté aux seule 4 sorties separées, ca ne rentrait plus dans mon workflow et ca compliquait plus les choses que ca n'apportait.

Et avec maschine j'ameliore substancielement mon workflow, je renome, je colore les pattern, les scenes, donc ca restera le chef du set up.

mais il y a certaines impossibilité comme ce dont je parle plus haut.
996
Bah... Es tu pressé ou non?
Si oui tu prends un pyramid (je ne sais pas d'ailleurs si il'peut envoyer des CC sans trig midi.

Si tu es moins pressé... Je ne peux que de t'encourager le cirklon qui a mon avis est physiquement proche des elektron.

Entre les deux il n'y a pas grand chose, si c'est pour balancer des pistes de midi CC.

Tu veux les enregistrer tes CC sur ton sequenceurs ou tu les rentre via un controler

En occasion il y a quelques trucs mais c'est pas génial pour ton utilisation

[ Dernière édition du message le 20/10/2016 à 14:04:02 ]

997
Citation de crazymilk57 :
loes elektron le font, (en tout cas octa) mais le timing avec maschine est juste horrible (les sequences changent sans cesse de place avec des micro decalages irreguliers, impossible a gérer), c'est peut etre ca le jitter non? )


quand je dis en cv, ben c'est simple, si le synth recois du cv sur different controle (filtre, resonnance, enveloppe) je branche différent sequenceurs (type modulaire), ou différents out d'un sequenceur cv, et chaque cv possède sa propre séquence.

L'idée serait par exemple d'avoir maschine qui sequence les notes en midi, tout en ayant une possibilité moi meme a cote de séquencer mes cc pour avoir de la variation sans risquer de tout foutre en l'air en faisant une fausse manip sur la sequence de note. ( et c'est plus simple a gérer)

L'ideal serait un sequenceur midi comme ca je peut l'utiliser avec du hardware, mais surtout des vst, avec des synth à mémoire etc.

Alors qu'en cv ca limite drastiquement le choix de synth.

le beatstep pro le fait en cv, mais ce sequenceur je le trouve deg... j'ai deja testé et c'est vraiment pas mon affaire, aucun retour visuel ou presque, encodeurs kinder, bref pas mon truc)


Donc soit j'me fais un ptit set up modulaire, mais tres cher et pas d'interaction avec les vst, (ou alors faut encore des modules en plus) a voir^^



Ca ça sent l'horloge de ton ordinateur qui n'est pas bon. Essayes avec un genlock, si maschine peut se maître en slave sur l'horloge
998
Et avec un bête 8 steps de Electro harmonix ou le midimurf de moog?(pour sequencer des effets sur des boucles courtes)

[ Dernière édition du message le 20/10/2016 à 14:42:04 ]

999
Bah oui mais en polyrythmie ... Ça va être compliqué non?
1000
Sinon j'avais le rare ef303 de roland...très très interessant processeur sequenceur d'effets que tu peux programmer sur 7 pas (sur 16 max) si ça te chante et en lecture aléatoire ou zigzag etc...