Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware
- 5 431 réponses
- 115 participants
- 274 332 vues
- 162 followers

JeffX


dekalboy

Ca pousse aussi à faire le ménage quand on a bcp de synthés , au final c'est souvent bénéfique pour la création![]()
je crois que ce que veux dire PLASTISAW , c'est que le fait d'avoir 25000 trucs a controler en meme temps pnuit le plus souvent à la creativité, et c'est bien tout le paradoxe.
il est vrai que la simplification d'un univers midi amene a davantage de creativité musicale, j'en ai fait l'experience.
C'est pour cette raison que je me suis crée differentes "stations" de travail MIDI de facon a ne pas tout jouer en meme temps ( car je n'arrivais a rien sortir ) et me focaliser que sur une seule station en particulier pour créer un morceau ;
Chacune de ces "stations de travail" etant deja consequente , jusqu a 14 appareils connectés ensemble pour la principale...Et 3 seulement pour une autre. C'est sur cette derniere d'ailleurs que je pense être le plus productif .
Avant je tentait de jouer avec 25, 30 machines connectées

Donc bref je comprends très très bien ce que PLASTISAW veut dire


IPM

j'ai du matos dans 4 endroits différents en france... je comprends très bien ce que plastisaw veut dire, il a raison sur la simplification du matos. mais j'ai testé les configs, interfaces midi, autonomes MOTU / EMAGIC /MAUDIO/ EDIROL... j'ai toujours eu des problèmes lorsqu'il a fallu deconnecter des instrus.
le pyramid et le cirklon permettent justement d'adapter au mieux , la configuration midi avec les pistes. on apporte la souplesse de l'IHM du hardware et on oublie tout ca, une fois configuré dans le séquenceur. c'est une libération...

IPM

Citation de : JeffX
ce qui a l'air de manquer par contre à certains,
d'après les premiers retours,
(et c'est un peu ce que disait dekalboy plus haut)
c'est qu'il faille dans un 1er temps changer de sequence pour créer un nouveau pattern sur une même piste
car dans cette fameuse liste, il faudrait pouvoir selectionner un slot vide (ce qui n'est pas possible pour l'instant)
mais c'est marrant car ca n'a pas l'air d'avoir dérangé les utilisateurs du cirklon jusqu'ici..
(ni même d'Ableton Live d'ailleurs, pour reprendre l'analogie que j'avais fait hier
car on ne peut pas mettre non plus plusieurs "midiclips" dans le même slot, sur la même piste, pour la même scene)
tu me confirmes ipm?
tu ne peux pas lorsque tu as créé ton pattern de kick par exemple
en faire d'autres sur la même piste (à part le "fill" hein, ca c'est autre chose,ok)
tout en restant sur la même workscene
il faut que tu change de workscene et là tu pourras partir sur un tout nouveau pattern pour cette même piste? c'est juste?
(en plus ça me parait naturel de bosser comme ça
lorsqu'on pense son morceau en différentes "parties"
peu importe finalement si on les appelle couplet, refrain ou autre)
je peux creer un autre pattern sur la meme piste, a partir d'un pattern vide ou de la selection d'un autre. mais il sera vide. en fonction du type de chargement de pattern choisi, soit il y a aura changement à la fin de la BAR du pattern, soit à la fin de la mesure, soit au prochain pas... mais si tu selectionnes un pattern vide , tu auras aussi du vide une fois qu'il sera enchainé. d'ou l'interret d'avoir un fill, qui tourne pendant que tu selectionne un autre pattern.
Mais c'est vraiement se casser la tete, car il faut utiliser les workscences ca sert à ca... changer les patterns a la volée, c'est a mon avis ne pas vouloir rentrer dans la nouvelle philosophie qu'apporte la 1.5 de votre OS

dekalboy

C'est quoi l'IHM ?

IPM

Plus de 2000 posts ! quand meme

dekalboy



IPM

l'interface homme machine, les ecrans les boutons...

JeffX

surtout que globalement je suis d'accord avec vous tous (le gars qui fait la synthèse...

à la fois -biensûr- plus on en a, mieux c'est, c'est une évidence..
et à la fois je peux comprendre aussi le choix de Squarp
qui fait qu'on peut avoir un instrument super compact
et à un prix plutôt bien placé
et qui conviendra à la plupart des utilisations
et ensuite, d'offrir (à priori) la possibilité d'upgrader
pour plus d'entrées/sorties
ca me semble plutôt sain comme manière de procéder...
(par contre, si il y avait eu 64 canaux midi hein...

mais bon..

On pourrait d'ailleurs se posait la question si il aurait ptet mieux valu mettre une entrée/sortie midi DIN supplémentaire
et zapper les CV/Gate, et le réserver pour le module en option....

mais bon..peut-être que je dis ça aussi parce que je n'utilise pas les CV
(et encore une fois c'est déjà sympa d'avoir: un petit peu de midi + un petit peu de CV
ca peut correspondre à la majorité des setups je pense, c'est le but)

JeffX



JeffX

(c'etait pas le moment de lancer un gage


IPM

je viens de checker sur la partie synth, ce fil est le 6ème topics en terme de nombre de réponse sur AF de la partie instrument electroniques... pas mal quand meme

JeffX

je peux creer un autre pattern sur la meme piste, a partir d'un pattern vide ou de la selection d'un autre. mais il sera vide. en fonction du type de chargement de pattern choisi, soit il y a aura changement à la fin de la BAR du pattern, soit à la fin de la mesure, soit au prochain pas... mais si tu selectionnes un pattern vide , tu auras aussi du vide une fois qu'il sera enchainé. d'ou l'interret d'avoir un fill, qui tourne pendant que tu selectionne un autre pattern.
ça je n'ai pas compris par contre
tu peux la refaire stp?
Mais c'est vraiement se casser la tete, car il faut utiliser les workscences ca sert à ca... changer les patterns a la volée, c'est a mon avis ne pas vouloir rentrer dans la nouvelle philosophie qu'apporte la 1.5 de votre OS
entièrement d'accord !
mais ca ne semble pas si évident pour tout le monde
car apparemment d'après les 1ers retours pas mal d'utilisateurs (surtout ceux qui font du live) voient les choses différemment

dekalboy

LE POST 2000 est en fin de PAGE 200

Etonnant non ?


JeffX



IPM

Citation de : JeffX
Citation de ipm :je peux creer un autre pattern sur la meme piste, a partir d'un pattern vide ou de la selection d'un autre. mais il sera vide. en fonction du type de chargement de pattern choisi, soit il y a aura changement à la fin de la BAR du pattern, soit à la fin de la mesure, soit au prochain pas... mais si tu selectionnes un pattern vide , tu auras aussi du vide une fois qu'il sera enchainé. d'ou l'interret d'avoir un fill, qui tourne pendant que tu selectionne un autre pattern.
ça je n'ai pas compris par contre
tu peux la refaire stp?
Citation de ipm :Mais c'est vraiement se casser la tete, car il faut utiliser les workscences ca sert à ca... changer les patterns a la volée, c'est a mon avis ne pas vouloir rentrer dans la nouvelle philosophie qu'apporte la 1.5 de votre OS
entièrement d'accord !
mais ca ne semble pas si évident pour tout le monde
car apparemment d'après les 1ers retours pas mal d'utilisateurs (surtout ceux qui font du live) voient les choses différemment
en fait pour chaque track : tu peux selectionner deux patterns ( comme à l'initialisation ils sont selectionnés sur deux patterns vides on a l'impression que l'on n'en selectionne qu'un... mais bon passons)
le fait d'avoir un pattern FILL accessible n'importe quand (avec des options d'ailleurs de redeclencgement) permet de selectionner un autre pattern non fill (pattern principal) pendant ce temps.
Mais si tu enclenches le FILL et que pendant ce temps la... tu selectionne un nouveau pattern vide en principal (non fill) lorsque tu desenclenche le FILL ou que tu bascule automatiquement sur le pattern principal de ta track... tu auras un pattern vide qui tourneras, sauf si tu as eu le temps de le programmer ou d'en avoir selectionné un déja pré-rempli.

dekalboy

sans parler du fait qu'aussi il doit servir a créer des variations en LIVE .
faudrait leur suggerer aux programmeurs de squarp .

JeffX

Vachelement bien ce systeme de pattern alternatif appelé "FILL"
sans parler du fait qu'aussi il doit servir a créer des variations en LIVE .
faudrait leur suggerer aux programmeurs de squarp .
déjà fait

mais ce sera même encore plus puissant
si ils font aussi comme je disais un FX qui permet de switcher parmi les 32 patterns
car tout sera automatisable

IPM

et oui.... ca été bien concu... et ca dès le depart...

JeffX

en fait pour chaque track : tu peux selectionner deux patterns ( comme à l'initialisation ils sont selectionnés sur deux patterns vides on a l'impression que l'on n'en selectionne qu'un... mais bon passons)
le fait d'avoir un pattern FILL accessible n'importe quand (avec des options d'ailleurs de redeclencgement) permet de selectionner un autre pattern non fill (pattern principal) pendant ce temps.
Mais si tu enclenches le FILL et que pendant ce temps la... tu selectionne un nouveau pattern vide en principal (non fill) lorsque tu desenclenche le FILL ou que tu bascule automatiquement sur le pattern principal de ta track... tu auras un pattern vide qui tourneras, sauf si tu as eu le temps de le programmer ou d'en avoir selectionné un déja pré-rempli.
Ok merci
ca y est j'ai compris
oui ce fameux mode FILL
très sympa

IPM

je comprends pas pourquoi vous etes limités à 32 patterns? moi je peux acceder à l'intégralite de tous mes pattenrs. C'est peut etre utile en revanche pour se préparer un set de pattern pour du live...

JeffX

c'est déjà pas mal non?
il t'arrive d'utiliser plus de 32 patterns sur une seule piste au cours d'un morceau?
(et là on parle de patterns différents bien sûr
car il y a toujours des répétitions dans un morceau)
[ Dernière édition du message le 14/02/2017 à 16:30:14 ]

IPM

non c'est pas le sujet du 32 ou 15 ou 1024. ce que je ne comprends pas c'est pourquoi un limite, car cela implique que tu ne peux pas piocher dans un autre projet non?

JeffX

mais la limite par piste est un peu arbitraire à mon avis (on a vu qu'ils n'avaient pas vraiment de problème de taille de mémoire pour l'instant)
c'est juste qu'il y a 32 sequences en tout (32 "workscenes")
et donc comme chaque sequence peut jouer son propre pattern (et sur chacune des pistes)...
si ils passent un jour le nombre de sequences à 64 (décidément c'est le chiffre clé pour ce sequenceur

bah il y aura probablement aussi 64 patterns par piste...
bon...tout ça c'est un peu des limites qui n'en sont pas
à mon avis c'est juste qu'ils veulent garder un certain controle sur l'utilisation des ressources au sein d'un "projet"
(au lieu de tout mettre en illimité)

IPM

je suis d'accord, ca n'a aucune importance... deja que moi 2 en géneral c'est le maximum que j'utilise en live...

JeffX

je suis d'accord, ca n'a aucune importance... deja que moi 2 en géneral c'est le maximum que j'utilise en live...
oui, j'avais d'ailleurs remarqué que Colin "contrôlait" aussi comme ca certains aspects (notamment dans le mode P3 si je me souviens bien)
c'est normal
et en ce qui concerne Squarp, je trouve qu'ils sont même peut-être un peu trop "larges" sur certains trucs
par exemple chacun de ces 32 patterns peut faire jusqu'à 384 mesures (donc 6144 steps)
donc c'est assez dingue...
(mais bon...tant que ça passe...

[ Dernière édition du message le 14/02/2017 à 17:13:47 ]
- < Liste des sujets
- Charte