Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware
- 5 431 réponses
- 115 participants
- 274 293 vues
- 162 followers
Afficher le sujet de la discussion
je crois que ce que veux dire PLASTISAW , c'est que le fait d'avoir 25000 trucs a controler en meme temps pnuit le plus souvent à la creativité, et c'est bien tout le paradoxe.
il est vrai que la simplification d'un univers midi amene a davantage de creativité musicale, j'en ai fait l'experience.
C'est pour cette raison que je me suis crée differentes "stations" de travail MIDI de facon a ne pas tout jouer en meme temps ( car je n'arrivais a rien sortir ) et me focaliser que sur une seule station en particulier pour créer un morceau ;
Chacune de ces "stations de travail" etant deja consequente , jusqu a 14 appareils connectés ensemble pour la principale...Et 3 seulement pour une autre. C'est sur cette derniere d'ailleurs que je pense être le plus productif .
Avant je tentait de jouer avec 25, 30 machines connectées
..... et rien ne sortait dans ce contexte pour moi car on est juste noyé par la quantité de choses a gérer en meme temps.
Donc bref je comprends très très bien ce que PLASTISAW veut dire
c'est qui le 2000ème?
déjà fait
mais ce sera même encore plus puissant
si ils font aussi comme je disais un FX qui permet de switcher parmi les 32 patterns
car tout sera automatisable
oui, j'avais d'ailleurs remarqué que Colin "contrôlait" aussi comme ca certains aspects (notamment dans le mode P3 si je me souviens bien)
c'est normal
et en ce qui concerne Squarp, je trouve qu'ils sont même peut-être un peu trop "larges" sur certains trucs
par exemple chacun de ces 32 patterns peut faire jusqu'à 384 mesures (donc 6144 steps)
donc c'est assez dingue...
(mais bon...tant que ça passe...
qui peut le plus, peut le moins pour l'instant)
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Citation de plastisaw :
Ca pousse aussi à faire le ménage quand on a bcp de synthés , au final c'est souvent bénéfique pour la création
je crois que ce que veux dire PLASTISAW , c'est que le fait d'avoir 25000 trucs a controler en meme temps pnuit le plus souvent à la creativité, et c'est bien tout le paradoxe.
il est vrai que la simplification d'un univers midi amene a davantage de creativité musicale, j'en ai fait l'experience.
C'est pour cette raison que je me suis crée differentes "stations" de travail MIDI de facon a ne pas tout jouer en meme temps ( car je n'arrivais a rien sortir ) et me focaliser que sur une seule station en particulier pour créer un morceau ;
Chacune de ces "stations de travail" etant deja consequente , jusqu a 14 appareils connectés ensemble pour la principale...Et 3 seulement pour une autre. C'est sur cette derniere d'ailleurs que je pense être le plus productif .
Avant je tentait de jouer avec 25, 30 machines connectées
..... et rien ne sortait dans ce contexte pour moi car on est juste noyé par la quantité de choses a gérer en meme temps.Donc bref je comprends très très bien ce que PLASTISAW veut dire
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Citation de : JeffX
ce qui a l'air de manquer par contre à certains,
d'après les premiers retours,
(et c'est un peu ce que disait dekalboy plus haut)
c'est qu'il faille dans un 1er temps changer de sequence pour créer un nouveau pattern sur une même piste
car dans cette fameuse liste, il faudrait pouvoir selectionner un slot vide (ce qui n'est pas possible pour l'instant)
mais c'est marrant car ca n'a pas l'air d'avoir dérangé les utilisateurs du cirklon jusqu'ici..
(ni même d'Ableton Live d'ailleurs, pour reprendre l'analogie que j'avais fait hier
car on ne peut pas mettre non plus plusieurs "midiclips" dans le même slot, sur la même piste, pour la même scene)
tu me confirmes ipm?
tu ne peux pas lorsque tu as créé ton pattern de kick par exemple
en faire d'autres sur la même piste (à part le "fill" hein, ca c'est autre chose,ok)
tout en restant sur la même workscene
il faut que tu change de workscene et là tu pourras partir sur un tout nouveau pattern pour cette même piste? c'est juste?
(en plus ça me parait naturel de bosser comme ça
lorsqu'on pense son morceau en différentes "parties"
peu importe finalement si on les appelle couplet, refrain ou autre)
je peux creer un autre pattern sur la meme piste, a partir d'un pattern vide ou de la selection d'un autre. mais il sera vide. en fonction du type de chargement de pattern choisi, soit il y a aura changement à la fin de la BAR du pattern, soit à la fin de la mesure, soit au prochain pas... mais si tu selectionnes un pattern vide , tu auras aussi du vide une fois qu'il sera enchainé. d'ou l'interret d'avoir un fill, qui tourne pendant que tu selectionne un autre pattern.
Mais c'est vraiement se casser la tete, car il faut utiliser les workscences ca sert à ca... changer les patterns a la volée, c'est a mon avis ne pas vouloir rentrer dans la nouvelle philosophie qu'apporte la 1.5 de votre OS
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
oui mais entre toi , JEFFX et moi on est des vrais PIPLETTES 
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
bon.. de toutes façons on ne va peut-être pas recommencer ce débat sur le nombre d'entrées/sorties...
surtout que globalement je suis d'accord avec vous tous (le gars qui fait la synthèse...)
à la fois -biensûr- plus on en a, mieux c'est, c'est une évidence..
et à la fois je peux comprendre aussi le choix de Squarp
qui fait qu'on peut avoir un instrument super compact
et à un prix plutôt bien placé
et qui conviendra à la plupart des utilisations
et ensuite, d'offrir (à priori) la possibilité d'upgrader
pour plus d'entrées/sorties
ca me semble plutôt sain comme manière de procéder...
(par contre, si il y avait eu 64 canaux midi hein...
là c'était plus une question de "cohérence" avec le nombre de pistes,
mais bon..
)
On pourrait d'ailleurs se posait la question si il aurait ptet mieux valu mettre une entrée/sortie midi DIN supplémentaire
et zapper les CV/Gate, et le réserver pour le module en option....
mais bon..peut-être que je dis ça aussi parce que je n'utilise pas les CV
(et encore une fois c'est déjà sympa d'avoir: un petit peu de midi + un petit peu de CV
ca peut correspondre à la majorité des setups je pense, c'est le but)
surtout que globalement je suis d'accord avec vous tous (le gars qui fait la synthèse...
)à la fois -biensûr- plus on en a, mieux c'est, c'est une évidence..
et à la fois je peux comprendre aussi le choix de Squarp
qui fait qu'on peut avoir un instrument super compact
et à un prix plutôt bien placé
et qui conviendra à la plupart des utilisations
et ensuite, d'offrir (à priori) la possibilité d'upgrader
pour plus d'entrées/sorties
ca me semble plutôt sain comme manière de procéder...
(par contre, si il y avait eu 64 canaux midi hein...
là c'était plus une question de "cohérence" avec le nombre de pistes,mais bon..
)On pourrait d'ailleurs se posait la question si il aurait ptet mieux valu mettre une entrée/sortie midi DIN supplémentaire
et zapper les CV/Gate, et le réserver pour le module en option....
mais bon..peut-être que je dis ça aussi parce que je n'utilise pas les CV
(et encore une fois c'est déjà sympa d'avoir: un petit peu de midi + un petit peu de CV
ca peut correspondre à la majorité des setups je pense, c'est le but)
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
c'est qui le 2000ème?JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
ah zut c'est moi en plus lol
(c'etait pas le moment de lancer un gage
)
(c'etait pas le moment de lancer un gage
)IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
la phrase debile , ou tout le monde s'en fou :
LE POST 2000 est en fin de PAGE 200
Etonnant non ?
LE POST 2000 est en fin de PAGE 200
Etonnant non ?
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
(surtout que c'était un post important... )
)IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de dekalboy :
Vachelement bien ce systeme de pattern alternatif appelé "FILL"
sans parler du fait qu'aussi il doit servir a créer des variations en LIVE .
faudrait leur suggerer aux programmeurs de squarp .
déjà fait
mais ce sera même encore plus puissant
si ils font aussi comme je disais un FX qui permet de switcher parmi les 32 patterns
car tout sera automatisable
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
bah non ça n'empechera pas qu'ils implementent la possibilité d'importer des midi clips externes(soit vers un slot vide, soit en écrasant un slot existant)
mais la limite par piste est un peu arbitraire à mon avis (on a vu qu'ils n'avaient pas vraiment de problème de taille de mémoire pour l'instant)
c'est juste qu'il y a 32 sequences en tout (32 "workscenes")
et donc comme chaque sequence peut jouer son propre pattern (et sur chacune des pistes)...
si ils passent un jour le nombre de sequences à 64 (décidément c'est le chiffre clé pour ce sequenceur)
bah il y aura probablement aussi 64 patterns par piste...
bon...tout ça c'est un peu des limites qui n'en sont pas
à mon avis c'est juste qu'ils veulent garder un certain controle sur l'utilisation des ressources au sein d'un "projet"
(au lieu de tout mettre en illimité)
mais la limite par piste est un peu arbitraire à mon avis (on a vu qu'ils n'avaient pas vraiment de problème de taille de mémoire pour l'instant)
c'est juste qu'il y a 32 sequences en tout (32 "workscenes")
et donc comme chaque sequence peut jouer son propre pattern (et sur chacune des pistes)...
si ils passent un jour le nombre de sequences à 64 (décidément c'est le chiffre clé pour ce sequenceur
)bah il y aura probablement aussi 64 patterns par piste...
bon...tout ça c'est un peu des limites qui n'en sont pas
à mon avis c'est juste qu'ils veulent garder un certain controle sur l'utilisation des ressources au sein d'un "projet"
(au lieu de tout mettre en illimité)
IPM
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de ipm :
je suis d'accord, ca n'a aucune importance... deja que moi 2 en géneral c'est le maximum que j'utilise en live...
oui, j'avais d'ailleurs remarqué que Colin "contrôlait" aussi comme ca certains aspects (notamment dans le mode P3 si je me souviens bien)
c'est normal
et en ce qui concerne Squarp, je trouve qu'ils sont même peut-être un peu trop "larges" sur certains trucs
par exemple chacun de ces 32 patterns peut faire jusqu'à 384 mesures (donc 6144 steps)
donc c'est assez dingue...
(mais bon...tant que ça passe...
qui peut le plus, peut le moins pour l'instant)[ Dernière édition du message le 14/02/2017 à 17:13:47 ]
- < Liste des sujets
- Charte