Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Looper est de retour !
    Looper est de retour !
    Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
  • La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Séquenceurs hardware
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware

  • 5 449 réponses
  • 116 participants
  • 281 588 vues
  • 159 followers
Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware
#1
je crée ce sujet afin de discuter des principales différences entre ces 2 séquenceurs hardware
Signaler
Afficher le sujet de la discussion
#4476
je surveille de pres le torso electronics. je me sers de moins en moins de mon polyend seq, si ce n'est pour des ryhtmiques (ou il excelle), je cherche un sequenceur ryhtmique pour le remplacer .
Thom'
Signaler
#4477
J'ai maintenant mon Vector (de Five12) depuis un an, c'est un module eurorack (une version stand alone est prévue) mais qui gère aussi le midi.
Il y a quelques manques mais c'est un séquenceur très puissant.

http://soundcloud.com/botcell

https://botcell.bandcamp.com

Signaler
#4478
Citation :
Il y a quelques manques mais c'est un séquenceur très puissant.

et il a l'air facile et ergonomique pour ce qu'il propose. faudrait une version desktop (possible avec un petit case alimenté mais ca commence à faire cher)
Thom'
Signaler
#4479
En tout cas le projet de sequenceur de DaDaMachines a été abandonné apparemment... :(
https://fr.audiofanzine.com/groove-machine/dadamachines/composer-pro/
Vraiment dommage...
Signaler
#4480
Dommage en effet la matrice avais l’air pas mal ...
Je suis à la recherche d’avis concernant le squid de pioneer...
Je le trouve assez complet et ergonomique ...
Je cherche un remplaçant pour mon pyramid ... j aimerais essayer autre chose.
Signaler
#4481
Citation de laczko :
Dommage en effet la matrice avais l’air pas mal ...
Je suis à la recherche d’avis concernant le squid de pioneer...
Je le trouve assez complet et ergonomique ...
Je cherche un remplaçant pour mon pyramid ... j aimerais essayer autre chose.

Par curiosité, qu'est ce qui t'as déplu dans le pyramid ?
Signaler
#4482
Le dada machine est abandonné ?
Thom'
Signaler
#4483
Citation de THOMAS :
Le dada machine est abandonné ?

https://fr.audiofanzine.com/groove-machine/dadamachines/composer-pro/forums/t.691187,commentaires-sur-la-news-composer-pro-le-nouveau-sequenceur-midi-de-dadamachines,post.10182617.html
Signaler
#4484
En parlant du Pyramid, une version mk3 est sortie
mais visiblement ce n'est qu'un changement (mineur) d'ordre esthétique... dommage, je pense qu'il y aurait autre chose à faire pour emmener PyraOS vers un tout autre niveau... (meilleur écran, meilleur combo CPU/RAM...)
Signaler
#4485
à travelers
je suis content du pyramid, mais je trouve l'ergonomie mal pensé ....
Beaucoup de combinaison de touches, pads trop dur et écran trop petit ....
Me sert beaucoup des effets midi et de l'arpégiateur.
J'aimerais bien peu de racheting, changement de sens du sequenceur ....
Me sers beaucoup aussi de l'import midi ...
Pas encore trouvé de remplaçant ...
Le five 12 de vector à l'air bien mais j'ai l'impression qu'il y a beaucoup de combinaisons de touches ...
Dead 209, tu pourras nous faire un petit retour et avec quoi tu l'utilises .... Merci

Signaler
  • J’aime
1 réaction
#4486
C'est marrant parce que moi malgré certaine combinaison de touches je trouve l'ergonomie hyper simple et logique enfin dans ma logique ^^
Signaler
#4487
Le vector m a l’air au contraire super ergonomique et facile à prendre en main
Thom'
Signaler
#4488
Citation de travelers :
C'est marrant parce que moi malgré certaine combinaison de touches je trouve l'ergonomie hyper simple et logique enfin dans ma logique ^^

je crois que les combinaisons de touches, on aime.. ou pas :) tout simplement

mais pour ceux qui aiment, c'est au contraire un gros avantage ergonomique
personnellement je bosse beaucoup plus vite avec ce genre de raccourcis
(peut-être que ça vient de ma formation sur système Protools... ^^ )

l'OP-Z de Teenage fonctionne aussi comme ça (peut-être même encore plus que le Pyramid, forcément puisqu'il n'y a pas d'écran du tout pour le coup + format ultra-compact)
et c'est vraiment très efficace

En revanche pour ceux qui aiment : une touche = une fonction
c'est pas vraiment idéal

perso, l'expérience m'a prouvé que le "1 touche/1 fonction" n'était pas toujours la solution la plus rapide
quand on bosse avec des combinaisons on se déplace beaucoup moins sur la machine et on fait plutôt travailler la mémoire mécanique des doigts (mémoire cinétique) et assez rapidement ça devient des automatismes
Signaler
#4489
Perso c'est pas vraiment une histoire de combinaisons de touche ou quoi, comme tu dis tu prends vite le pli surtout que la sérigraphie indiqué bien les choses. C'est juste que j'arrive vite à faire ce Ue j'ai en tête et ce sans avoir à parcourir des menus et sous menus. Le systeme de pattern est top et correspond bien à mon ancien workflow ableton. Pours comparaison, J'adore les mpc mais j'ai toujours trouvé l'interface sequenceur un peu lourde
Signaler
#4490
Citation de JeffX :

perso, l'expérience m'a prouvé que le "1 touche/1 fonction" n'était pas toujours la solution la plus rapide

(meme si ici on parle sequenceur) : a part peut etre sur les synthe ?

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

Signaler
#4491
Oui et Non même sur les synthes c est pas si évident selon son workflow .
Un bouton une fonction ça peut faire un panneau de contrôle à 800 boutons ou on se perd, en tout ça quand on est pas expert dans la synthèse . Le matrixbrute par exemple est Très bien fourni en façade mais est pour beaucoup De monde trop intimidant
Thom'
Signaler
#4492
Citation de yomanfree :

(meme si ici on parle sequenceur) : a part peut etre sur les synthe ?

oui, c'est clair
là je parlais bien sûr pour les séquenceurs/groovebox :bravo:

pour les synths on n'a pas les mêmes problématiques, donc je ne tiendrais pas le même discours
(d'ailleurs il n'y a pas vraiment de "combinaisons de touches" sur les synths... c'est plutôt le problème des menus/sous-menus qui se pose le plus souvent)
quand on travaille dans la synthèse sonore on a besoin d'avoir un retour instantané sur l'affinage du son, donc il est évidemment appréciable d'avoir les différents réglages sous les doigts
alors que pour un séquenceur on fait plutôt appel à des outils, des fonctions... qui parfois d'ailleurs se recoupent d'un mode à l'autre
c'est le cas sur le Pyramid (une combinaison de touches à peu près similaire va changer le pattern, la track ou alors la sequence suivant le mode où l'on se trouve)

Pour un séquenceur l'ergonomie sera plus ou moins bonne suivant comment tout ça a été pensé/organisé
c'est pas si évident à faire à mon avis
et ça devient un vrai casse-tête si on veut s'adapter aux habitudes du plus grand nombre...
Signaler
#4493
Citation de THOMAS :
Le matrixbrute par exemple est Très bien fourni en façade mais est pour beaucoup De monde trop intimidant

Oui...ça c'est encore autre chose :)
c'est surement un cas particulier mais c'est vrai que le Matrixbrute est vraiment intimidant :mrg:
Signaler
#4494
Il est pourtant « simple » pour un synthe « complexe «  avec une très très bonne ergonomie mais j ai revendu le mien car j étais toujours un peu désemparé face à ses possibilités et celui à qui je l ai vendu l a revendu pour les mêmes raisons :mrg:
Thom'
Signaler
#4495
oui, sans parler du problème de la place qu'il doit prendre...

pas vraiment T1/T2 friendly l'animal :mrg:

d'ailleurs en parlant de "compacité"
je viens de penser à un exemple de petits synths qui utilisent les combinaisons de touches (synths que j'utilise en plus ...)
ce sont les produits Audiothingies!
et pourtant quasiment tout le monde reconnait que leur ergonomie est bonne
les combinaisons ne servent finalement qu'à passer d'un écran à l'autre, ensuite les potards sont alignés aux différents paramètres affichés à l'écran :)
Signaler
#4496
Et LSDJ sur gameboy, niveau ergonomie et vitesse d'écriture c'est pour moi le meilleur séquenceur pour faire des mélodies longues et "complexe" et y'a que 8 touches. Si on me demande de réécrire du Bach sur LSDJ,le pyramid ou une elektron, c'est LSDJ qui l'emporte de loin.

http://soundcloud.com/oleksander

https://www.youtube.com/watch?v=awKaR0Ue1rI

 

 

Signaler
  • J’aime
2 réactions
#4497
Je suis toujours surpris du manque de considération de "Renoise" sur AF.
En software, pour composer des mélodies, agencer des samples et pour piloter des machines en midi je le trouve assez redoutable. En tout cas je n'ai jamais pu me remettre sur une autre DAW depuis.

Signaler
  • J’aime
1 réaction
#4498
J'adore Renoise, mais là on est sur un sujet qui parle de séquenceurs hardware :clin:
Signaler
#4499
dans le genre OVNI dont je ne suis pas sûr d en avoir vraiment l usage (donc desirable) celui ci ce pose la :
https://www.synthtopia.com/content/2020/02/08/flux-temporal-modulation-synthesis-rhythm-sequencer-sneak-preview/" rel="ugc noopener" target="_blank"> https://www.synthtopia.com/content/2020/02/08/flux-temporal-modulation-synthesis-rhythm-sequencer-sneak-preview/

:mrg:
Thom'
Signaler
#4500
Bizarre, le lien ci-dessus de la part de Thomas, ne fonctionne pas alors j'ai essayé de le retrouver ...
https://www.synthtopia.com/content/2020/02/08/flux-temporal-modulation-synthesis-rhythm-sequencer-sneak-preview/
Signaler